Diese Frage müsste man an Hymnologen stellen, wie z. B. Prof. Ansgar Franz (Mainz) oder Prof. Franz Karl Praßl (Graz).

Praßl ist nicht der Diözesanvertreter.

Manchmal sind "zurechtgesungene" Fassungen eben einfach das ... praxisgerecht.

Ich glaub, mit "Ich möcht', daß einer mit mir geht" sind Katholiken nicht "gestraft", oder?
Text gar nicht schlecht, Melodie ... nun ja.
Die Originalfassung hat endlose Pausen - nur sinnvoll, wenn mit Band musiziert (wie oft auch bei Janssens-Lieder und dgl.).
Ähnlich: "Ins Wasser fällt ein Stein" (Siebald)

"Komm, sag es allen weiter" singen höchstens Chormitglieder so, wie es dasteht ... nach endlosem "Drilling".

Und ja, ich kenne auch einen der Kommissions-Typen des EG näher ... und ja, von ihm ist auch Unsingbares ins EG gekommen... aber wahrscheinlich wär man selbst ja auch so *still*

EIGENTLICH kann ich es überhaupt nicht leiden, wenn jeder seine Fassung singt ... wozu stehen sonst Noten da?
Und spätestens, wenn man es mit anderen als der eingeschworenen Truppe singen / musizieren will, gibt es ein Disaster.

Aber wir hatten das Problem grad bei Bandprobe: es handelte sich um ein KINDERLIED, und das, was dasteht, ist teilweise UNSINGBAR selbst für uns ... und wenn da dreimal eine ähnliche Zeile vorkommt, singt "man" dann doch dreimal das gleiche ...
Also - üben, bis wirs "haben"? Oder gleich so einüben (außer mir kannte das keiner), wie es nachher - mindestens von den Kindern - eh gesungen wird?

Und wir haben oft verblüfft festgestellt in dieser Runde, daß wir trotz unterschiedlichster Herkunft (Nord-, Mittel- und SüDdt. wie auch Ost/West; versch. Freikirchen oder Landeskirche...) mitunter Lieder genauso "zurechtgesungen" kannten ... manchmal setzt sich einfach die Vernunft durch.

Bei meinem Chor bestehe ich allerdings durchaus darauf, daß Bach, Gounod oder wer sonst so gesungen wird wie dasteht - wir wollen das "im-Grab-kreiseln-lassen" ja auch nicht übertreiben [wink]

chrimo