Orgel oder Nicht-Orgel? Artikel in der "Singenden Kirche"
Ja, danke für den Hinweis.
Wie sich die Zeiten ändern. Noch vor wenigen Jahren hätte ich es für ein Ding der Unmöglichkeit gehalten, dass sich eine Zeitschrift wie die SiKi überhaupt mit Digitalorgeln auseinandersetzt. Übrigens wird in dem Artikel die Problematik des Begriffs "sakral" bei den in Rede stehenden Instrumenten angeschnitten:
Zitat von Peter Donhauser
Im Übrigen wird das Wort "sakral", das vom Wortstamm her "heilig" bedeutet, viel zu oft missbräuchlich instrumentalisiert, wie die Bezeichnungen "Sakralorgel" oder "Sakralorgelforum" zeigen.
(aus: Singende Kirche 4/2014, S. 269)
An dieser Stelle liebe Grüße an Herrn Donhauser und das Redaktionsteam der SiKi: Wir sind uns der Problematik bewusst und finden doch nichts Besseres. 
Auf Orgelsuche.
Die Ersetzungen sind ja selbst entweder missverständlich oder sperrig. 
Ich halte die Weiterverwendung des Begriffs solange für sinnvoll, als er auch auf den bekannten Händlerseiten auftaucht.
Auf Orgelsuche.
Von denen es hier im Forum ja einige gibt. Für nen Thread unter Plauderecke oder Liturgie bin ich immer zu haben.
Auf Orgelsuche.
Machthorn
(
gelöscht
)
#7 RE: Orgel oder Nicht-Orgel? Artikel in der "Singenden Kirche"
Machthorn
(
gelöscht
)
Ich kenne den Artikel offen gestanden nicht, aber mich irritiert vor allem der Titel. Sollen unsere schönen Instrumente etwas keine Orgeln sein? Was sind sie dann? Und die ganzen "sogenannten Orgeln" der letzten Jahrzehnte, wie z.B. Hammond, Yamaha, Wersi etc.?
Und vor allem: Wer legt die Definition eines Begriffes fest? Laut Dudenredaktion passiert das doch im Deutschen durch diejenigen, die den Begriff im Alltag nutzen. Wer wollte behaupten, die Mehrheit sähe unsere Instrumente nicht als Orgel an?
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
