Nun freut euch, lieben Christen g'mein in F
@Christoph: Es gibt BWV 734 (mit dem c.f. im Pedal) - das steht aber in G - und BWV 755 ("zweifelhaftes"
- auch in G. Welches meinst Du?
Ich habe die Ausgaben digital auf der Bladde und koennte das gewuenschte aus dem PDF extrahieren und @-en. Dazu bitte @-Addr. an PN.
Transponieren mußt Du dann selber [smile]
Also, ich habs schon fertig.
Allerdings nur als gezippte xps-Datei (gleiche Qualität wie pdf), siehe Anhang.
Frohe Weihnachten!
Auf Orgelsuche.
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
Es ist das, was mein PC ohne Zusatzprogramm erstellen kann.
Bedaure, ich bin eben Windows-User.
Frohe Weihnachten!
Auf Orgelsuche.
Achso, mein Missverständnis.
Nun, die gewünschte Datei steckt wieder im Anhang — sowohl als MusicXML als auch als xps. [smile]
Jetzt habe ich auch erkannt, warum du das willst: Das ist die katholischerseits verwendete Melodie für "Ich steh an deiner Krippe hier". 
Frohe Weihnachten!
Auf Orgelsuche.
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
Hallo,
Zitat von Gemshorn
Achso, mein Missverständnis.
Nun, die gewünschte Datei steckt wieder im Anhang — sowohl als MusicXML als auch als xps. [smile]
Danke!
Zitat von Gemshorn
Jetzt habe ich auch erkannt, warum du das willst: Das ist die katholischerseits verwendete Melodie für "Ich steh an deiner Krippe hier".
Fast richtig. Ich brauche es für GL 158 "Lobpreiset all zu dieser Zeit, wo Sonn und Jahr sich wendet".
Beste Grüße von der Waterkant
Christoph P.
@Christoph: Nix Lilypond, sondern MUP (http://www.arkkra.com, ist Shareware für 29 US-$ einschließlich aller künftigen Releases).
Die Syntax ist eine gänzlich andere und bei weitem nicht so tricky wie MusixTex oder darauf basierende und deren Praeprozessoren.
Bestechend ist die Parameterisierbarkeit und die Schnelligkeit mit der man, sofern man etwas geübt ist, einen relativ einfachen Notensatz wie den hier vorliegenden geschrieben hat. Mit Klicki-Klacki-Bunti geht das natuerlich nicht.
Auf Klaus' Forum http://notensatz.forumprofi.de/index.php hat sich noch keiner so richtig für meinen MUP-Beitrag interessiert - alles Liebhaber des Mausschubsens 
Hallo,
Zitat von PeterW
@Christoph: Nix Lilypond, sondern MUP (http://www.arkkra.com, ist Shareware für 29 US-$ einschließlich aller künftigen Releases).
Die Syntax ist eine gänzlich andere und bei weitem nicht so tricky wie MusixTex oder darauf basierende und deren Praeprozessoren.
Bestechend ist die Parameterisierbarkeit und die Schnelligkeit mit der man, sofern man etwas geübt ist, einen relativ einfachen Notensatz wie den hier vorliegenden geschrieben hat. Mit Klicki-Klacki-Bunti geht das natuerlich nicht.
Auf Klaus' Forum http://notensatz.forumprofi.de/index.php hat sich noch keiner so richtig für meinen MUP-Beitrag interessiert - alles Liebhaber des Mausschubsens
schon klar, ich habe allerdings keine Erfahrung mit MUP, sondern mit Liliypond gesammelt. Vor vor einiger Zeit habe ich mal einen Blick in das MUP-Handbuch geworfen und die Syntax erschien schon ziemlich ähnlich. Es kann natürlich sein, dass MUP bedienerfreundlicher und intuitiver ist als Lilypond. Aber das mit dem "geübt sein" ist eben der Knackpunkt. Bei "meiner" Statistiksoftware verwende ich nie die Klicki-Menues, sondern arbeite immer noch mit der ollen zeilenorientierten Programmiersprache und zwar schneller und effektiver als das jeder "Mausschubser" kann.
Aber wer nur alle 2 Monate mal ein Liedchen schreibt, ist mit intuitivem "Mausschubsen" meiner Ansicht nach besser bedient und auch letztlich schneller. Ich hatte bei Lilypond letztlich so 2, 3 Musterstücke, von denen ich die Struktur gar nicht mehr durchschaut hatte, die ich aber immer wieder mit neuen Noten hergenommen habe. Aber wehe es musst mal etwas anders gemacht werden, etwa eine Wiederholung mit Kasten oder so...
Beste Grüße von der Waterkant
Christoph P.
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
