Opus 1405 versus Cantus 238
Hallo Schwarzspieler,
Deine Frage kann ich Dir eindeutig beantworten: Behalte Deine Cantus Viscount Orgel mit den Fatar Tastaturen. Es sind ja freie Kombinationen dran, die Dir auf Knopfdruck weitere Manuale bereitstellen.
Warum: Meine Heimorgel ist eine Gloria Viscount Cantus 342 Baujahr 2012. Zwei meiner Dienstorgeln sind Johannus Sweelinck 25 Baujahr ca. 2005 und Gloria Johannus Klassik Baujahr ca. 2012- Die Gloria Klassik steht in einer kleinen katholischen Kirche vor meiner Haustüre mit einer verlockend guten natürlichen Kirchenakustik.
Wo übe ich: beinahe ausschließlich auf der Cantus (mit und ohne Hauptwerk). Und wenn es mir nach Pfeifenorgel ist, geht es zwei km weiter in "seine" Kirche an die Harald Rapp Schleiflade.
Kann man analysieren 
muss man aber nicht 
pa:
Michael
Ich kenne weder die Gloria Cantus 238 noch die Johannus Opus 1405.
Wenn du dir ein ganz genaues Bild von letzterer machen willst, hilft nur hinfahren und ausprobieren.
Ich weiß hingegen aus eigener Erfahrung, dass die etwas späteren Johannüsse, Baujahr 1996, also die ersten mit der sogenannten "2 in 1"-Technologie (was nichts anderes heißt, als 2 mit einer Registerwippe umschaltbare Intonationen: Romantisch und Barock) für die damalige Zeit unglaublich klangschön und frappierend authentisch waren und noch sind, vor allem im Plenum ! 
Wenn du schon eine moderne Orgel gegen eine ältere eintauschen willst, was mit dem Risiko höherer Defektanfälligkeit verbunden ist, dessen solltest du dir bewußt sein, dann würde ich NUR eine Johannus von 1996 nehmen, das waren meiner Meinung nach klanglich die Besten, die hatten phantastische Vor- und Nachläufertöne, Anblasgeräusche, Einschwing- und Ausklangvorgänge, also Attack Detune UND Release Detune, was meiner Meinung nach unbedingt zusammengehört, mit letzterem können nicht mal modernste Physis-Orgeln mithalten, denn die haben NUR Release Detune. (Natürlich hat Physis dafür andere, unbestreitbare Vorteile wie die riesigen Registerbibliotheken !)
Die unmittelbaren Nachfolgerinnen, Bj. 1997-1999. klangen meiner Meinung nach bereits schwächer, steriler und die aus den 2000er-Jahren hatten weniger Vorläufertöne und einen in meinen Ohren einfach nur langweiligen, dünnen und total künstlich wirkenden Plastik-Klang.
Erst 2015, mit der LiVE III, hat Johannus wieder allen gezeigt, wer der Chef im Ring ist ! [wink]
Mein Tip:
Falls du genug Geld hast, leiste dir die LiVE III, falls nicht, behalte deine Cantus ODER warte geduldig auf eine perfekt konservierte und intonierbare (Vorsicht, damals waren noch nicht alle intonierbar !) Opus 30, Sweelinck 30 oder Prestige 300, Baujahr 1996 !
Oder noch besser: 
Nimm dir letztere als Zweitorgel !
#9 RE: Opus 1405 versus Cantus 238
Zitat von Martin78
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser Tip ernst gemeint ist, einmal im Hinblick auf die gestellte Frage, zum anderen in Hinblick auf die grauenvollen Erfahrungen mit störanfälligen älteren Orgeln, von denen gerade Roman vor dem Kauf seiner imperfekten Physis-Orgel berichtete ...
Doch, das war tatsächlich ernst gemeint, deshalb schrieb ich ja auch "...was mit dem Risiko höherer Defektanfälligkeit verbunden ist, dessen solltest du dir bewußt sein ...".
Ja, ich hatte mal Pech mit einer 97er Johannus Sweelinck 10 von Stolk Orgels, aber die 96er Johannus Prestige 300, die ich vor 11 Jahren als Ebay-Schnäppchen von Uwe Madsak erstehen konnte, habe ich immer noch und werde ich noch lang behalten. Ich habe gestern wieder einmal darauf gespielt und ihr kultiger Klang begeistert mich immer noch, ich behaupte sogar, dieser Klang stellt - trotz mangelnder Intonierbarkeit ! - den vieler Neuinstrumente in den Schatten. Natürlich hat sie während der Jahre ein paar Reparaturen gebraucht, dafür habe ich einen exzellenten und gleichzeitig sehr günstigen Techniker aus Kroatien in Reichweite.
Nebenbei sei übrigens auch bemerkt, dass meine im Oktober 2014 fabriksneu gekaufte Gloria Concerto 234 auch schon ein paar Reparaturen gebraucht hat, die Gott sei Dank durch die Garantie abgedeckt waren bzw. zuletzt, im Spätherbst 2017, als meine 3-Jahres-Vollgarantie bereits abgelaufen war, kulanterweise von Kisselbach noch einmal gratis erledigt wurden. Die nächste Reparatur werde ich dann wohl bezahlen müssen.
Technische Zuverlässigkeit ist ein Kriterium, der Klang ein anderes und wer ein limitiertes Budget zur Verfügung hat, wird entweder beim einen oder beim anderen Kriterium Abstriche machen müssen.
Wer eine Neu-Orgel kauft, hat (je nach Händler und Modell) erstmal 2-3 Jahre Ruhe vor Reparaturkosten, doch diese Jährchen vergehen schnell und bald ist auch die Nagelneue nur mehr eine Gebrauchte.
Das neuere Instrument ist nicht zwangsläufig das Bessere, weder beim einen noch beim anderen Kriterium.
Lediglich die Wahrscheinlichkeit einer technischen Störung steigt mit zunehmendem Alter und natürlich sind ALLE elektronischen/digitalen Orgeln - und da mache ich absolut keine Ausnahmen ! - mit einer - bezogen auf ihr Alter - höheren Defektanfälligkeit behaftet als Pfeifenorgeln.
Die einzig kompromisslose Lösung betreffend technische Zuverlässigkeit und Klangqualität wäre also eine mechanische Pfeifenorgel mit 2 Manualen und mindestens 9 Registern (die absolute Mindestdisposition, mit der ich gut leben könnte !), doch wer von uns kann sich die schon privat leisten 
Ich jedenfalls nicht und Schwarzspieler höchstwahrscheinlich auch nicht.
Machen wir uns nichts vor, die "perfekte", wie eine hochwertige Pfeifenorgel klingende, technisch unfehlbare und gleichzeitig leistbare Digitalorgel gibt es bis heute (noch ?) nicht, jeder Kauf einer leistbaren Digitalorgel ist immer ein Kompromiss in die eine oder andere Richtung ! pa:
#12 RE: Opus 1405 versus Cantus 238
#13 RE: Opus 1405 versus Cantus 238
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
