Bezüglich der Intonationsmöglichkeiten ist mein dringender Rat: Macht einen Beratungstermin mit Herrn Schuster.
Das menschgewordene "Digitalorgellexicon" ist als Intonateur wirklich mit allen Wassern gewaschen.
Die intonatorische CONTENT Schusterfrisur hat mir (Preis-Leistung) auch auf das zweite Hören zugesagt. Darüberhinaus lohnt sicherlich ein Öhrchen bei den dort hauseigenen Excelsus-Modellen. Da beweist sich dann, was Contentplattform wirklich leisten kann [smile].

Wir haben seit einige Wochen eine neue Clavis 224 in eine Tagungsraum im Kirche. Ich habe nicht intensiv mit die Intonationswerkzeuge gearbeitet, aber das wenige das ich getan hat kann ich hier mitteilen.

Die Intonationsparameter:
- Historische Stimmungen (30+ verschiedene, ist sehr gut)
- Reverberation (mehrere Programms und längen, ist sicher etwas dabei das deine wünsche erfüllt)
- Wind stabilität (wirkt wie man erwartet, von 100% starr bis unerträglich instabil)
- Volume pro Register und pro Taste (gut, man kann z.B die bass der Kornett auf null stellen - das geht bei Physis nicht)
- Wind Geräusche (wirkt wie man erwartet, vom 100% starr bis unerträglich instabil)
- Chorus (idem)
- Contour (reguliert die ‚pitch‘; allerdings ist mir bis jetzt ganz unklar was das tut); )
- Fluctuation – die Instabilität eine einzelne Register oder sogar ein einzelne taste (wie ein Chorus; ist gut )
- Wind Chest Configuration (chromatisch, C-Cis, usw, ist gut)

NB: die Treble-Bass pro Register oder pro Taste (bei Physis heißt das: ‚Character‘, es simuliert die Mensur der Pfeife), eine m.E. sehr wichtige Funktion bei Intonieren, ist nicht vorhanden in die Clavis – ich habe die allerdings bis jetzt nicht gefunden.

Mein selbstverständlich ganz persönliche Meinung:
es ist viel Orgel fürs Geld, aber die intonationsmöglichkeiten ‚on board‘ einer Standard Content 224 sind, trotz viele Parameter, eingeschränkt durch das Fehlen der m. E. sehr wichtige Bas – Treble parameter. Wenn möglich sollte ich eine Viscount Sonus 40 / Gloria 234 in Berücksichtigung nehmen. Preis-Qualität Leistung ist da m. E. noch besser. Aber ich habe nicht die Excelsusmodelle gehört, auf die Website sehen die auch ganz lecker aus.

Hoffentlich hilfreich, viel erfolg bei die weitere Beratung und LG,

PM

Bei den Excelsusmodellen geht die Sonne nochmal auf ganz andere Art auf [wink]
Ein Termin mit DS ist schon empfehlenswert, sonst kriegt man wirklich nur die Hälfte auf einer "Selfietour" mit.

Sicherlich wahr. Trumpetendulcian sagte aber, er ist auch interessiert in Erfahrungen mit einem standard Clavis. Ich habe diese Erfahrung mitgeteilt. Wenn es hilfreich ist: ok. Wenn es nicht hilfreich ist: auch ok.
LG PM

Die über das normale User-Menu erreichbaren Intonationsparameter gehören im europäischen Vergleich ja bereits zur Champions-League, das ist aber längst noch nicht die gesamte Story. Noch deutlich weiter kommt man mit der 'Contenation Invention'-PC Software bei der kreativen Klanggestaltung, und selbst diese App hat noch zwei Teile: Eine erweiterte Version der auch an der Konsole schon zugänglichen Parameter (inkl. 'Treble-Bass' auf mehreren Ebenen...) auf grafischer Benutzeroberfläche, sowie einen passwortgeschützten 'Expert Mode', der hinreichend erfahrene Intonateure und Systemversteher die Tür in tiefere Parameterstrukturen öffnet.

Content- und Excelsus Modelle und Serien sind dabei völlig identisch (es gibt drei verschiedene, 'gestaffelt komplexe' Hardware Plattformen, die aber mit derselben Intonationssoftware angesprochen werden). Im Grunde gilt aber: Was mit einer kleinen Clavis 224 geht, geht genauso auch mit einer Excelsus 230 - oder einer Cantate346, egal ob mit internem oder externem Audiosystem.

Zitat von Dieter Schuster

---

(&hellip auch an der Konsole schon zugänglichen Parameter (inkl. 'Treble-Bass' auf mehreren Ebenen...)

---

Herr Schuster, in unsere (Holländische) Clavis 224 gibt es 100% sicher keine möglichkeit an der bordeigene PPC die Bass/Treble zu ändern.
Gibt es in Deutschland andere features bei der Clavis 224?