Aufgrund der Empfehlung bzw. des Hinweises auf dieses Buch in einem anderen Thread, habe ich mich spontan zur Bestellung entschlossen.

Heute kam Musik im Gottesdienst, Band 2 (hg. von Hans Musch) per Post bei mir an.

Nicht über den Inhalt, aber über die Aufmachung des Buches kann ich bereits einige Zeilen schreiben:
Das Buchformat ist kleiner als erwartet (exakt A5!), der Einband broschiert , die Seiten reinweiß und das Papier ungewöhnlich glatt (Glanzpapier?).
Die verwendete Schrifttype dürfte Times New Roman oder etwas sehr Ähnliches sein, leider in recht geringer Punktgröße, d.h. für mich nur unter Anstrengung lesbar. Ich werde dieses Buch also nicht in größeren Mengen am Stück konsumieren können.
Das Druckbild bzw. die Druckqualität ist enttäuschend. Die Seiten sehen vielfach so aus, als wären sie eine schlechte Kopie: Buchstaben wirken zerfranst, mitunter fehlen gar Teile davon; Linien verlaufen in wechselnder Stärke und sind in vielen Fällen auf dem qualitativen Niveau billiger Scans. Der Schriftsatz selber sieht aus wie die lieblos gestaltete Seminararbeit eines Erstsemestlers.
Die abgedruckten Notenbeispiele erwecken in noch größerem Maß den erwähnten „Kopie“-Eindruck. Kaum etwas ist scharf und konturiert, das meiste dagegen zerfranst und brüchig - das Ganze sieht aus wie ein Computerausdruck aus einem billigen Tintenstrahldrucker, dessen Druckkopf verschmutzt ist. Überdurchschnittlich viele Grafiken wirken wie Scans von minderer Qualität.

Allein vom Layout her betrachtet ist das Buch sein Geld (um die EUR 33,-) auf keinen Fall wert. Ich bin sehr enttäuscht. Das Drucklegungsjahr der 4. Auflage, die ich gerade in Händen halte, ist 1994. Man merkt das überdeutlich - wiewohl ich der Meinung bin, dass auch damals ein qualitativ solider Buchdruck möglich (und üblich) war; eine Reihe von Büchern aus meiner Bibliothek belegt diese These.

Nach diesem niederschmetternden ersten Eindruck bleibt mir die Hoffnung, dass der Inhalt des Buches in offenem Widerspruch zu seiner Aufmachung steht.

Interessant, dann hat man anlässlich der 4. Auflage anscheinend eine andere Schrifttype gewählt.
Times New Roman ist leider nicht die beste Wahl für lange Texte (zu enges Erscheinungsbild...), aber tragbar.
Dass jedoch der Druck über weiteste Strecken wie eine schlechte Kopie aussieht, verstehe ich überhaupt nicht - umso weniger, wenn der Schriftsatz als ganzer digital gespeichert ist.