Ich bin nicht ganz so überzeugt. Die Dinger sind als Ringbindung erschienen, das Papier ist relativ glatt und leicht glänzend. Bei unsanfter Behandlung ist da mal schnell eine Seite ausgerissen. Das alte rote Buch machte einen solideren Eindruck. Ich fand auch den Notensatz besser und das Papier spiegelte auf keinen Fall.

Eine Alternative zu dicken Büchern wäre das Orgelbuch in Karteiform. Solche Karteien gibt es zum Württembergischen und zum Bayerischen EG. Allerdings braucht es etwas Disziplin der Benützer...

Ja, die unpraktischen Boxen bitte nur dort, wo es der Notenständer der (historischen) Orgel erforderlich macht. Jedesmal eine Nervnummer, die Seiten da raus- und reinzufummeln (wenn man denn die benötigte Seite überhaupt antrifft).

Wir haben das Orgelbuch in der gebundenen Ausgabe sofort angeschafft, als es erschienen ist. In der Praxis hat es sich bisher sehr bewährt, auch wenn die Qualität des alten roten Orgelbuchs besser war. Ich komme als Organist immer wieder in andere Pfarreien und musste oft feststellen, dass das Ringbuch eine Katastrophe ist. Übrigens kann man das Ringbuch leicht „reparieren“. Nach dieser haben wir die vorhandenen Ringbücher wieder in Form gebracht: Anleitungsvideo

Je mehr ich diese Beiträge lese, desto mehr freue ich mich, dass mein Lehrer mich soweit gebracht hat, auf Satzbücher komplett zu verzichten und Sätze direkt aus dem GL zu harmonisieren . . .
Und ich kann nur jeden ermutigen, reichlich Zeit in diese "Technik" zu investieren: Wenn einmal "der Groschen gefallen ist", ist das gar nicht so wild, und manch anders Problem (z.B. eben Orgelbücher) löst sich einfach in Luft auf . . .

Mit abendlichem Gruß

Flauten