Also, damit ihrs alle wisst: [wink]
Das Objekt meiner Begierde ist eine Unico, konkret das Modell CLV-4. rgel:
Diese Orgel rangiert auf einer preislich gerade noch bewältigbaren Schiene — und ermöglichte mir das, was ich neben dem Orgelspielen am liebsten tue: Intonieren.

Zitat von Subbass

---

... und damit zurück zu deinen Lieblings-Standard-Klaviaturen [wink]

---

Das stimmt tatsächlich. An den Viscount-Orgel gefällt mir optisch eigentlich alles besser als bei den Konkurrenzprodukten: Die schönen Manualklaviaturen, die edel geformten und die farblich den Tasten exzellent angepassten Registerwippen.

Tja, ich bin mit der Physis-Technologie hart ins Gericht gegangen. Und zurecht, denn die Unicos, die ich bislang probespielen durfte, klangen ja in der Tat katastrofal.
Allerdings habe ich kürzlich die Uralt-Demos des CM-100 angehört und mit den aktuellen Unico-Demos verglichen. Ergebnis: Kein Vergleich! Es hat sich seither viel getan! Die Hintergrundstücke auf http://www.domusorgels.nl sagen mehr als tausend Worte; so muss Digitalorgel klingen!

Ich will gar nicht verschweigen, dass ich — bei aller Enttäuschung — nie das Vertrauen in die Physis-Technologie verloren habe. Im Gegenteil, ich war stets fest davon überzeugt, dass PM eine zukunftsweisende und ausbaufähige Technologie ist, in der ein schier unerschöpfliches Potenzial liegt. Und ich bin mir sicher, dass aus den Unicos durch kundige Intonation viel herausgeholt werden kann (auch wenn in der Registerbibliothek m.E. auch viel Mist herumliegt; der Rohklang muss schon einigermaßen passen, aber in dieser Hinsicht wird Viscount hoffentlich noch lernen [wink] ...).