Recherche Läuft bereits.

LG
Michael, der sich gerade vom Boden neben dem Hocker erhebt ...

Moin Bernhard,

OSI betreibt lt. HP in Weinheim ein Orgelstudio. Das ist doch bei Dir um die Ecke. Hast Du da eine Adresse?

LG
Michael

Jo, hatte ich gesehen. Aber da stehen nur Mailadressen und Telefonnummern, aber keine Anschriften der Studios.

LG
Michael

Ah, prima, danke!

Zitat von Canticus im Beitrag #7

---

Jetzt rattern wohl die Gehirnwindungen etlicher Sakralkeybord-Interessenten...

---

Gerade habe ich mir mal - soweit entzifferbar - die Disposition angeguckt. Mit dem lingualen 32' dürfte die interne Abstrahlung (falls sie mit der des "Duo" indentisch ist) deutlich überfordert sein. Und auch die gedeckten Pedalstimmen zu 16' und 8' brauchen wohl auch eine externe Lösung, um rund und tragend zu klingen. Auf die wurde ja beim "Duo" aus ebendiesem Grund verzichtet. Zwei Linguale Manual-16'er erfordern auf jeden Fall auch etwas untenrum. Wenn ich beim "Duo" das Fagott 16' in II und die Pedalposaune 16' ziehe, ist das interne System schon sehr angestrengt. Mit jedem meiner beiden externen 2.1-Systeme hingegen klingt das sehr ordentlich, mit beiden zusammen richtig imposant. An Pfingsten hatte ich das große Besteck für den Freiluft-Gottesdienst im Einsatz und es war mühelos möglich, die Kirchenwiese (mit Kirchenwand als Reflexionsfläche) saftig zu beschallen.

D.h. für den Kaufinteressenten des "Trio", dass er auf jeden Fall eine externe Abstrahlung einplanen sollte, wenn er den klanglichen Mehrwert dieser Orgel ausreizen will.

LG
Michael

Da ich weder über Ohrenschein noch über ein Datenblatt verfüge (beides wird noch ein paar Wochen dauern) habe ich mir ein paar grundlegende Gedanken über Sinn und Unsinn einer dreimanualigen Mobillösung gemacht.

Rein kalkulatorisch ist die "Trio" in der Vollversion kaum günstiger als eine dreimanualige Cantus, in der dieselbe Technik werkelt.
Manualblock 3 T€, Pedal und Tisch (auf dem Bild ist einer mit verstärkter Platte zu sehen) ca. 2 T€, ein externes 2.1-Aktivsystem wie Dave 8 oder Lucas Nano der 300er-Serie 500-700 € und eine Bank für etwa 400 €, dann landen wir bei 5.900 bis 6.100 Euronen für ein Komplettsystem, das klanglich in etwa der Gloria Optimus 3.44 Trend entspricht. Die kostet indes gut 2 T€ mehr.
Der WAF für eine Wohnraum-Installation liegt in meinem Haushalt bei null. Da müsste schon ein Instrument her, dass auch "Möbel" ist und zu anderem Mobiliar möglichst gut passt.

Angesichts der Preisdifferenz zum Vollmöbel kann man schon auf den Gedanken kommen, ob Viscount hier nicht "Markenkannibalismus" betreibt. Warum eine Dreimanualige für 8 TE kaufen, wenn es eine in vergleichbarer Klangqualität schon für 6 T€ gibt?
Den Studiosus, der auf jeden Cent achten muss und drei Manuale braucht, um große Literatur zu üben, wird's freuen.

Von der Idee her ist das "Trio" natürlich für den mobilen Einsatz konzipiert. Da lautet die Frage: Wie mobil ist man mit einer Dreimanualigen noch?
Meine Erfahrung mit dem "Duo" lautet, dass ich das große Besteck gerade so in einem VW Sportsvan unterbringe. Beim Aufbau ist ein weiteres paar Hände schon eine große Hilfe. Manualblock und Pedal bringen ganz ordentlich was auf die Waage.
Ich gehe davon aus, dass der dreimanualige Manualblock nicht nur mehr Kubatur, sondern auch mehr Gewicht bringt. Während ich das "Duo" in der Transporttasche zur Not auch allein durch die Gegend wuchten kann, wenn der Einsatzort nicht gerade im Hochgebirge liegt, brauche ich für das "Trio" mit Sicherheit einen Helfer. Und via Wendeltreppe auf eine Empore möchte ich den Kasten nicht ständig manövrieren.
Ob das noch in mein Auto passt oder ich doch ein Gefährt "à la Flauten" brauche, müsste man ausprobieren. Notfalls müsste der Stelltisch demontiert werden - für ständigen Auf- und Abbau ist der aber eigentlich nicht gedacht.

Soweit mal ein paar spontane und unsortierte Gedanken. Was mich nicht daran hindert, einem Erstkontakt mit dem jüngsten Kind der nun kompletten (?) "Cantorum"-Familie gespannt entgegenzusehen.

LG
Michael