In der Hoffnung, daß ein Wissender mitliest: Bei der Betaversion gehen bei mir jeweils nur einige unterschiedliche Töne, so daß ein echtes Spiel nicht möglich ist. Bin online und registriert. Werde es wohl wieder deinstallieren. Das ist wenig erfreulich.

Schau mal im Menu General --> Advanced --> License Information nach, ob dort bei Registered to dein Account steht, eine Lizenzgültikeit (bei mir bis zum 4. November) und ein Button "De-Register this Computer" vohanden sind. Das solte der Fall sein, wenn deine Beta-Lizenz korrekt mit deinem Computer verknüpft ist.

Viele Grüße
Trompetendulzian

Zitat von Positiv im Beitrag #19

---

Damit meine ich, dass ein EDV Entwickler heute anders an die Sache gehen müsste, als 2002 Martin Dyde und 2006 bei der Veröffentlichung Hauptwerk 1 in Firma Crumhorn Labs Ltd. Milan Digital Audio hat die software nur weiterentwickelt auf der Basis 2002.

---

Hier ein erstes Meinungsbild zu Sweelinq nach einem kurzen Antesten der Beta 2 unter Windows 10:
Die generische Bedienoberfläche der Orgeln gefält mir! So etwas fehlt mir bei Hauptwerk definitiv. Man muss sich bei jedem Sampleset an eine neue Optik gewöhnen (auch wenn Simple Screens angeboten werden) und einige übertreiben es meiner Meinung nach mit der fotorealistischen Wiedergabe des Originalspieltisches ein wenig.

Dass einige Funktionen (noch) ein wenig rustikal in traditionellen Menüs dargestellt werden, finde ich nicht so schlimm. Für Feineinstellungen nehme ich auch bei Hauptwerk die Maus zur Hand und versuche es gar nicht erst per Touch.

Vom Funktionsumfang vermisse ich bisher ehrlich gesagt nichts: alle Bedienelemente meines Spieltisches werden unterstützt und ich brauche keine drei (oder mehr) unterschiedliche Setzerkonzepte in einer Software. Da reicht mir die vorhandene Umsetzung des in Kontinentaleuropa vorherrschenden Systems.

Die Aufnahmefunktion ist ziemlich undurchsichtig gelöst, aber vielleicht gibt's hier ja noch Optimierungspotential, dass man sich zumindest optional einen Record / Stop-Knopf in der Registerauswahl einblenden lassen kann und dann über einen Schalter definiert, ob bei Knopfdruck MIDI oder WAV oder Beides erzeugt wird.

Mit Abstürzen o.ä. hatte ich bisher keine Probleme. Toucheingaben werden auch zuverlässig erkannt.

Ich denke, Sweelinq kann durchaus eine interessante Alternative zu Hauptwerk werden, wenn Noorlander denn genügend interessante Samplesets entwickelt. Falls es tatsächlich ggf. in Kooperation mit den Hauptwerk-Samplesetherstellern möglich ist, diese auch für Sweelinq zu konvertieren, ist das sicherlich ein großer Pluspunkt. Dann bleibt noch die Frage nach dem Preis für Software und Sets.

Viele Grüße
Trompetendulzian

Zitat von trompetendulzian im Beitrag #5

---

Beim Anlegen der Nutzerkontos kann man als Land zur Adresse nur Niederlande und Belgien auswählen, die Seite ist aber (per automatischer Übersetzung) auch auf Deutsch verfügbar.

---

Ja, das steht bei mir auch. Mein MIDI-Equipment ist auch OK (mit Hauptwerk läuft alles). Bin etwas ratlos. Trotzdem 🙏

Hm, ist vielleicht beim MIDI-Einrichten etwas schiefgegangen? Du kannst, wenn eine Orgel geladen ist, über Menu --> Organ Settings --> Keyboard die Einstellungen prüfen, anpassen, zurücksetzen und neu anlernen.

Viele Grüße
Trompetendulzian

Vielleicht liegt's auch nicht an MIDI sondern an den Audio-Einstellungen? Menu --> General --> Audio Outputs. Ich sehe gerade, dass bei mir, wenn ich vier Ausgangskanäle aktiviere eine Meldung C/C# Mode erscheint. Da ich nur zwei Ausgangskanäle nutze, würden die Töne für die Kanäle 3 und 4 vermutlich im Nirvana landen.

Zitat von Unda Maris im Beitrag #27

---

Hauptwerk-Samplesets ohne Kopierschutz (bis Version 4.2) sollen in Sweelinq ebenfalls laufen.

---

Zitat von NAKOrgler im Beitrag #39

---

HW-Sets sind also nicht einfach in Sweelinq importierbar.

---

...oder das Noorlander nur eigene Sets unterstützt.

Zitat von NAKOrgler im Beitrag #41

---

...oder das Noorlander nur eigene Sets unterstützt.

---

Dann hoffen wir mal, dass die Spannung nicht in der Enttäuschung endet, weil nur ein teures Abo-Modell angeboten wird.

Zitat von NAKOrgler im Beitrag #43

---

Dann hoffen wir mal, dass die Spannung nicht in der Enttäuschung endet, weil nur ein teures Abo-Modell angeboten wird.

---