Physis+ auch im Cantorum?

  • Seite 5 von 5
05.01.2024 12:40
#61 RE: Physis+ auch im Cantorum?
avatar
Administrator

Klingt beeindruckend.
Der Einsatz an Zeit und Hirnschmalz seitens des Käufers muss aber unbedingt mitbedacht werden.


Auf Orgelsuche.

 Antworten

 Beitrag melden
05.01.2024 14:47
#62 RE: Physis+ auch im Cantorum?
avatar

Paolo sagt auch, daß er nicht den internen Hall, sondern wieder seinen Computerhall verwendet. Der interne Hall wurde ja verbessert, aber moderne Computerhalllösungen sind dem dennoch überlegen. Das sollte man nicht vergessen. Die Intonation ist das eine, die Hallsuppe, in der sie schwimmt, macht sie aber erst schmackhaft.


 Antworten

 Beitrag melden
05.01.2024 15:07
#63 RE: Physis+ auch im Cantorum?
avatar
Administrator

Das ist klar, sonst würde man andernorts nicht ausdrücklich mit Convolution Hall werben.


Auf Orgelsuche.

 Antworten

 Beitrag melden
05.01.2024 16:22
#64 RE: Physis+ auch im Cantorum?
So

Faltungshall. so wie er bisher verwendet wird, ist einfach eine winzige Datei, die in wenigen Minuten durch einen Sweep über alle Frequenzen in der Kirche aufgenommen wird.
Diese Mini-IR-Hall-Datei wird an alle Pfeifen in gleicher Weise gehängt, was unrealistisch ist - und auch so klingt.


 Antworten

 Beitrag melden
05.01.2024 16:29 (zuletzt bearbeitet: 05.01.2024 16:30)
#65 RE: Physis+ auch im Cantorum?
avatar
Administrator

Könntest du präzisieren, wo der Faltungshall in der Weise, wie du es beschreibst, verwendet wird? Also Hersteller, Modell - und wie du in den Besitz der Information über die Art und Weise der "Konstruktion" dieses Faltungshalls, wie du sie beschreibst, gelangt bist?


Auf Orgelsuche.

 Antworten

 Beitrag melden
05.01.2024 18:04
#66 RE: Physis+ auch im Cantorum?
So

Habe vor ca. zweieinhalb Jahren, weil mich die ausladende "Hyperwerbung" triggerte, das INSPIRATA- Paket von Inspired Acoustics gekauft,
https://www.inspiredacoustics.com/en/pro...ata-workstation

Bei 2 oder ganz wenigen eng beieinander strahlenden Lautsprechern mag das auch o.k. sein.

Bei guter Mehrkanalanlage klingt immer gleiche Hall für alle Pfeifen und Werke einfach künstlich.
Er ist halt unglaublich ressourcenschonend.....und immerhin kann man auch den Hall einer bestimmten Kirche verwenden oder den Hall zum Üben oder "Baden" leicht variieren.

Aber: Alle Orgeln, die man mit dem gleichen IR-versieht, klingen dann viel zu ähnlich.

Schön finde ich es für mich nur, wenn z.B. ein Rückpositiv ganz anders klingt, weil es im Raum völlig anders platziert ist.


Wie der Convolution-Hall in einer Kirche aufgenommen wird, ist kein Geheimnis. Ich habe darüber viel gelesen und mit einem Mitarbeiter von Prospectum, der das durchführt, auch interessehalber kommuniziert.
Interessant wird dieses Konzept möglicherweise noch einmal, wenn man nicht 1 IR-Hall für alles verwendet (wie z.B. bei Sweelinq), sondern Hunderte von Faltungshall-Daten von Pfeifen und Werken verwendet, was aber in den Messungen und Verarbeitungen natürlich enorm aufwändiger ist.

(Spielt aber alles vorwiegend für Mehrkanal und räumlicher Trennung der Abstrahlung eine wichtigere, stark hörbare Rolle)


 Antworten

 Beitrag melden
05.01.2024 18:15
#67 RE: Physis+ auch im Cantorum?
avatar
Administrator

Achso, du sprachst von Prospectum und Sweelinq!


Auf Orgelsuche.

 Antworten

 Beitrag melden
05.01.2024 18:26
#68 RE: Physis+ auch im Cantorum?
So

Das Inspirata- Hall-Paket ist allgemein für fast alles verwendbar.

Mit etwas "Gefummel" auch für jede Sakralorgel oder eben das Cantorum+.

Für manche kann sich das durchaus lohnen.
Man kann z.B. seine Aufnahmen mit vielen verschiedenen (auch extremen 😉) Kirchen- und Kathedralen-Akustiken aufwerten und interessanter gestalten


 Antworten

 Beitrag melden
Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!