Hallo,
ich habe es im Schrank stehen. Und da steht es...
Es ist tatsächlich keine (!) Alternative zum "Münchener Kantorale", "Freiburger Kantorenbuch" oder dem Buch "Antwortpsalmen und Rufe vor dem Evangelium".
Es findet sich zwar zu wirklich jedem Tag im Kirchenjahr (alle Wochentage!) der Psalm inklusive mehrere kürzere, von den Autoren komponierte Kehrverse, allerdings überzeugt die musikalische Qualität dieser kurzen Kehrverse (müssen ja eingängig sein, weil sie nicht im Gotteslob stehen) und der Psalmenvertonungen mich nicht wirklich... Die Musterseiten vermitteln einen kleinen Eindruck: siehe hier
Sehr gelungen ist dagegen die überaus hochwertige Aufmachung.

Edit: Hier finden sich weitere Infos und Audio-Beispiele!

Ich schließe mich dem Urteil von Subbass an. Die Edition übertrifft die schon genannten an Schlichtheit. Interessant ist sie vielleicht für die wenigen unter uns, die Wochentags-Gottesdienste gestalten; einen passenden KV findet man im GL immer.
Beste Grüße, Willi

Hallo,

Zitat

---

Dass man im GL stets einen passenden Kehrvers findet, kann ich so leider nicht bestätigen; es gibt Lücken. Und auch am Bestand gibt es Kritikwürdiges, was leicht zu verbessern wäre.

---

Ja, ok, aber etwas ungefähr Passendes findet sich meist schon. Notfalls kann man immer die 1. Strophe von GL 448 nehmen ("Herr, gib uns Mut zum Hören...").

Beste Grüße von der Waterkant
Christoph P.

Zitat

---

Dass man im GL stets einen passenden Kehrvers findet, kann ich so leider nicht bestätigen; es gibt Lücken. Und auch am Bestand gibt es Kritikwürdiges, was leicht zu verbessern wäre.

---

Da widerspreche ich Dir nicht grundsätzlich. Der Kahlschlag vom GL 1 zu GL 2 ist bei den Kehrversen am kräftigsten ausgefallen. Meiner Schätzung ist ein Drittel geblieben; ein weiteres Drittel geht auf das Konto von weithin unsanglichen Versen, die sich nicht eingebürgert hatten und zu Recht eliminiert wurden; und ein weiteres Drittel leider auf gut eingeführte und sangliche Verse, die durch neue Verse ersetzt wurden, bei denen man den Diözesan-Musikdirektoren und ihren Hilfsdragonern ein kompositorisches Betätigungsfeld eröffnet hat, das aber nicht zu besseren Lösungen führte.

Daher greife ich gelegentlich auf Kehrverse des GL 1975 zurück, die gut eingesungen sind, leicht nachgesungen werden können und es verdient haben, im Bewusstsein der Gemeinden wachgehalten zu werden.

Meine zitierte Aussage bezieht sich nur auf Werktagsgottesdienste, für die der Vorrat im GL 2 m. E. reicht. Nach meiner (geringen) Erfahrung wollen die Liturgen an Werktagen keinen Antwortpsalm, sondern beschränken sich auf den Ruf vor dem Evangelium.

Viele Grüße
Willi

Zitat

---

Daher greife ich gelegentlich auf Kehrverse des GL 1975 zurück, die gut eingesungen sind, leicht nachgesungen werden können und es verdient haben, im Bewusstsein der Gemeinden wachgehalten zu werden.

---

So halte ich es gegegentlich auch. Das aktuelle Gotteslob bietet auch aus meiner Sicht weniger Möglichkeiten, einen (liturgisch und musikalisch) passenden KV zu finden.

Zitat

---

Fairerweise muss man aber anerkennen, dass es im neuen GL auch viele bessere Kehrverse gab als im alten

---

Da unterscheidet sich wahrscheinlich meine Wahrnehmung von der Deinen. Was ich insbesondere bedauere: der nahezu komplette Wegfall von modalen Kehrversen, die man schon bisher in österreichischen Landen nicht besonders mochte(?). Das halte ich für eine Verarmung, die man dem Zeitgeist konzediert hat: man singt fast nur noch in Dur-Tonarten.
Beispiele für herbe Verluste: 526/6, 527/2 alt VIII.Ton überflüssigerweise in 657/3 neu beim Schlusston in II. Ton geändert, 527/5, 528/2, 528/4, 528/6, 529/3+4, 529/6
Dann bedauerliche Streichungen bei den geprägten Zeiten: 118/4+5, 119/1 überflüssigerweise durch 633/3 ersetzt, 120/2, 149/1, 154, 170/1, 173/1, 174, 176/3 ersetzt durch zwei unsanglichere Versionen 287 und 657/5, 233/1+2, 233/4, 254/1, 256.

Gasser heißt er, seine Psalmvertonungen kenne ich allerdings nicht. Ich nütze das Münchner.