Ich schaue mich gerade nach einem Kopfhörer in der Klasse bis ca. 200€ um. Die hier besprochenen kommen ja aus deutlich höheren Preisklassen. Gloria empfiehlt eine Impedanz zwischen 30 und 80 Ohm. Gefunden habe ich bislang nur den Bayerdynamic DT 770 Pro 32 Ohm. Hat jemand damit Erfahrungen? Oder gibt es vielleicht eine interessante Alternative?

Zitat

---

Die Impedanz ist relativ niedrig

---

Das passt ja schonmal. Die meisten Studiokopfhörer, die ich gefunden hatte, lagen bei 250 Ohm, damit würde bei mir nichts mehr ankommen.

Den werde ich mir auf jeden Fall mal ansehen, danke!

Jezt ist mir nochmal was aufgefallen. Beyerdynamic bietet in gleicher Preisklasse den DT 770 Pro als Studio- und den DT 860 Edition als Heimkopfhörer an. Wo ist da der Unterschied? Und was ist besser an einer DO?

Ich hab mich mal in die FAQ bei Beyerdynamic und in Datenblätter und Beschreibungen diverser Kopfhörer eingelesen. Was ich herausgefunden habe:

1.) Studiokopfhörer streben eine möglichst lineare exakte Wiedergabe über den gesamten Frequenzbereich an, Hifi-Geräte scheinen eher auf einen angenehmen statt analytischen Höreindruck ausgelegt zu sein und dafür gezielt nichtlineare Wiedergabe zu haben. Was besser klingt, dürfte insbesondere in den Höhen stark von der Qualität des Signals abhängen, also Probehören sinnvoll. Die Samplingtechnik meiner Gloria (Aufnahme des Signals mit 2 Mikrofonen an Pfeife und im Raum gleichzeitig) könnte aber (reine Vermutung) dem Studio-Kopfhörer entgegenkommen.

2.) Je höher die Impedanz, desto klarer die Höhen aber leiser die Gesamtlautstärke. Vermutlich dürften dann 80 Ohm besser sein als 32, weil das am oberen Ende des empfohlenen Fensters liegt.

3.) Der Custom fällt raus. Hat nur 16 Ohm und gefährdet damit meinen Kopfhörerverstärker.

4.) Ich möchte gerne einen geschlossenen Kopfhörer, somit fällt der DT 860 raus, statt seiner wäre der DT 660 Edition interessant.

Fazit: Von Beyer kämen der DT 770 Pro 80 Ohm und der DT 660 Edition in Frage. Jetzt nochmal das selbe für Sennheiser und AKG - hab jetzt schon Kopfweh [grin]

Kleiner Zwischenstand: Ich habe einfach mal Kisselbach gefragt, ob sie eher Hifi- oder Studiokopfhörer empfehlen würden. Die Antwort ist indirekt. Man könne wegen der akustischen udn mechanischen Qualität Beyerdynamic mit 32 Ohm sehr empfehlen. Selbst arbeite man überwiegend mit dem DT 440 Edition., ein Hifi-Modell.

Da ich aber keinen offenen Kopfhörer wie den 440 möchte, wäre damit die Tendenz zum DT 660 Edition gegeben.

Zitat

---

Der DT440 ist doch kein offener Kopfhörer, oder sehe ich das falsch?

---

Zumindest wird er auf der Beyerdynamic-Website als offenes Modell geführt. Es könnte zwar sein, dass das dort ein fehlerhafter Eintrag ist, aber ich halte das für wenig wahrscheinlich. Warum sollte BD in der gleichen Preislage bei sonst gleicher Charakteristik mehrere geschlossene Modelle führen?

Inzwischen weiß ich, dass ich mir als Vergleich zum DT 660 den AKG K-550 ansehen möchte. Sennheiser hat im Hifi-Bereich (zumindest in der Preislage) keine geschlossenen Systeme.

Ja, das hab ich auch mal gedacht. Darum hatte ich auch bei meiner Suche nach einem passenden Kopfhörer ziemliche Fragezeichen über dem Kopf, als bei ohrumschließenden KHs "offen" stand. [grin]

Offene Kopfhörer sind quasi hinter der Membran offen. Das erleichtert die Bewegung der Membran und Luftaustausch, also werden die Ohren nicht so warm und der Klang ist transparenter. Aber sie ermöglichen auch Schallaustausch mit der Umgebung, also Störgeräusche rein, Musik raus.

Geschlossene Systeme sind hinter der Membran zu. Das sorgt für druckvollen Bass, transparente Mitten und Höhen sind aufwendiger zu erreichen. Dafür aber werden keine Geräusche mit der Umgebung ausgetauscht.

Allerdings ist das mit den Mitten und Höhen eher Theorie, wenn man in den Qualitätsbereich geht. Von den hier diskutierten KHs habe ich bislang auf noch keinem Portal negative Rezensionen dazu gelesen. Im Gegenteil, gerade bei den beiden letztgenannten wird die hohe Transparenz des Klanges gelobt.

Was die Wärme angeht, ist das Velourpolster des Beyerdynamic wohl auch sehr angenehm, weil es eben im Gegensatz zu Kunstleder nicht so schweißtreibend ist.