Ludwig Martin statt C.C
So lustig ist die Musik im Video gar nicht. Der gute Ludwig - diesmal gottseidank nicht singend 
- lässt in seiner Tollerei nämlich eine Menge Anspielungen auf bekannte, althergebrachte Werke namhafter Komponisten hören. So gesehen durchaus eine Persiflage mit halbwegs Niveau. - Also wieder nichts für jene, die keine Ahnung von irgendwas haben. [wink]
Auf Orgelsuche.
An welcher Stelle sprach ich von einem Vergleich 
? 
Naja...die verformten Gesichtszüge seitens Martin-Ludwig sind sicher reine Äußerlichkeiten. Wenn wir darüber diskutieren wollen dann können wir auch gleich C.C.'s tuntiges Outfit infrage stellen.
Da ich aber das Können eines Musikers nicht nach seinen Angewohnheiten oder Äußerlichkeiten bewerte, stellen weder die Grimassen noch das tuntige Outfit eine hinderliche Beeinträchtigung dar.
...ich mag das C.C Gedudel nicht hören, ohne dabei jedoch zu bezweifeln daß er ein großartiger Musiker ist...
"wissenschaftl. Arbeit über das Verhältnis Regers zu Straube bezüglich dessen Orgelwerke"? Aha. Unter "Darüber wird geredet" hätte ich mir jetzt etwas anderes vorgestellt - hab wohl ein bißchen Schwierigkeiten mit Deiner Ausdrucksweise und übrigens auch mit Deiner Wortwahl ("Teen Boy Verschnitt", "gemeiner Pöbel"
.
Wer von den Mitlesenden hat etwas von 1)-6) mitbekommen, darüber geredet oder die Sachen gelesen/gehört? Ich habe Null Punkte. Straube ist mir ein Begriff durch seine Bearbeitung der Acht kleinen P&F (ich habe mir letztens den Peters-Band bei eBay geholt, weil mein alter zerfleddert war und ich mit anderen Ausgaben nicht zurechtkomme), Richter durch diverse YouTube-Beiträge, aber das war's auch schon.
Gruß,
Markus
Natürlich ehrt es Dich, von der von mir ebenfalls musikalisch und menschlich sehr geschätzten Käte van Tricht unterrichtet worden zu sein. Aber Deine Argumentation kann ich deswegen noch lange nicht nachvollziehen.
Käte van Tricht war jederzeit in der Lage, vollendet und vor allem mit großer Spielfreude über jedes x-beliebige Musikthema zu improvisieren. Hoch betagt erschien sie eines Tages in einer Schule als Gast im Musikunterricht und wurde in ihrer Unscheinbarkeit zunächst kaum bemerkt obwohl sie wie zufällig auf dem Hocker am Flügel saß. Mit einem einmaligen Gespür für Effekte wandte sie sich im richtigen Moment lässig den Tasten zu und nahm eine gerade angeklungen Melodie auf, und führte sie mit federleicht wirkenden Handbewegungen mal eben als mehrstimmigen Kanon durch. Offenstehende Münder waren das Ergebnis. Sie verstand es, Menschen musikalisch dort abzuholen wo sie waren. Sie war keine Diane Bish (hätte sich aber vermutlich auf CC eingelassen, denn ihre Aufgeschlossenheit für Neues ist mir noch sehr präsent). Und ich habe seitdem verdammt wenige Organisten getroffen, die Musik so "rüberbringen" konnten.
Würde es heute von ihr YouTube-Videos geben, würden die Internet-Trolls sicherlich auch gegen sie hetzen. Dem einen wäre Straube ein Ketzer, der nächste würde an ihrer Frisur was auszusetzen haben und der Dritte würde wahrscheinlich die Orgel als völlig fehlkonstruiert beschreiben (und wehe, sie hätte auf ihrer eigenen Digitalorgel gespielt - dann wäre ein Shitstorm ja mindestens angesagt gewesen). Und wenn man es genauer sichtbar machen könnte, wäre wohl mindestens einer der Kommentare von einem neidischen Kollegen, der weniger Klicks bekommt... 
In einem seiner ersten Videos wurde Hans-Andre Stamm im Kommentar angemacht, dass er weiße Socken trage! Das ist das Niveau im Internet, dass allemal problematischer ist, als die Frage ob nun Ludwig Martin als Youngster keine Grimassen schneiden sollte und so der Ernsthaftigkeit von Musik geschadet hat.
Es ist für den Fortbestand der Orgel an sich nicht erheblich ob das gewiss sehr honorige Label Dabringhaus zehn oder hundert CD-Neuerscheinungen rausbringt. Die Fangemeinde kauft das, der Rest weiss nicht mal, was das ist. Es ist allein entscheidend, ob eine nennenswerte Menge an Menschen die Orgel noch als ein in die heutige Zeit passendes Instrument wahrnimmt. Nur dann werden diese Instrumente in 20 Jahren noch erhalten und gespielt werden und nur dann wären außer einer Handvoll Nerds in 20 Jahren noch wissen, wer oder was Straube ist.
Mir ist ein Ludwig Martin in seiner YouTube-kompatiblen Eigendarstellung immer noch tausendmal lieber, als die unzähligen Videos von "ernsthafter" Orgelmusik mit zweistelligen Klickzahlen. Denn ob wir "Experten" in diesem Forum diese Darstellungsformen mögen oder nicht, interessiert in der real world in etwa so viel, wie die Frage, ob in der Sahara gerade ein paar Sandkörner verweht werden (und die Relevanz des angesprochenen Nachbarforums dürfte auch nicht weiter reichen).
Van Vliets Video von Teeuws Psalm 130 dürfte nach mehrmaligem Reload inzwischen rund 100.000 mal gesehen worden sein. Bevor nicht irgendjemand mit der angemahnten ach so professionellen Orgelmusik ähnlich viele Menschen erreicht und begeistert, interessiert mich solche Kritik überhaupt nicht. Ludwig Martin tut was für die Orgel. Er präsentiert sich so, wie die Generation Y heute online ist und es wird offensichtlich angeschaut. Und das ist GUT so!
Nachtrag: eine die wirklich was drauf hat, gerade bezüglich neuer Literatur und zeitgenössische Orgelmusik, ist Iveta Apkalna. Die spielt nämlich mit Werken des grossartigen Escaich- seinen Evocationen,- und mit Komponisten wie Kalejs, Vitol, Glass sondern auch wirklich Neues.
Mei, der CC spielt ja fast nur Kirmesgaudi, aber das kennen wir vom Jahrmarkt-klingt auch dort im Ambiente authentischer. Dann seine Transkriptionen sind alte Hüte, einfach nur auf Raserei getrimmt. Chopin zum x-ten Mal auf der Orgel, nur halt weil man wohl schon gar nicht mehr weiss was man noch mit bereits tausendfach dargebotenen Werken machen soll, wird es mit Nase und Füssen gespielt. Wir alle kennen Chopin, alle kennen wir die anderen Stücke auch... Angesichts so viel Wohlbekanntem, mal die Frage: warum jemand wie CC der sich äusserlich so avantgardistisch kleidet und gibt, so wohlbekanntes Zeug spielt, soviel Wohlfühl-im Vergleich zu seinem Äusseren- extrem konservatives spielt? Warum nicht Ligeti, Kodaly? Er spielt nicht einen Zeitgenossen, nicht einen einzigen der seines Jahrhunderts entsprang..
Also da verbindet Apkalna beides, zumindest entspricht ihr Äusseres in allerhöchstem Masse Ihrer Literaturauswahl.
Und ein Künstler der nur gefallssüchtig auf seinen CD´s sich gibt, aber äusserlich den Revoluzzer miemt,, nunja, für Ommas CD-Sammlung geeignet. Und sich dann aufregt, die Orgel würde sooooo altbacken dargestellt werden und so mieeefig sakral daher kommen. Und er wolle dies nun ändern. Ach was, möchte man ausrufen, dieses ausgerechnet mit Literatur die ja sooo neu und ungewohnt klingt wie Chopin pedaliter--- [sad] , tatsächlich nie vorher gehört, ausser mit den Händen gespielt). Nur weil seine Technik das erlaubt, bleibt es der altbekannte Chopin UND NICHTS NEUES und nichts von seinen Ankündigungen der völlig neuen Sichtweise auf die Orgel hat sich erfüllt. ....Klaviermusik auf der Orgel: bekannt, Orchesterwerke auf der Orgel: bekannt... Kinski Hommage.... ; lassen wir es. Also wer braucht noch auf der Orgel das, was ohnehin draussen in jeder Kneipe oder Cafe ´zu hören ist. Neid ? Oh aber jaaa, aber hier ob der glücklichen Literaturauswahl von Frau Apkalna, ob Ihren Mutes in Programmen und CD´s solch Wagnis mit solch UNBEQUEMEN, unbekannten ,unerhörten und neuen Werken einzugehen.
Und sehr wohl hat sie ihr Publikum, und dies ohne dass sie Kirmes spielt, Sousa strapaziert oder gar Klingeling-tschabumderassasa bedient. Hochwertige Musik, von einer sehr attraktiven Dame gespielt. Zumindest dient hier ihr Äusseres auch einer grundsoliden Sache. Äusseres Erscheinen paart sich glücklich mit dem Mut die Orgel tatsächlich!!! einem breiteren Publikum näher zu bringen, ohne dass Frau Apkalna dafür eine lange KIMUtradition herabwürdigen, oder lächerlich hinstellen muss oder wundersame, mystische Mähren von "verstaubten Orgelklängen" erfinden muss.Denn wenn jemand behauptet die Orgel sei bisher muffig und brauche neuen (Chopin) Geist, wären nach CC Definition alle bisherigen KIMU na nahezu Idioten... Wie auch immer; beweist doch Ivetas, dass es auf niveauvollem Wege sehr wohl möglich ist mit kontrapunktisch, solider, ernster Orgelmusik ein breites Publikum zu begeistern. 
Für Iveta Apkalna meine Hochachtung. Es geht also sehr, sehr wohl ohne die Anbiederei um ein vermeintlich breiteres Publikum oder Jugend anzusprechen und zumindest staubt es Literaturmässig bei Iveta überhaupt nicht.
Jedenfalls finden hier meine lieben DJ (auch gerade die mit Migrationshintergrund) die Electro für die Münchener Club-Szene betreiben, Messiaen und Escaich geradezu fantastisch. [wink]: Die Arabesque von Vierne habe ich samt Canzona(op.31) schon oft gerade jüngeren Menschen zelebrieren können mit Wiederholungswunsch, nach einer langen diskussionsfreudigen Runde noch an die Digi oder Kirchenorgel. Ebenso begeistert gerade auch Ligeti EtüDe 2...
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
