Soeben fand ich dies: http://www.neues-kantorenbuch.de/
Online ist das derzeit laufende Lesejahr B.

und Respekt vor dieser Arbeit!

Habe ihn per Mail gefragt, wie er die Sache mit den Rechten gelöst hat; Hr. Stingl meinte, dass er sich mit dieser Frage beschäftigen werde, wenn es aktuell wird. Mal sehen.

Ich hoffe sehr, dass er nicht wegen irgendwelcher Rechteverletzungen abgemahnt wird.
Ganz grundsätzlich finde ich es höchst diskussionswürdig, ob Gebrauchskirchenmusik überhaupt irgendwelchen Urheberrechtsbestimmungen folgen muss. Aus meiner Sicht sollten Lieder und Kehrverse frei verwendbar sein; mir fiele es im Traum nicht ein, aus einer einzeiligen Komposition Kapital schlagen zu wollen.
Chorliteratur etc. sind m.E. eine völlig andere Baustelle.

Am Pfingstmontag wählte ich 62,1 als Kehrvers: "Der Name des Herrn sei gepriesen"; so konnte ich an den Begriff des "Namens" (V. 23) anknüpfen und auch den Gedanken der Preisung (V. 24 und 26) aufgreifen. Als ich später bei der Messe auf Radio Stephansdom reinhörte, fühlte ich mich bestätigt: Dort hatte man den gleichen Kehrvers ausgewählt.

Prinzipiell gebe ich dir aber Recht: Es fehlt eine ganze Anzahl von Kehrversen, dafür gibt es einige in doppelter bzw. sogar dreifacher Ausführung.

Mit dem Sinn von Stingls Kantorenbuch habe ich wiederum kein Problem; es ist ein weiterer, noch dazu kostenloser Behelf. Durchaus gut gemacht, was also will man mehr.

Herr Stingl scheint solch einer Aktion eher gelassen entgegen zu sehen...

Soweit ich weiß, will Herr Stingl das Kantorenbuch in Papierform publizieren. Da wäre es natürlich wenig sinnvoll, es parallel dazu gratis im Internet anzubieten.

Oh... das war mir tatsächlich entgangen.
Ist das nicht traurig? [sad]
Wieder einmal scheitert kreative Arbeit an den vermaledeiten Rechten.
Ist eigentlich auch die Einheitsübersetzung der Bibel unter Copyright?
Falls nein, wäre das zumindest eine Möglichkeit, selber zu komponieren. Auf geschützte Kehrverse kann ja verwiesen werden. Es ist zwar nicht das Wahre, wenn Kehrvers und Psalmodie in zwei verschiedenen Büchern stehen - aber besser als gar nichts.
Ich pläDiere nach wie vor dafür, Kirchengesänge frei zugänglich zu machen und für Bearbeitungen zu öffnen. Niemand wird verhungern, wenn er seinen selbstkomponierten Kehrvers oder seine selbstgestrickte Liedmelodie der Öffentlichkeit zugänglich macht.