So etwas hatte ich mir auch schon mal überlegt. Der Sprung von der Zwei- zur Dreimanualigkeit schlägt ja bei der Concerto mit EUR 3.000 zu Buche - warum sollte das beim Sprung zur Viermanualigkeit so viel anders sein? Natürlich würde das ein Gehäuse erfordern, dass es bis dato noch nicht gibt, was also neu konstruiert werden müsste, und was auch nur in eher geringen Stückzahlen verkauft würde. Allerdings bräuchte es ja kein absolutes Luxusgehäuse zu sein, nur eines, dass in der Lage ist, vier Manuale perfekt aufzunehmen.

Selbst wenn sie EUR 16.000 kosten würde, läge sie damit ca. TEUR 20 unter der schönen Unbekannten von Content! Wenn der Wille da wäre, müsste Viscount so etwas realisieren können. Aber in dieser Preisklasse wäre sie dann günstiger als einige der (dreimanualigen) Unicos, das würde man also sicher etwas anders gestalten, damit man sich nicht ins eigene Fleisch schneidet...

Hat jemand eine Ahnung, ob Viscount das Sonus-Audiosystem mittlerweile in die eigentlichen Unico-Spieltische einbaut?

Zitat von Wichernkantor

---

(...) sondern eher in geringer Stückzahl bzw. auf Bestellung gefertigt würde, also quasi eine Serie aus Unikaten.

---

Heißt der Plural nicht "Unicos"?

Zitat

---

Trotzdesotnichts - ich wage die These, dass Viscount/Kisselbach das Instrument aus preistaktischen Gründen innerhalb der Produktfamilie über der 355 CC ansiedeln würden - d.h. irgendwo im Bereich zwischen 22.000 und 25.000€.
Zumal das ja kein Brot- und Butter-Instrument würde, sondern eher in geringer Stückzahl bzw. auf Bestellung gefertigt würde, also quasi eine Serie aus Unikaten.

Eine "470" wäre mir zu popelig. Da käme in IV wieder so ein "Solowerk" mit ein paar zusätzlichen Krachmachern heraus anstelle einer regelgerechten und vielseitigen Werkdisposition. Mein Entwurf liefe auf eine fette "Domorgel" mit IV/86 hinaus (mit Septime, None, Großterz z.B.), die wohl kaum Wünsche offen ließe - jedenfalls bei mir ...

---

Denkbar wäre ja auch eine 470 als "normale" Concerto (analog zur 350), die ja immerhin schon auf im Mittel 14 Register je Werk käme (habe mal gehört, mehr hätte man im Barock auch eher selten auf eine Schleife gestellt). Und darüber eine 486 CC als Ersatz oder zusätzlich zur 355 CC. Die 470 darf sich dann preislich bei 16.000 ansiedeln, die 486 CC müsste dann logischerweise über der 355 CC zu finden sein.

Die Gleichung ist ziemlich einfach: Je echter eine DO klingen soll, desto mehr Euronen muss man auf den Tisch legen. Eine DO im unteren bis mittleren Preissegment kann klanglich nicht das bieten, was ein hochpreisiges Instrument bietet. Das kompensieren auch nicht die ausgeklügelsten Intonationsparameter.

Zitat von Tabernakelwanze

---

Die Gleichung ist ziemlich einfach: Je echter eine DO klingen soll, desto mehr Euronen muss man auf den Tisch legen. Eine DO im unteren bis mittleren Preissegment kann klanglich nicht das bieten, was ein hochpreisiges Instrument bietet.

---

Wobei das genau für die Unicos / Sonus-Orgeln fraglich ist, wenn ich die Orgel "out of the box" in der häuslichen Kemenate abstrahle: So kostet mich das etwas aufwendigere Gehäuse (inkl. Rolldeckel) der Unico CLV 8 wohl mehr als EUR 1.500 Euro Aufpreis gegenüber der Concerto 350 Trend und ich bekomme gleichzeitig eine Orgel mit weniger Verstärkern (5 ggü. 9) sowie Lautsprechern (9 ggü. 13, Wegfall seitliche Halllautsprecher und nur Hosenbeinklang), der Klang ist also vermutlich nicht so überzeugend wie bei der 350 Trend. Meine Hand ins Feuer legen wollte ich dafür allerdings nicht, da ich noch nie eine Ur-Unico gehört habe, aber das war ja damals die einhellige Meinung im Bauer-Forum und hier.

Die 350 Trend ist bzgl. Lautsprechern genau wie die viermanualige Unico 700, die mehr als EUR 40.000 kostet, ausgestattet, und hat sogar zwei Verstärker mehr...!

Zitat

---

Man nehme einfach das teuerste,was man sich gerade noch leisten kann auf dass man glücklich werde ?

---

So pauschal kann man das nicht sagen, ist aber in meinem Fall nicht falsch. Ursprünglich hatte ich ein Budget von 3500€ für eine Cantus 230 Trend eingeplant. Dann fiel mein Auge auf die Klassik 226 Trend. Nüchtern betrachtet bekommt man dort für 40% mehr Geld 13% weniger Register, aber durchaus auch mehr Klang. Und ich glaube, dass ich mit dieser Mehrausgabe tatsächlich sehr viel glücklicher bin, als ich es mit einer Caantus geworden wäre. Ausserdem passt für mich auch hier: "Mehr Geld=mehr Klang" und "Weniger gute Register sind besser als mehr mittelmäßige".

Roman, du hattest mal als dein Mixturideal andernorts ein Video aus Ottobeuren empfohlen:

Zitat von Romanus

---

Zitat

---

Wahrscheinlich müsste ich mal eine reale Mixtur hören, die deinem Klangempfinden entspricht.

---

Als Beispiel für meiner Meinung nach vorbildliche Barock-Mixturen (vollklingend,strahlend,kraftvoll,aber niemals schneidend,kratzend oder aggressiv !) möchte ich euch allen ein ganz besonderes Gusto-Stückerl servieren:
(...)
Bach´s (zumindest solange das Gegenteil nicht eindeutig bewiesen ist) berühmte Toccata und Fuge in d-Moll BWV 565 in einer historischen Film(!)-Aufnahme aus dem Jahr 1970 !
Kein geringerer als Legende Karl Richter spielt auf der historischen,1766 von Karl-Joseph Riepp erbauten Dreifaltigkeitsorgel der Benediktiner-Stiftskirche Ottobeuren.
(...)
Die tiefe,gravitätische Hauptwerksmixtur ist 4-fach auf 2 2/3-Basis.
(...)

---

Da der Link bei mir nicht (mehr?) funktionierte, habe ich mich selbst auf die Suche gemacht und dieses Video gefunden, vielleicht ist es das, was du damals meintest?
Ich glaube nicht, dass man da im HW ein reines Mixturenplenum hört; ist da nicht ein Kornett dazugezogen? Es gibt ja auch Aliquoten, eine weitere Mixtur, viele differenzierte Grundstimmen, einen labialen 16' in diesem reichhaltigen Manual, wohlmöglich noch das Positiv angekoppelt (?) - kein Wunder, dass das gravitätisch klingt. [wink]
Soll heißen: Man hört ein durchaus imposantes und wohlklingendes Plenum, aber nur aus dieser Aufnahme auf den Klang der HW-Mixtur schließen zu wollen, finde ich persönlich etwas schwierig...