Seit gestern versuche ich zu ergründen,was eigentlich der bestechende Vorteil der Concerto 238 DLX gegenüber ihrer eineiigen Zwillingsschwester 234 DLX sein soll,der den Preisunterschied von 1200 EU rechtfertigt,aber ein offensichtlicher Fehlerteufel auf der Kisselbach-Webseite macht dies unmöglich:

Nicht nur,daß beide Modelle völlig gleich aussehen (sogar die Fotos sind exakt dieselben,das Hörbeispiel sowieso),die angeblichen 35 Register der 238 (die ihren Namen nur den 3 Orchester-Registerwippen verdankt,die auf den Fotos nicht vorhanden sind) entpuppen sich bei genauer Zählung als nur 34 ! Die Dispositionen gleichen sich ebenfalls verblüffend,mit dem einzigen Unterschied,daß der bei der 234 im Pedal vorhandene Untersatz 32 bei der 238 von seinem 16-füßigen kleinen Bruder vertreten wird. Würden diese Angaben stimmen,wäre das nicht gerade ein Plus für die 238 !
Wenn man aber auf Registerbibliothek klickt,erhält man bei beiden Modellen eine völlig identische Liste (übrigens ohne die Orchestrals),in welcher nicht nur der 16-füßige Untersatz der 238 wieder auf 32 Fuß angewachsen ist,auch die Überschrift verrät die wahre Gleichheit.

Schade,denn ich hätte so gern gewußt,was das bestechende eine Register ist,das den Käufer zur Mehrinvestition von 1200 Euro verleiten soll. Nur die 3 Orchester-Registerwippen,deren Klänge auch auf der 234 als Schattenregister vorhanden sind,können es ja wohl nicht sein.
Wenn man den Angaben der Kisselbach-Homepage blind vertraut,unterscheiden sich die beiden Zwillings-Orgeln nur im Namen und im Preis. Das Preis-/Leistungsverhältnis spricht somit eindeutig für die 234 ! [wink]

Was ich damit sagen will:
Es genügt nicht,innovative,vielseitige und preislich attraktive Orgeln anzubieten,man sollte doch als Unternehmen auch ein Minimum an Sorgfalt in die Webseite investieren !

Zitat

---

Der kleine, feine Unterschied, d.h. das 35. Register, dürfte die Klarine 4' im Pedal sein, dazu die festen Schalter für die Orchesterstimmen, that's it.

---

Die Klarine 4´ im Pedal ist übrigens auch bei der Concerto 234 als Schattenregister der Pedal-Trompete 8´ vorhanden. In der Barockintonation ist sie sogar serienmäßig anstelle der Trompete 8´ im Pedal disponiert und sogar in Kisselbach´s Klangbeispiel (Wer nur den lieben Gott läßt walten BWV647) zu hören !

Somit bietet die Concerto 238 keine echten neuen Klänge,sondern verteilt lediglich bereits vorhandene auf 4 zusätzliche Registerplätze. Ob es sich lohnt,dafür 1200 EU (300 EU / zusätzlichen Registerplatz) mehr hinzublättern ? [sad]

Stattdessen könnte ich mich eher für eine große 2-manualige Concerto mit 40 oder mehr Registern und echten neuen Klängen begeistern.
Als zusätzliche Register könnte ich mir z.b. Bourdon 16´,Prinzipal 8´,Fugara 4´ und Ovtavino 1´ im Schwellwerk sowie eine Kontratrompete 16´ im Hauptwerk vorstellen.

Was ich mir übrigens bei Digitalorgeln schon lange wünsche:
Super- und Suboctavkoppeln nach dem Vorbild spätromantischer Pfeifenorgeln ! Dafuer:

Das wäre allerdings im Moment für Kisselbach zugegebenermaßen schwer zu realisieren,zumal es dafür weder in der Unico- noch in der Sonus-Produktpalette ein geeignetes Basismodell gibt. Schade !

Zitat von Martin78

---

Ich kann mir bei der jetzt schon gegebenen Vielfalt innerhalb der Concerto-Serie irgendwie nicht vorstellen, dass noch etwas in der Größenordnung 42 Register auf zwei Manualen kommt, obwohl preislich zwischen Zwei- und Dreimanualigkeit durchaus etwas Luft ist (EUR 3.000):
1. Bei Pfeifenorgeln gibt es sowas auch nur ganz selten, da der Sprung zur Dreimanualigkeit dann schon entscheidende Vorteile bietet.
2. Dank der unbegrenzten Anzahl an speicherbaren Dispos kannst du dir ruckzuck die jeweils passenden Stilorgel zusammenstellen und abspeichern.
3. Viscount scheint derzeit keine entsprechende Plattform bereitzustellen.
4. Auch mit 34 Registern lassen sich schon wahlweise fette und gravitätische oder farbige und vielseitige Dispositionen zusammenstellen.

---

Für große 2-manualige Pfeifenorgeln gibt es durchaus schöne Beispiele:
Die Stiftskirche Heiligenkreuz besitzt die wahrscheinlich größte 2-manualige Orgel Österreichs,die von Hans Haselböck sehr treffend als "Die letzte klassische und zugleich die erste romantische Orgel" beschrieben wurde:
http://www.allgaeuer.info/de/restaurierungen.html
Auch die einstige Kober-Orgel der Wiener Schottenkirche hatte vor dem Um- und Neubau fast 50 Register bei nur 2 Manualen.

Mir persönlich ist eine große 2-manualige (40-50 Register) aus 2 Gründen grundsätzlich lieber als eine knapp disponierte 3-manualige (25-30 Register):
1. Man kann (wenn man nicht gerade 4-händig spielt oder ein seltener Finger-Akrobat ist) sowieso nur auf 2 Manualen gleichzeitig spielen,wenngleich komplizierte Literatur mit häufigem Klangwechsel auf 3-manualigen Orgeln bequemer zu realisieren ist.
2. Der Klangreichtum pro Werk ist einfach größer.

Natürlich kann ich auch gut mit der 34-registrigen Concerto leben,wenngleich sich damit z.b. ein labialer 16´ und ein Geigenprinzipal 8´ im Schwellwerk nicht realisieren läßt. Okay,mit dem Physis-Editor wäre letzteres (auf Kosten anderer Register) zwar möglich,aber dann habe ich wieder das Problem mit den Registerschildern,die nicht mehr dazupassen.

Wie du sagst wäre zwischen 234/238 und 350 (auch preislich) durchaus Luft für eine große 2-manualige,vergleichbar mit einer Johannus Vivaldi 250,die ich rein von der Größe her durchaus sinnvoll finde.
So gesehen wäre Kisselbach besser beraten,die meiner Meinung nach wenig attraktive Concerto 238 gegen eine deutlich größere (z.b.) Concerto 245 auszutauschen.

Ich könnte mir auch gut vorstellen,im Oktober 2017,wenn die Vollgarantie meiner Concerto 234 abläuft,auf eine größere 2-manualige umzusteigen. Man wird doch noch träumen dürfen !