Aus dem zweiten Testbericht: >>Weiterhin finde ich es einmal richtig gut, ordentliche Druckpunkt-Klaviaturen vorzufinden und noch mehr, ein gut bespielbares 32-Tasten-Pedal, auch wenn es serienmäßig parallel flach ist und die Tastenbreite etwas enger erscheint. […] Ich glaube auch feststellen zu können, dass man die alte BDO-Norm erfüllt hat und das Pedal-Es unter dem Manual-Es' liegt, während es sich jetzt wieder eingebürgert hat[,] C unter C' zu bauen.<<
Über diesen Absatz habe ich mich schon seinerzeit geärgert. Was heißt, die Tastenbreite erscheint enger? Ist sie enger oder nicht? Kann man das nicht messen? Und wenn der Rezensent die Pedalposition feststellen zu können glaubt - das hätte sich doch überprüfen lassen! Gerade solche Angaben zu Pedalmensuren und Ähnlichem (z. B. Druckpunkt-Klaviaturen - welchen?) sind doch für die Leser/innen interessant.

Vielen Dank für die Verlinkung der Tests. Als das Heft mit dem 350er-Test erschien, hatte ich das in elektronischer Form geordert. Den anderen Test kannte ich noch nicht.

Wäre ich Kisselbach, hätte ich das anders verlinkt: So ist der Test der 350 DLX nur bei tatsächlich dieser Orgel verlinkt und nicht bei der 350 Trend - Unterschiede klanglicher Art sind nicht vorhanden - und auch nicht bei den zweimanualigen Modellen. Das ist unclever, Karras trifft ja viele allgemeine Aussagen bzgl. der Concerto-Reihe. Ich hätte diese beiden Testberichte direkt auf der Unterseite der Concerto-Reihe (Auswahl der Modelle) verlinkt, dann werden sie auch von denjenigen gelesen, die sich "nur" für eine zweimanualige Orgel interessieren!

Hört Herr Karras mehr als wir, sind folgende Angaben evtl. nicht zutreffend oder die entsprechenden technischen Details in der 355cc doch anders gelöst als in der 350?

1) "Auch das dann dazu gekoppelte volle Schwellwerk mit geschlossenen Türen und dem langsamen Öffnen derselben und der dabei hinzutretenden Kraft und Veränderung der Obertonstruktur und des Klangverhaltens ist einfach toll."
Ich dachte bislang, die Sonüsse / Unicos hätten eben kein "physiologisches Schwellwerk", wie das andere Hersteller nennen, d.h. der Schweller bedient einen einfachen Poti, lauter wird's, sonst passiert nix? Einen Verbesserungsvorschlag diesbezüglich hatte ich jedenfalls in meiner Physis-Wunschliste.
Edit: Ein entsprechender Schwellereffekt ist auch bei den Physis-Orgelmodellen vorhanden!

2) "Dazu kommen noch alle Aliquote, und auch hier lassen sich höher liegende Aliquote, wie sie für Messiaen nötig sind, aus den fast 2000 Zusatzregistern finden und auswählen. Eine Septième ist also auch hier möglich."
Wirklich? Kisselbach verlinkt auf der Seite der 355cc keine Registerbibliothek. Gibt es doch evtl. eine, die vom Standard der 350 abweicht, d.h. auch die Exoten wie 1 1/7' beinhaltet?

Edit und Antwort ad 2):
Hier hat Karras wohl recht! Es gibt doch eine veröffentlichte Registerbibliothek der Viscount Ouverture - EU-Standard (aha!). Wenn ich mir diese anschaue und unterstelle, dass die der Concerto 355cc fast identisch aussehen dürfte, findet sich sehr wohl eine Septième, die man auch ohne Editor auf den Registerwippen Terz 1 3/5' (SW), Quinte 1 1/3' und Sifflöte 1' (beide Pos) anwählen kann. Diese Registerdatenbank zeigt doch schon auf den ersten Blick einige Abweichungen zu der der Concerto 350, an Octave 1', Erzähler 8' und Fanfare Trumpet 8' beispielsweise kann ich mich nicht erinnern...

Müsste wohl Dr. phys. h. c. PeterW noch mal aktiv werden und die Datenbanken kompilieren! [grin]

Zitat von Christian

---

- Ich kann das in den nächsten Tagen einmal ausprobieren, bin mir aber ziemlich sicher, dass mir das bereits aufgefallen wäre, sollte die Schwellwirkung untypisch für eine DO sein...[/color]

---

Untypisch für eine Viscount-DO sicher nicht, typisch für eine PO wäre aber neben der reinen Verringerung der Lautstärke auch eine Dämpfung der Obertöne, was vor allem für eine starke Dämpfung der Höhen sorgt und bei anderen DO-Herstellern unter dem Schlagwort "physiologisches Schwellwerk" aktiv beworben wird.

Edit: Ein entsprechender Schwellereffekt ist auch bei den Physis-Orgelmodellen vorhanden!

Weiterhin viel Spass beim Concertieren! Prost:

Sehr schön, dass Wichernkantor so gut informiert ist. Aber eigentlich wäre es doch Aufgabe eines Rezensenten, einen ordentlichen, informativen Test zu liefern, auch bezüglich technischer Details. (Ein Standardsatz in OKEY CLASSIC lautet etwa so <ich karikiere>: 'Die Tastaturen sind ganz schön knackig, aber wer bessere will, kann ja aufzahlen.' Auf diese Idee wäre ich selber gar nicht gekommen. - Gibt es eigentlich keine Zeitschrift, die richtige Digitalorgel-Tests veröffentlicht?

Ich glaube, da ist die Zielgruppe von potentiellen Käufern zu klein. Selbst die (ansonsten recht informative, aber weniger bzgl. DO) Okey! liefert ja nur diese "Tests", die eher den Anschein bezahlter Anzeigen als unabhängiger Vergleiche machen. So hat das alles ein Jubelperser-Geschmäckle: Jede Orgel ist eine unbedingte Kaufempfehlung! Wenn es etwas zu kritisieren gibt, sind das Kleinigkeiten wie eine fehlende Pedalbeleuchtung oder eine unpraktische Bedienung des Sustainpedals für die Orchesterstimme "Klavier" bei der Ahlborn Organum III...

Man wird schwerlich einmal einen Test finden, der in medias res geht, z.B. einen direkten Vergleich preislich ähnlich angesiedelter Modelle der verschiedenen Hersteller (z.B. Viscount - Dipl.-Ing. Heinz Ahlborn [grin]). Das Hauptkriterium beim Kauf einer DO sollte allerdings m. E. ohnehin der Klang sein, und der lässt sich nicht gut an objektiven Kriterien festmachen.

Einen recht neutralen Marktüberblick dürfte eine Informationsquelle wie dieses Forum hier bieten. Bzgl. des Okey!-Testes der 350 hatte ich wie andere Forenmitglieder irgendwie das Gefühl, dass der einfach manche Diskussionen hier im Forum zusammengefasst wiedergibt...

dann könnte man aber in OKEY gleich Inserate abdrucken. Leider sind ja manche Prospekte auch nicht bersonders informativ (z. B.: Welche Standard-Tastatur wird angeboten? Man müsste ja nur schreiben: FATAR TP-8... o. Ä.)

Ich hätte nicht gedacht, dass man heutzutage noch über die Schwellwirkung von DO diskutiert. Es dürfte doch wohl als Standard vorausgesetzt werden, dass die Dämpfung der Obertöne entsprechend einer PO erfolgt. Das konnte schon meine Hymnus IV. Auch der Blasebalgeffekt, gemeint ist wahrscheinlich der sog. atmende Wind, der neulich als Update begrüßt wurde, ist doch nichts neues mehr und wird schon seit Jahren von namhaften Herstellern angeboten. Ich staune.

Zitat von Tabernakelwanze

---

Auch der Blasebalgeffekt, gemeint ist wahrscheinlich der sog. atmende Wind, der neulich als Update begrüßt wurde, ist doch nichts neues mehr und wird schon seit Jahren von namhaften Herstellern angeboten. Ich staune.

---

Wenn du diesbezüglich das letzte Physis-Update im Sinn hast: Selbstverständlich hatten die Unicos vorher schon eine entsprechende, wirkungsvolle Einstellmöglichkeit, nun gibt es aber mit kleiner und großer Barockkirche, romantisch etc. einige "Blasebalgsimulationsprogramme" und der entsprechende Wert lässt sich an der Orgel feiner ausdifferenzieren.

Was die Testberichte in okey betrifft, stimme ich allem, was oben bereits gesagt wurde, voll zu.

Unabhängig davon, dass manche Formulierungen nicht besonders geschliffen klingen, stechen mir leider immer wieder orthographische und grammatikalische Mängel ins Auge, die einfach nur peinlich sind.

Besonders nervig sind auch die Hinweise, dass man man gegen Aufpreis auch das, und das und das haben kann. Das sind Banalitäten, die jeder, der ein solches Magazin kauft (!) und die großen Hersteller kennt, doch eh schon weiß. Ich frage mich dann immer, welche Zielgruppe der Rezensent beim Schreiben vor Augen hat...

Aber: Sind wir mal froh, dass es überhaupt ein solches Blättchen gibt. Besser als nix...