Nachdem ich mit dem internen Sequencer meiner Gloria Concerto 234 schon 17 Stücke eingespielt habe,wollte ich erstmals die Funktion "Songlist" nützen,um eine von mir erstellte Reihenfolge von 8 Stücken zu speichern und abspielen zu lassen.

Ich ging dabei genau nach der Bedienungsanleitung vor,das Erstellen der Reihenfolge und auch das Abspeichern klappte problemlos.
Nur als ich die bereits gespeicherte Songlist aufrufen und abspielen wollte,kam die Fehlermeldung:
SONGLIST LOAD FAILED
EMPTY SONGLIST

Wohlgemerkt: Einzeln lassen sich die Stücke probemlos laden und abspielen,nur als Songlist werden die Stücke nicht gefunden,als ob sie einfach nicht da wären (obwohl sie es definitiv sind !)

Nach dem 1 Fehlversuch,löschte ich einfach die unbrauchbare Songlist und wiederholte die Prozedur,100% haargenau nach der Gebrauchsanweisung,mit exakt demselben Ergebnis. [sad]

Kann mir jemand sagen,wo der Fehler liegen könnte ?
Kann es sein,daß ich etwas falsch gemacht habe oder ist das ein Fehler der Physis-Software ?
Könnten vielleicht die anderen Physis-User testen,ob das Laden und Abspielen einer Songlist bei ihnen klappt ?

Nach einem 3. und letzten Versuch (Vorgangsweise wieder 100% nach Benutzerhandbuch) bin ich mir nun absolut sicher,nichts falsch gemacht haben,die "Funktion" Songlist funktioniert schlicht und einfach nicht,der Fehler liegt offensichtlich bei der Physis-Software und nicht bei mir.
Die Songlist läßt sich zwar ganz leicht zusammenstellen und abspeichern,aber laden und abspielen ist definitiv unmöglich !

Euren "Reaktionen" nach ist euch diese "Funktion" aber ziemlich egal,ich bin wohl der einzige,der je versucht hat,davon Gebrauch zu machen.

Das wundert mich jetzt aber.
Hast du auch alles so gemacht wie im Benutzerhandbuch oder hast du eine "eigene Methode" dafür,wenn ja,welche ?
Hast du die Liste auf der Orgel oder auf USB gespeichert ?
Hast du beim Namen der Liste Leerzeichen verwendet ? Kann es sein,daß Leerzeichen dabei stören ? (Bei den Namen der Stücke stören die Leerzeichen aber offensichtlich nicht.)
Wieviele Stücke umfasst deine Liste ? Kann es sein,daß das System bei 8 Stücken schon überfordert ist ? (Kann ich mir aber nicht vorstellen).

Aeoline,du bist der Größte !!! Dafuer:

Zitat von Martin78

---

Allerdings war ich hinsichtlich der wenigen zur Verfügung stehenden Zeichen im Display bzw. bei Dateibezeichnungen, was ja hier auch schon verschiedentlich bemängelt worden ist, noch nie auf den Gedanken gekommen, ein Leerzeichen in selbigen zu verwenden - diese hebe ich mir für den Gebrauch nach Kommas, aber nicht vor Frage- und Ausrufezeichen auf, wie es guter Usus ist... Prost:

---

Stimmt,es stehen ziemlich wenig Stellen für Dateinamen zur Verfügung.
Ein Leerzeichen einzufügen,macht meiner Meinung nach dennoch Sinn, weil z.b. "BWV 565" schon rein optisch einfach besser aussieht als "BWV565",zumal es meines Wissens keine 5-stelligen BWV-Nummern gibt und man sich diesen kleinen Luxus daher bei 8 zur Verfügung stehenden Stellen durchaus leisten kann.
Ich hatte zwecks Übersichtlichkeit in allen Songnamen Leerstellen,schließlich fand ich auch in keiner Gebrauchsanweisung einen Hinweis,daß man dies nicht tun soll und falls doch,hätte man das Leerzeichen bei der Eingabe herstellerseitig besser gar nicht zur Verfügung stellen sollen.
Natürlich habe ich jetzt alle Songnamen geändert,um auch in den Genuß von Songlisten zu kommen !

In einem Dateinamen ein Fragezeichen oder Ausrufezeichen zu verwenden,wäre wieder mir nicht in den Sinn gekommen,zumal diese Zeichen bei Physis gar nicht verfügbar sind ! [grin]
Nachdem dein Nachsatz aber als Seitenhieb auf meinen Schreibstil gemeint war,kann ich nur sagen,ich finde es so rein optisch einfach ästhetischer und außerdem zeit- und platzsparend,zumal Beistriche öfter vorkommen als Fragezeichen und Ausrufezeichen. Ich kann mir nicht helfen,aber ein direkt an den Schlussbuchstaben angepicktes Fragezeichen oder Rufzeichen sieht für meinen Geschmack einfach doof aus. Der fehlende Zwischenraum nach einem Beistrich hingegen stört mich überhaupt nicht,ganz im Gegenteil,der Beistrich ersetzt den Zwischenraum bzw. füllt ihn perfekt aus,eine Leerstelle nach dem Beistrich finde ich überflüssig (weil die Trennung ja bereits durch den Beistrich selbst gegeben ist) und macht doch nur hässliche Löcher im Text.
Da pfeif´ ich auf etwaige "Regeln" oder den "guten Usus" ! Putze:
Außerdem: Wer weiß,nach der nächsten Rechtschreibreform sieht vielleicht alles wieder ganz anders aus ! [grin]

Zitat von Martin78

---

Ich gehe davon aus, dass du schon nen Job hast

---

Damit liegst du richtig.

Zitat von Martin78

---

bzw. in selbigem nicht so viel schreiben musst.

---

Damit liegst du falsch,auch Ärzte haben heutzutage einiges zu texten.

Zitat von Martin78

---

Wenn auf meinem Schreibtisch eine Bewerbung in deinem Style landen würde, läge sie nach Lesen des ersten Abschnitts in der Rundablage und ich würde mir meines denken. Nichts für ungut...

---

[grin] D [grin] Keine Angst,hab´s Gott sei Dank nicht nötig,mich bei dir zu bewerben ! Meine bisherigen Arbeitgeber hatten an meinem Schreibstil nichts auszusetzen und der Rundordner beruht auf Gegenseitigkeit.