Puh, wenn die selben Leut' über die Orgel schreiben, die auch über Boxkämpfe und Kaninchenzüchtertreffen berichten ...

Ja, wat denn jetz'?
Ist alles Schrott und muss ersetzt werden? (Beckmann lobte die Qualität der fast 90 Jahre alten Laden und Pfeifen von Klais!) Wieso bleiben Teile der Orgel dann "in Betrieb"?
Oder ist nix mehr zu gebrauchen? (Heckwolf laut Zeitungsdichter)

500 T€ sind für ein solches Großprojekt ja Peanuts. Das geht vermutlich allein für die technische Anlage und einen neuen Zentralspieltisch drauf ...

Um Leute (und vor allem: solvente Spender) für das Projekt zu enthusiasmieren, müssten schon etwas mehr Details 'rüberkommen. Der Senior der Medienkonzerns, dem die Zeitung gehört, die den Artikel druckte, ist doch Ritter des pästlichen Gregoriusordens und hat dem "Deutschen Eck" zu Koblenz anno '91 das Reiterstandbild von Willem I. gestiftet. (Willem reitet ja jetzt Richtung Berlin und nicht mehr Richtung Paris ... [grin])
Soll er doch mal dem Mainzer Dom eine fette Orgel stiften - das wäre mal was sinnvolles angefangen mit der Kohle, mit der er sonst mittelrheinische Burgen kauft (incl. Hubschrauberlandeplatz).
(In Kollegenkreisen gilt das Bonmot: Lieber bei der Prawda als in diesem Verlag ...)

LG
Michael

Jo, das langt. Entscheidend ist, dass das Hauptproblem gelöst ist: die annähernd gleichmäßige und zeitgleiche Beschallung aller Raumteile.

Die unfreiwillige Polyphonie im gesamten Langhaus machte das Begleiten des Gemeindegesangs nicht gerade zum Vergnügen. Erschwerend kam hinzu, dass die erste Bankreihe vom "Leitwerk" am Spieltisch (das der singenden Gemeinde noch am nächsten stand) auf dem SüDlettner bereits so weit weg war, dass der Schall eine 30tel Sekunde Laufzeit hatte - hin und zurück also eine 15tel Sekunde. Und das ist eine ganze Menge. Man durfte als Organist alles machen, nur nicht auf die Gemeinde hören oder gar auf sie warten ...

LG
Michael

Boah Ej!

Voll fett!

Dafuer:

LG
Aeoline

Ich weiß zwar nicht, was "Crotales 8' " sind, hoffe aber, es sind keine "Brutales".

Auf mich macht dieses ganze Konzept den Eindruck, dass da mit sehr viel Expertise und ohne den Sachzwang zu "Sparlösungen" gearbeitet wurde. Vor allem letzteres habe ich in meiner Mainzer Studienzeit mehrfach bobachtet: Für Orgeln war einfach "kein Geld da". Also wurde geflickt, erweitert, "reorganisiert" etc. (In St. Stephan leistete man sich zum Beispiel Chagall-Fenster von zweifellos allerhöchstem künstlerischem Wert. Die Organisten mussten Jahrzehnte lang ein einmanualiges Gerät betasten, für dessen Spiel es kein Honorar, sondern Schmerzensgeld gab.)
Selten ist dabei etwas Gutes und Dauerhaftes herausgekommen. Da liest sich diese Broschüre - ein kluger Schachzug übrigens - doch ganz anders. Der Leser gewinnt den Eindruck: Hier entsteht etwas Vorbildliches.

Mit dieser opulenten Anlage ist der Raum sicher angemessen zu beschallen. Und Daniel Beckmann bekommt endlich ein Werkzeug, das seinen Fähigkeiten als konzertanter und liturgischer Organist angemessen ist.

LG
Michael

Na, Worms meinte ich u.a., als ich von Sparlösungen sprach. Die Disposition weist Lücken auf und es ist einfach zu wenig Klangsubstanz im Raum - vor allem im nördlichen Seitenschiff kommt nix an. Das liegt komplett im Klangschatten. Ich bin erst vorige Woche (am Reformationstag) dort gewesen. Mitten im Mittelschiff klingt die Orgel, aber je näher man an Ost- oder Westchor sitzt, um so dünner wird sie. Nicht umsonst hat der Ostchor eine (kräftig intonierte) Chororgel bekommen. Da wäre eine etwas reicher besetzte, mehrteilige Lösung mit simultaner Spielmöglichkeit sinnvoll gewesen. Eine richtige Domorgel eben, die den Namen verdient. Aber die Finanzen ... [sad]

LG
Michael

Trotzdestonichts - das wird spannend.

Ich gehe davon aus, dass der Titulaire beiden Firmen, die ja immer für gehobene Dezibelwerte stehen, ins Lastenheft geschrieben hat, dass schön immer vor laut kommt. Die feinen, weichen und dicht füllenden Mixturen der Klaisine bleiben hoffentlich Vorbild.
Bei 200 Registern wird es von selber laut ...

Mich hat es äußerst sympathisch berührt, dass Beckmann in der Sponsoren-Werbeschrift die Qualität der Klaisine ausdrücklich lobt. Erstens stimmt es und zweitens war es ja lange Mode, auch die guten Orgeln aus der Zwischenkriegszeit als "Maschinen" oder "Reformzwitter" schlechtzugutachten.
Da ich in den späten 70ern als Studiosus einige Male das Vergnügen hatte, den sechsmanualigen Spieltisch zu traktieren, werde ich mich mit einem (bescheidenen) Scherflein ganz hinten in der Reihe der Sponsoren anstellen ...

Wer so kundig mit den Gegebenheiten umgeht und ein so schlüssiges Konzept vorstellt, hat jede Unterstützung verdient. Das Projekt hat alle Chancen, sich zu Deutschlands Domorgel Nr. 1 zu entwickeln. (Nachdem Mainz schon in den 70ern im Ruf stand, die schlechteste Domorgel der - alten - Bundesrepublik zu haben. Denn schon damals waren die Probleme mit der Ostchororgel latent. Und sie wurde ja eigens gebaut, um die Gemeindebegleitung zu verbessern ...) Es könnte Maßstäbe setzen für die akustische Beherrschung eines komplexen Großraumes.

LG
Michael