So eine einmanualige Kegellade aus 1886 habe ich auch im Vergleich zu einer ordentlich intonierten Gloria Klassik in der Filialkirche. Jahreszeitlich ist die einmanualige PO grausam verstimmt und hat mir fast die Socken ausgezogen, als ich an Fronleichnam das Ave Verum zum Vortrag brachte (trotzdem Kommentar: Sie haben da aber ein schönes Lied gespielt. Ja: POs sind halt ein Naturprodukt)
Die Oktave 4, vor der ich meinen Rücken samt Ohren aufbauen muss, bläst derart heftig, dass mir das Hören der Vorgänge im unteren Kirchenraum vergeht. Das Pedal entspricht natürlich nicht dem BDO Standard und der Abstand zum ersten Manual lässt sich nur mit ausgestreckten Armen bewältigen, falls man beabsichtigt, dass nicht blind zu beherrschende Pedal zu betätigen.

Da wünsche ich mir- nicht nur an dieser Orgel- einen flexiblen Spieltisch, der den neuen medizinischen und ergonomischen Erkenntnissen gerecht wird. Warum lässt sich eigentlich nur die Orgelbank verstellen. Die Manuale könnten doch auch vertikal und horizontal, insbesondere auch in der Tiefe verstellbar sein. Warum nicht ein Manual mal um eine Oktave nach rechts schieben, um am gewohnten Platz die 4` Flöte als 8`zu spielen. Wäre ergonomisch sinnvoll, auch wenn ich das natürlich eine Oktave tiefer spielen könnte. Der rückenschmerzenbehaftete Mensch kommt bei den Orgelbauern immer noch (vermutlich nicht zuletzt aus Kostengründen) zu kurz.

Michael

Zitat

---

Die Manuale könnten doch auch vertikal und horizontal, insbesondere auch in der Tiefe verstellbar sein. Warum nicht ein Manual mal um eine Oktave nach rechts schieben, um am gewohnten Platz die 4` Flöte als 8`zu spielen.

---

Bei elektrischer Traktur wäre das sicherlich kein Problem. Das aber bei mechanischer Traktur umzusetzen und diese trotzdem zuverlässig, wartungsarm, präzise und nicht allzu schwergängig zu halten, dürfte dahezu unmöglich sein.

"bei mechanischer Traktur umzusetzen und diese trotzdem zuverlässig, wartungsarm, präzise und nicht allzu schwergängig zu halten, dürfte dahezu unmöglich sein."

Nichts ist unmöglich [wink] Wirtschaftlich sinnvoll steht auf einem anderen Blatt. Wenn ich an die diversen Einstellmöglichkeiten von Sitz, Lenkrad etc an meinem Toyota denke, dann geht an der Orgel DO/PO nur wenig.

Michael

Zitat

---

Nichts ist unmöglich

---

Das Problem ist die Abstrakten so zu führen, dass sie einerseits immer unverändert spielfrei aber nicht unter Zug sind und andererseits sich der Winkel, in dem die Taste die Abstrakte zieht nicht ändert, um die Tastenkraft nicht zu verändern. Das dürfte extrem aufwändig sein, wenn überhaupt machbar.

Zitat

---

16 Register - vergleiche mein Ausgangsbeitrag - wie man so etwas heute neu bauen kann, vgl. hier.

---

Was für ein Traum von Instrument! Die würde sicher sich auch prima in meiner Gemeinde machen. So etwas hatte ich im Hinterkopf, als ich in dem von Martin erwähnten Thema schrieb, eine nicht von der Ersparnis- sondern der Möglichkeitenseite her gedachte Wechselschleifenorgel wäre was Feines!

Da zeigt sich, dass die Bonner nicht nur Großese bauen können!

Zitat von Martin78

---

Habt ihr das auch schon erlebt?

Man übt für einen Gottesdienst an der heimischen DO, kommt dann in die Kirche und ist dort etwas enttäuscht vom Orgelklang.

---

Eigentlich habe ich bisher fast ausnahmslos nur das Gegenteil erlebt:
Es stört mich, dass ich zuhause (noch ?) nicht das klagliche "Kirchenerlebnis" habe.

Nur eine Ausnahme bestätigt die Regel:
Ich erinnere mich mit Schaudern an einen ABSOLUTEN Einzelfall aus meiner Jugendzeit in den späten 80ern: Eine befreundete Familie holte mich damals immer als Organist zu den (in dieser Familie ziemlich häufigen) Hochzeiten, nachdem ich als 16-jähriger Amateur einmal für einen ganz plötzlich am Vortag der Hochzeit erkrankten Organisten eingesprungen war. Das waren echte Hochzeitsfreaks, die auch die silbernen und goldenen immer groß feierten ! Meistens habe ich diese kleinen Gastspiele genossen, zumal sie mich an passable und teilweise sogar schöne Orgeln führten.
Nur dieses eine Mal sollte ich in der Kirche am Leopoldsberg bei einer Goldhochzeit spielen, nachdem ich zuhause auf meiner analogen Viscount Domus 50 ein nettes Programm mit Pachelbel und Bruckner eingeübt hatte.
Schon bei der Probe war ich entsetzt über die dortige, wirklich grottenschlechte Orgel:
Sie war einmanualig, hatte ca. 5 Register, im Manual nur ein paar müDe 8-Füße und eine Octav 4´, keinen 2´ und keine Mixtur, im Pedal nur Subbass 16 u. Pedalkoppel. Ich hätte am liebsten einen Rückzieher gemacht, stand aber letztlich zu meinem Wort.
Bei der Hochzeit schaltete sich dann auch noch die Oktav 4´ während der Pachelbel-C-Dur-Toccata selbsttätig aus, sodaß ich das Stück mit einem dumpf klingendem Gedackt 8´ fertigspielen musste.
Das war die mit Abstand schlechteste Orgel, die ich je spielen musste, sowas will ich nie wieder erleben !!! [sad] Dagegen:

Damals wäre ich mit der von Martin beschriebenen Orgel geradezu glücklich gewesen !

Zitat von Gemshorn

---

Apropos Leopoldsberg: Kennst du die Orgel in der Josefskirche auf dem Kahlenberg, Romanus?

---

Moment, könnte es sein, daß es die gewesen ist und ich die beiden Berge verwechselt habe
Hast du zufällig ein Foto vom Prospekt, ich glaube, ich würde sie wiedererkennen ?!
Ich erinnere mich an einen äußerst zierlichen, filigranen Barockprospekt, hinter dem man nie und nimmer ein solches Wrack aus späteren Zeiten vermuten würde.
Die Register waren übrigens keine Züge oder Wippen, sondern ich glaube, das waren runde Druckknöpfe, die nicht mehr zuverlässig arbeiteten !

Nachtrag: Konnte mir die Frage via Google selbst beantworten. Hast recht, es war die Josefskirche auf dem Kahlenberg, ich erkenne den zierlichen, kleinen Barockprospekt wieder, genau die war es, ein grausiges Instrument !!! [sad]