Wenn bei der Menuett die Setumschaltung fehlerfrei funktionssicher gewährleistet ist zöge ich sie mit einer Ergänzung (mindestens für die Rearkanäle mit folgender Ausstattung : https://www.bauer-music.de/teufel-3d-raumakustik-bundle in die engere Wahl.

Alternativ würde ich mir von Pausch ein Angebot über eine Praeclarum mit Positivaufbau machen lassen. Die Beschriftungswechselmöglichkeit auf den Displays der Live III, mit dem Freiraum bei der Wahl von Samplesets aller Sethersteller wäre damit auch gegeben. Grundsätzlich besteht hier die Möglichkeit von elektromechanischen Registerzügen.....

Zitat von Aeoline

---

Bin sehr gespannt auf eure Meinungen...

---

Hallo
Die Frage ist sehr interessant, jedoch für die meisten von uns nur schwer zu beantworten. Dies, weil einige Hauptwerk kennen, wenige jedoch nur die LIVE III; zumindest geht es mir so.
Was ich allerdings kenne, ist die Verarbeitungsqualität von Johannus: die halte ich für sehr gut. Daher hat die LIVE III sicher schon mal einen "Vertrauensvorschuss". Die wechselnden Beschriftungen gefallen mir ausgesprochen gut. Bei Hauptwerk habe ich mal eine Zeitlang mit einem Touchscreen gearbeitet, bin jedoch davon wieder weggekommen. Das ist zu wenig nah am Vorbild. Ich verwende nun nur noch die Registerzüge meiner Orgel für Hauptwerk - und das sagt mir wesentlich mehr zu. Hier ist die Johannus nach meinem Geschmack leicht im Vorteil, jedoch nur wegen der Displays. Für die Noorlander spricht natürlich die schnelle und vielfältige Einspielmöglichkeit für die verschiedensten Samplesets. Die Silbermann-Orgel in Arlesheim beispielsweise ist schon ein "echtes Schmankerl", dies sei nicht etwa deswegen betont, weil ich Schweizer bin, sondern weil es sich um ein wirklich schönes und für die Schweiz einmaliges Instrument handelt, das auch als HW-Set sehr gut "eingefangen" wurde und sehr authentisch klingt.
Abschliessend kann ich sagen, dass ich letztendlich keine Entscheidung treffen kann, ohne dass ich die beiden Instrumente tatsächlich gespielt habe. Rein nach Sachlage sind beide sehr dicht beieinander im Rennen......

Ich hab beide Orgeln schon ausprobiert, nur nicht mit dem neuen LIVE III-Set.
Ich tendierte ganz eindeutig zur Noorlander, mir gefiel das Spielgefühl besser und der Klang auch, zudem ist es mir schon auch wichtig, dass im Fall des Falles Zuhörer auch was von meinem Spiel haben.
Zudem stehen ja viel mehr Samplesets zur Verfügung als bei der LIVE. Die Registerzüge, ob Züge, Wippen oder Touchscreen waren mir dabei nicht so wichtig. Aber wer weiß, ob ein zweiter Vergleich das hielte, was der erste ergab. Ich würde gern noch ein zweiten Blick darauf werfen.

LG
Metallgedackt

Hallo Metallgedackt,
hat bei Dir der Wechsel von den Sets immer reibungslos geklappt?
Bei meinem letzten Zusammentreffen war die Wechselprozedur mein lusttötender "Nervfaktor".
Klanglich fand ich sie mit dem Positivgehäuse richtig gut. Gefehlt hat mir für die Simulation einer Kirchenakustik bei trockenen Sets eine installierte Reararakustik.

Ja, hat geklappt, ein bisschen Geduld brauchte es aber schon bis alles geladen ist, das war aber bei der LIVE auch nicht anders, glaub ich. Aber da seid ihr auf dem aktuelleren Stand.

Nö; wie ich bei der LiveIII mehrfach beobachten konnte, dauerte der Set-Wechsel nur ein paar Sekunden, gemessen vom Druck des Knopfes bis zur Anpassung der Registernamen an den Manubrien...

LG
Matthias

Zitat von Metallgedackt

---

Ja, hat geklappt, ein bisschen Geduld brauchte es aber schon bis alles geladen ist, das war aber bei der LIVE auch nicht anders, glaub ich. Aber da seid ihr auf dem aktuelleren Stand.

---

Die LiVE III ist innerhalb von 10-15 sec. vollständig aufgestartet (vom betätigen des on/off Schalters bis fertig laden des letzten Registerzuges) und spielbereit. Das wechseln eines Sets dauert auch maximal vom drücken des Knopfes, bis zum wechseln des letzten Registerzuges 10 sec.

Lg Noah

Zitat von Wichernkantor

---

Sobald man einen der fünf Knöpfe drückt, ist diejeweilige Orgel spielbereit - schon während die Displays umschalten ...

---

Da kann natürlich Hauptwerk selbst mit dem schnellsten PC nicht mithalten, da benötigt man schon etwas mehr Geduld.
Also ist das in meinen Augen ein weiterer Pluspunkt für die LIVE III. Trifft die kurze Ladezeit auch für das kleinere Modell zu?

Zitat von Aeoline

---

Hallo lieber Noah,

Du hast doch eine LiVE III zuhause - und dann auch noch in einer so schönen Farbe...

Dafuer:

Kannst Du aus Sicht eines Wohnzimmer-Echtanwenders mal was zur Lautstärke der LiVE III sagen?

Reicht die Lautstärke Dir aus?
Wie weit hast Du das Instrument aufgedreht?
Hast Du mit Intonat noch nachgeholfen?

LG
Aeoline

---

Hallo Aeoline,

Die Lautstärke hängt, wie ich gemerkt habe, mit dem Sample-Set zusammen. So ist die Silbermann Orgel im Tutti mit maximaler Lautstärke so wie im Bass und Diskant zusätzlich 6DB (die DB können +/- 6 angepasst werden) hinzugibt, ist diese ziemlich laut. Sogar die Bass-Boxen geben hier auf und fallen aus. Deshalb habe ich dies nur ein mal sehr kurz ausprobiert, da ich meinem Örgelchen nicht schaden möchte [sad]

Hingegen die Coll-Orgel ist ziemlich leise. Zu leise für mich... Auch mit max. Lautstärke und Tutti ist diese nicht all zu laut...

Auch der Nachhall beeinflusst die Lautstärke noch mal. So ist die Orgel bei CONS. leiser als REAR.

So lässt sich die Frage zu diesem Thema nicht pauschal beantworten.


Da ich die LiVE nur für mich brauche und nicht irgendwie um zu Konzertieren mit diesem Instrument, ist für mich die Beschallung optimal. Diese zielt auf den Organisten und NICHT auf die Zuhörer im Raum. Somit ist dieses Instrument, so finde ich, eine Optimale Lösung, wenn der Organist eine gute Beschallung braucht. Jedoch würde ich Klangabstrahlung der Orgel nicht ums erste für Konzerte brauchen.

Die Intonation habe ich NICHT nachgestimmt, da ich die Zeit, die ich bräuchte, im Moment nicht habe (im Moment 3 Sample-Sets, also total ca. 145 Register) und lieber auf dem Instrument spiele, anstatt an den Einstellungen herumzuspielen.

Mit besten Grüssen

Noah