Lieber Bernhard,

vielen Dank für deine ausführliche Erläuterung! Also wenn ich richtig verstehe eine Messe nach römischem Ritus vor den Liturgiereformen des 2. Vaticanums? Nun, du kannst dir sicher schon denken, dass diese Praxis wenig Berührungspunkte mit meinen religiösen und liturgischen Ansichten und Befindlichkeiten hat. Trotzdem finde ich es gut, dass diese Tradition am Leben gehalten wird.

Die Kirche, die ich angeführt habe, muss auch niemandem gefallen. Ich habe den Link vor allem gesetzt, weil ich mich zwar einerseits für moderne Architektur und Kunst im Kirchenraum begeistern kann, andererseits aber fast alle angeführten Beispiele nicht besonders gelungen finde. Schönheit liegt ja immer im Auge des Betrachters.

Liebe Grüße
Christian

Richtig... Genauso ist es.. Und ich bin Gottfroh, daß ich mir "Das Andere" nicht mehr antun muß... Ich ertrage das nicht mehr. ..
Hätte Dir aber gerne mal Bilder geschickt ...auch per Mail...

die kranebitterer kirche gefällt mir nicht wirklich. also gegen das gebäude ist natürlich nichts zu sagen, wenn es ein architektenbüro wäre. für eine kirche ist es mir arg funktionell.

die wolfsburger kirche
http://www.lukas-wolfsburg.de/Unsere-Kirchen/Heilig-Geist/Galerie
gefällt mir von innen (außen ist für mich schwierig zu beurteilen den bildern nach). die flentrop-orgel ist sicher auch nett (selbst wenn man nicht die toten hosen drauf spielt -- siehe fotogalerie).

Die waren wohl zu faul, den Turm wieder richtig aufzubauen...Auch innen ist sie ja auf das Schlimmste zugerichtet worden..

Verunstaltete Türme gibt es leider immer wieder, z.B. an der AltstäDter Nikolaikirche in BIelefeld und der Hauptkirche Sankt Jacobi in Hamburg.

Hallo,

Zitat von Machthorn

---

Verunstaltete Türme gibt es leider immer wieder, z.B. an der AltstäDter Nikolaikirche in BIelefeld und der Hauptkirche Sankt Jacobi in Hamburg.

---

tja, was tun, wenn die Türme zerstört sind? Offen gestanden finde ich, dass die neuen Türme dieser beiden Kirchen mit ihren Proportionen und Formen her architektonisch besser zu den gotischen Baukörpern passen als die alten (AltstäDter Nikolaikirche anno 1904, Sankt Jacobi anno 1830), wobei im Hamburger Beispiel sowohl die originale wie auch die Form des 19. Jahrhunderts in den Linien der modernen Architektur sichtbar werden.

Beste Grüße von der Waterkant
Christoph P.

Zitat von Romanus

---

(...) zumindest fügen sich die beiden Hamburger Türme um vieles harmonischer in die gotische Grundarchitektur ein als jener von St. Nikolaus in Kiel, dessen "Ästhetik" ich nicht in seriös-forenfähige Worte zu kleiden vermag. [sad] Dagegen:

---

Mein Vorschlag wäre "Dem Zeitgeschmack geschuldet". Dieser Zeitgeschmack ist ja auch in Orgelkreisen eine bekannte Größe, deshalb lehne ich mich nicht zu weit aus dem Fenster...

Wichtigster Unterschied ist mMn, dass Orgeln in kürzeren Zeitintervallen überarbeitet/erweitert/ersetzt/wasweißich werden als Kirchtürme - und deshalb dem Zeitgeschmack besser angepasst werden können.

Man muss die Kranebitter Kirche als Gemeindemitglied in Aktion, also im Gottesdienst, erleben, sonst kann man den Raum überhaupt nicht beurteilen. Markus Illmer, der Architekt, hat übrigens auch Theologie studiert (und mehrere Jahre als Assistent am Institut für Liturgiewissenschaft der Innsbrucker Universität gearbeitet), ist also liturgisch nicht ganz unbedarft. Eine Jury hat seinerzeit Illmers Entwurf an die erste Stelle gereiht.

Zitat

---

Offen gestanden finde ich, dass die neuen Türme dieser beiden Kirchen mit ihren Proportionen und Formen her architektonisch besser zu den gotischen Baukörpern passen als die alten

---

Das sehe ich bei der Bielefelder Kirche anders, aber das ist sicherlich Geschmacksache. Wesentlich besser gelungen finde ich die neuen Turmspitzen der nur wenige hundert Meter entfernten NeustäDter Marienkirche. Auch sie ersetzen im Krieg zerstörte barocke Turmhelme, passen aber ganz hervorragend zur gotischen Architektur, obwohl auch sie unverkennbar neu sind.