Hier gibt es aktuelle Fotos aus dem verarbeiteten Innenleben vom 10.7.2018 zu sehen:
http://www.church-organs.com/?p=547

Was hilft ein im Inneren unsichtbar wertiges Gehäuse, das das technische Innenleben um Jahrzehnte überdauern kann? Es treibt nur (unnötig?) den Preis. Solange es von außen ansehnlich und stabil ist, ist doch alles in Ordnung.

Scharfes Schneidwerkzeug liefert auf jeden Fall saubere Schnitte. Arbeiten im Tischlereihandwerk mit stumpfen Werkzeugen (die wie hier zu ausgefransten Schnitten führen) zeugt nicht gerade von fachgerecht ausgeführter Arbeit. Ganz im Gegensatz zur Klaviaturlagerung, die in abgesperrtem sauber verarbeitetem Holz ausgeführt ist.
Die Argumentation scheint hier nach dem Motto zu laufen:
Da ist ein Ketchupfleck an der Wand. Macht nix. Wir hängen ein Bild davor, dann is er auch weg

Zitat

---

Das Innenleben eines Produktes sollte IMHO zumindest so verarbeitet sein, wie der äußere Schein vorgibt. Ansonsten komme ich als Konsument mir immer ver....t vor...

---

Naja, ich hab mich mal hobbymäßig intensiv mit Webdesign, also richtig auf Codebasis, auseinandergesetzt. Da musste ich hart lernen, dass sauberer Code keinen interessiert, Hauptsache die Optik stimmt und es funktioniert irgendwie auf den gängigsten Browsern. Wenn man Elektronik auseinander nimmt, sieht das grundsätzlich genau so aus: Außen hui, innen, naja, muss halt funktionieren. Und Fakt ist halt, das Unsichtbare schön zu machen verursacht Kosten und treibt den Preis, den man dann im Verkaufsgespräch schwer verargumentieren kann.

Zitat

---

Arbeiten im Tischlereihandwerk mit stumpfen Werkzeugen (die wie hier zu ausgefransten Schnitten führen)

---

Kann auch von zu hoher Schnittgeschwindigkeit kommen, Zeit ist Geld.

Ja, in dieser Preisklasse wird man wohl mit der Verarbeitungsqualität leben müssen.

Ich hätte da jedenfalls kein Problem damit.

Die Webseite, die Clemens weiter oben verlinkt hat ist hier endlich mal eine Bestätigung dessen, was ich seit 5 Jahren in Sachen Viscount behaupte. (Der Admin möge meinenPost ggf. wohin verschieben, wo er vielleicht eher passt - hab's nur hier geschrieben weil der Link hier war)

Diese Zitate könnten jedenfalls glatt von mir sein:

"Viscount promotes their Physis physical modeling technology as capable of “generating the highest-fidelity, most authentic church organ sound”. An inspection of the Viscount audio system makes this claim suspect."

"Roger Dawning June 15, 2018
... True, an internal audio system is very limited for an organ of this size, but I think the intent here was to provide some level of monitor capability or practice, as the externals can be muted via a tab control if desired. ..."

"Organ-Editor June 16, 2018
... “A digital organ’s tonal quality is limited by weakness in any part of its sound production including the audio system.” The internal audio system of this organ is not hi-fidelity. Even if the organ’s tone-generation system was capable of producing high-fidelity sound, this audio system is not."

Quelle: http://www.church-organs.com/?p=516

"While the exterior presents as a large console, the interior tells a different story. This includes: 1) low-quality stapled wood console construction , 2) exposed power and digital circuitry, and 3) little electronics actually included in the organ, more typical of what is found in low-cost two-manual organs manufactured in Europe. These physical qualities help demonstrate why Viscount Organs are often the lowest cost solution. However, low-cost does not equal good value."

"Organ-Editor June 16, 2018
...The amps included are consumer grade, similar to those included in boom-boxes that sell for a couple hundred dollars... "

Quelle: http://www.church-organs.com/?p=509

Also diese Zitate behandeln alle die Viscount Orgeln und nicht die Johannus!!

Gut, wir sind hier bei einem Johannus-Thread. Was ich sagen will, ist, dass man das bekommen sollte, was man bezahlt. Bei der Studio 350 scheint mir das der Fall zu sein. Hier würde ich mich von der Verarbeitungsqualität nicht von einem Kauf abbringen lassen, wenn der Sound und die Haptik gefällt.

Bei anderen Orgeln in hohen Preisklassen würde ich mir einen neuerlichen Kauf sehr überlegen. Mit einer Johannus Studio 350 müsste ich mich jedenfalls vermutlich weit weniger ärgern.

LG
Michal

Zitat von Machthorn

---

Naja, ich hab mich mal hobbymäßig intensiv mit Webdesign, also richtig auf Codebasis, auseinandergesetzt. Da musste ich hart lernen, dass sauberer Code keinen interessiert, Hauptsache die Optik stimmt und es funktioniert irgendwie auf den gängigsten Browsern. Wenn man Elektronik auseinander nimmt, sieht das grundsätzlich genau so aus: Außen hui, innen, naja, muss halt funktionieren. Und Fakt ist halt, das Unsichtbare schön zu machen verursacht Kosten und treibt den Preis, den man dann im Verkaufsgespräch schwer verargumentieren kann.

---

Genau dies!

Auf der Website gibt es auffällig viele Artikel, die die Qualität der Allen-Orgeln loben und sämtliche Mitbewerber in ein schlechtes Licht rücken. Ein Impressum oder dergleichen habe ich auch nicht gefunden. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...
Andererseits ist es ja hier im Forum auch relativ unstrittig, dass Allen langlebige Qualität zu entsprechenden Preisen liefert. Irgendwo muss der Preisunterschied ja herkommen.

Kann eigentlich jemand bestätigen, dass die Serienmodelle tatsächlich so verarbeitet sind wie auf den Fotos gezeigt? Es wird nichts zur Herkunft/Entstehung der Fotos gesagt, und so tendenziös wie die ganze Seite ist, fallen mir eine Menge anderer möglicher Settings ein (Prototyp, erster Versuch des Praktikanten, Hobbybastler am Werk...)

LG Christian

Ja, die Seite scheint sehr von Allen überzeugt zu sein.
Aber in diesem Forum hier sind ja auch viele "Physis-Jünger" (mich eingeschlossen).
Aber man kann nicht einfach so sagen, dass die Seite ein Fake wäre. Die Bilder der Unico sind echt, und was sie über Viscount sagen ist nach meiner 5-jährigen eigenen Erfahrung durchaus wahr. Meine Unico sieht drinnen auch genau so aus wie auf den Bildern auf der Seite. Also denke ich, dass auch die Johannus-Bilder echt sind.

Nein, ich finde es sehr gut, dass sich auch mal jemand mit den "Innereien" beschäftigt und diese offenlegt!

Michal

Fake würde ich auch nicht sagen, aber ich vermute sehr stark, dass die Seite direkt oder indirekt von Allen betrieben/unterstützt wird - um unter dem Deckmäntelchen der Berichterstattung die eigenen Produkte zu loben und die Konkurrenz schlecht zu machen. Mir fällt jedenfalls auf, dass der (anscheinend alleinige) Macher "organ-editor" anonym bleibt, was ich sonst von derartigen Seiten nicht kenne. Wer sich eine solche Mühe macht, hat normalerweise ein Sekundärinteresse (Geld verdienen, sich selbst im Web promoten, Anerkennung, ...) Nicht zu verwechseln mit einem Forum wie diesem, wo sich verschiedene Menschen austauschen und alle profitieren.

Wie dem auch sei, die Bilder entsprechen eigentlich dem, was ich erwarte. Dass wir es mit laminierter oder bestenfalls furnierter Spanplatte zu tun haben, ist ja allgemein bekannt. Das ist die Qualität, wie man sie bei Elchmöbel oder im Discounter findet. Und an Stellen, wo man nicht hinsieht, wird und wurde im Möbelbau zu allen Zeiten [s]gepfuscht[/s] gespart, auch bei hochpreisigen Produkten.

LG
Christian