Ich bevorzuge nach wie vor Peters, einfach wegen der besseren Wendestellen und des nicht so auseinandergezogenen Notenbildes der Bärenreiter Ausgabe. Ich persönlich empfinde es als Zumutung bei einem Orgelbüchleinchoral blättern zu müssen, oder erst Kopien anfertigen zu müssen. Ich lege Wert darauf ohne Blätterer spielen zu können und das geht mit Peters deutlich komfortabler, gerade bei den großen Werken. Trotzdem lohnt der Besitz der Bärenreiterausgabe um neuere Erkenntnisse der Quellenlage in Peters nachtragen zu können, außerdem ist Bärenreiter eben bei den Frühwerken vollständiger. Bei Peters fehlt so manches.

Man sollte der Petersausgabe außerdem zu Gute halten, dass sie m.E. deutlich weniger orthographische Fehler im Notentext hat, als Bärenreiter.

Ich habe den Eindruck, dass Breitkopf den wichtigen Ausgaben Peters und Bärenreiter nichts Wesentliches hinzugefügt hat.

Ich finde dagegen das Notenbild von Bärenreiter besser lesbar, weil es nicht so gedrängt ist. Dafür nehme ich Umblättern in Kauf.

Zudem ich auf Peters nicht gut zu sprechen bin. Zu oft haben sie mir umgelabelte DDR-Ausgaben (zu Westpreisen freilich) untergejubelt.

Die Quellenlage war afaik bei den alten Ausgaben allerdings eher besser als heute, weil manches im Krieg verloren ging?

Zitat von 2nd_astronaut im Beitrag #3

---

Die Quellenlage war afaik bei den alten Ausgaben allerdings eher besser als heute, weil manches im Krieg verloren ging?

---

Zitat von Wichernkantor im Beitrag #5

---

Ich habe aus der Dupré-Ausgabe gelernt. An der Hochschule mussten wir dann Peters (alt) verwenden, aber Dupré blieb die Edition für den "praktischen Gebrauch". Dupré war einfach bequem. Als meine Dupré-Bände sich aufzulösen begannen, habe ich sie sukzessiv durch die (jetzige alte) Breitkopf-Ausgabe ersetzt. Nur die Neumeister-Choräle habe ich mir kurz nach Erscheinen mangels Alternative von Bärenreiter zugegelegt. Die Breitkopf-Ausgabe bietet ein ordentliches Druckbild, die Wendestellen liegen m.E. günstig. Der kritische Apparat bietet die meisten Varianten. Und der Notentext ist mir "authentisch" genug. (Ich spiele übrigens BWV 549 immer noch nach Dupré - obwohl er im Präludium an zwei Stellen erheblich von den deutschen Bachausgaben abweicht.) Ich vermisse bei Breitkopf lediglich den festen Einband. Aber hier in der Nähe gibt's eine JVA mit Buchbinderei. Da habe ich mir schon einige meiner zerschlissenen Notenschätze zu einem bezahlbaren Preis neu einbinden lassen. Irgendwann mache ich das wohl auch mit den Bach-Bänden.

Die Peters-Ausgabe West (im leicht verkleinerten Notenbild) habe ich seit gut 40 Jahren daliegen, schaue gelegentlich mal hinein, um Varianten zu eruieren. Für die Spielpraxis habe ich sie kaum verwendet - eigentlich nur, wenn Stauraum knapp war. (Urlaub etc.) Sie nimmt halt weniger Platz weg als die mächtigen Dupré-Schinken im Quartformat.

LG
Michael

---

Nach 30 Jahren Bach-Spielerei aus der Peters-Ausgabe (Hälfte "Ost-", Hälfte "West-Ausgabe"), bei welcher sich manche Seiten bereits in Zellulosefasern zersetzen, durfte ich mir eine neue Gesamtausgabe aussuchen. Ich kann oben Gesagtes nur bestätigen: Peters hat kompakte Druckbilder und gute Wendestellen, Bärenreiter tw. etwas gestrecktes Notenbild, Breitkopf kommt mir übersichtlicher vor und hat ebenfalls gute Wendestellen. Ich habe mich dann für Breitkopf entschieden. Zum "Navigieren" zwischen der Peters- und der Breitkopf-Ausgabe zwecks Nachschlagen alter Fingersätze, habe ich mir ein Inhaltsverzeichnis erstellt, das Band- und Seitennummern beider Ausgaben listet - das stelle ich hiermit Interessierten zur Verfügung:

Freut mich, dass meine Tabelle auf Interesse stößt. Fairerweise muss ich noch darauf hinweisen, dass ich mich bei der Erstellung der Liste ausschließlich an der Breitkopf-Ausgabe orientiert habe, d.h. Werke, die noch bei Peters enthalten waren, aber bei Breitkopf fehlen, sind nicht gelistet - etwas, wie bspw. die "Acht kleinen Präludien und Fugen" (BWV 553-560) wird man da also nicht finden. Aber dennoch, Breitkopf, mit dem neueren Forschungsstand, repräsentiert schon eine ganz schön gewichtige "Obermenge" ggü. Peters...

Ich erlaube mir in diesem älteren Faden noch eine Frage nachzuschieben, da ich derzeit keine Möglichkeit habe, es selbst auszuprobieren und ich darüber bisher nichts gelesen habe (vielleicht weil irrelevant?) :
Es nervt mich, wenn Notenbücher nicht auf einer beliebigen Seite aufschlagen werden können und diese dann ohne Knicken und Klammern brav auf dem Notenpult offenbleiben. Bei meinem (einzigen) Band der Peters-Ausgabe klappt das ganz gut. Aber ich habe auch anderes im Schrank :-(
Könnte jemand mit Erfahrungen über die Bärenreiter u/o die neue Breitkopf-Ausgabe mir mitteilen, ob diese evtl. ein Umblätterproblem haben?
Danke vorab und euch allen frohe Weihnachten!

Ich habe mir von der neuen Breitkopfausgabe die Bände 9 und 10 besorgt. Es gab keine Probleme mit dem Liegenbleiben, auch die Wendestellen sind nur da vorhanden, wo sie wegen der Länge des Stücks nicht vermeidbar waren. Das Orgelbüchlein werde ich noch zukaufen.
Ansonsten hatte ich mir vor Jahren die komplette NBA-Ausgabe von Bärenreiter subskribiert. Hier handelt es sich aber um die Bände in Leinen gebunden, die naturgemäß die beste Haltbarkeit und Standfestigkeit bieten. Ob es diese überhaupt noch im Handel gibt, habe ich nicht recherchiert. Die später erschienenen kartonierten Ergänzungsbände 10 und 11 muss man schon etwas zurechtdrücken; bleiben aber dann gut liegen. Am liebsten spiele ich aus der NBA-Ausgabe wegen des breiter auseinandergezogenen Notenbildes, das meinem schwächer gewordenen Augenlicht eher entgegenkommt. Nur wenn ich die alten Fingersätze benötige, nehme ich noch den Peters-Band 2 zu Hilfe,
Frohe Weihnachten,
Willi

Ich habe mich entschieden, Bärenreiter zu sammeln, weil ich "alles von Bach" haben möchte. Es gibt denke ich einen deutlichen qualitativen Unterschied zu älteren BA-Auflagen; das betrifft z.B. auch die Typographie (inzwischen deutlich besser finde ich) und das verwendete Papier. Letzteres ist, soweit ich fest stellen konnte, in den neueren Auflagen kompakter/griffiger und weniger trocken-porös.

Außerdem wurden die älteren Bände inzwischen teilweise überarbeitet (BA 52** statt BA 51**), dabei wurde auch das Problem der Wendestellen nochmal angegangen. Die Duette aus der dritten Klavierübung passen jetzt z.B. jeweils alle auf eine Doppelseite, sodass man gar nicht blättern muss.

(Die leinengebundenen Bände gibt es glaube ich auf der Homepage vom Verlag durchaus -- der Blick aufs Preisschild hat bei mir allerdings dann immer einen Rückenmarksreflex ausgelöst, mich doch lieber auf die blauen Karton-Bände zu konzentrieren ;) )