Hallo Trompetendulzian,
ich habe einen Mac Mini von 2018, i7, 512 SSD mit 64 GB RAM (selbst eingebaut) als Hauptwerkrechner. Der läuft - auch mit größeren Samplesets - prima. Ich kann ihn nur empfehlen. Es gibt auch einen Faden dazu im Hauptwerkforum, in dem Martin Dyde dem i7 den Vorzug zum i5. gibt. Der i3 dürfet etwas zu schwach sein. Natürlich hängt es auch davon ab, welche Samplesets Du spielen möchtest. Ich habe mir den Mac Mini damals als refurbished gekauft, die Samplessets und der Cache liegen auf einer externen Festplatte - das Laden geht über Thunderbolt 3 wirklich flott. Eine Temposteigerung beim Laden dürfte es sicher geben, wenn man sich für eine größere eingebaute SSD entscheidet. Sinnvoll wären hier vermutlich 2 TB. Das war mir aber zu teuer. Für mich ist es der ideale Hauptwerkrechner.

Herzliche Grüße
Orgelfex

Stark vereinfacht kannst du es so betrachen:
- i3 - kleine CPU - kleine Samplesets mit wenig Akustik
- i5 - mittelgroße CPU - mittelgroße Samplesets mit mittelgroßer Akustik
- i7 - große CPU - größere Samplesets mit mehr Akustik

"Mehr Akustik" in der Hinsicht, dass eine Nancy oder auch eine Alessandria von PG eine sehr hohe Rechenpower erfordert. Das hat auch MDyde bestätigt.

Ich weiß nicht, was man in einen Mini für CPUs verbaut, aber das kann bedeuten, Das der Mini im Maximalausbau für ein Tutti mit der Nancy nicht ausreicht (vermute ich mal aus dem Bauch raus). Es ist leider schwierig, hier Grenzen zu finden bzw. festzulegen. Solange das Set in den Hauptspeicher passt, kannst Du jedes Set spielen, aber bei einer vollen Registrierung fliegt Dir salopp gesagt der Mini ggf. um die Ohren.

Im HW-Forum macht man sich Gedanken um PC's mit mindestens 8 oder 16 Kernen mit 128 GB Hauptspeicher, um alle Sets ohne Probleme spielen zu können. Genau so wichtig wie ein PC ist auch die Soundkarte.

Ich habe einen älteren 6-Kerner, der aber erst mit meiner RME-Soundkarte zufriedenstellend - sprich reibungslos - läuft. Die Grenzen befinden sich aber in Sichtweite. Asio4All mit On-Board-Sound war dagegen nervtötend. Mal lief es, dann knackte es, dann ging gar nichts mehr - das war für mich eine Krückenlösung (mit der andere Leute wiederum zufrieden sind).

Eine flotte 2 TB SSD wäre für mich das Minimum.

Spare nicht am falschen Ende. Bevor Du mit einem Hardwarekauf zuschlägst, kannst Du ja mal Deine Hardwareliste und Deine Ideen dazu vorstellen.

Edit:
Ein grober Näherungswert für die benötigte Leistung (Polyphonie) eines Systems bietet diese Formel:

Anzahl der verwendeten Register * Nachhallzeit * Anzahl der gleichzeitig gespielten Stimmen * Tonwechsel pro Sekunde und Stimme

Verschiedene Samplehersteller, insbesondere Sonus Paradisi und Inspired Acoustics, geben einen Richtwert für diverse Samplesets an.

Siehe auch der Link Prerequisites auf https://www.hauptwerk.com/requirements/

Wichtig sind lt. MDyde eine hohe Leistung pro Kern (Basistakt) und

"On both Mac and PC platforms, recent Intel processors in the i9, i7, or equivalent Xeon ranges of processors (with AVX2 or AVX-512 CPU instruction set support), with at least four CPU cores and at least 8 MB of CPU cache, are particularly recommended for best performance with large or complex organs in Hauptwerk, and for large numbers of audio channels and real-time impulse response reverbs for the Hauptwerk Advanced Edition."

Ich würde auch im HW-Forum nachfragen. Dort ist Mac Mini immer mal wieder ein Thema gewesen.

Dann sieht der i5 nicht schlecht aus. Wie man hier im Vergleich sieht, hat der i5 6 Kerne ohne Hyperthreading und der i7 6 Kerne mit Hyperthreading, also max. 12 Threads. Wie man ebenfalls sieht, sind diese CPU's dem Laptop-Bereich zugeordnet, sind also eher auf Sparsamkeit als auf Höchstleistung getrimmt.

Was du langfristig brauchst, wirst du am besten wissen. Entweder man kalkuliert für später bei unerwartetem höheren Bedarf einen neuen Mac ein, oder man legt jetzt eine Schippe drauf. Ich habe hier noch einen Mac Mini late 2012 laufen, aber was ich heute so sehe, habe die ja noch mal anständig an Leistung zugelegt.

? Den Vergleich ohne Ryzen hatte ich ja oben verlinkt...

:-) Die Daten muss man nicht rausschreiben, du klickst auf eine CPU, klickst auf [+ Compare], dass machst Du mit jeder CPU und abschließend oben rechts auf die Waage - und hast so einen Vergleich, wie ich oben verlinkt habe. Dann bist Du mit Deinen Recherchen fast schon ein Profi

Ich habe mal Deinen Ryzen neben den zwei CPUs gesetzt, die mich für meinen zukünftigen Orgel-PC interessieren (der mir dann wieder viele Jahre dienen soll):
https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD...243vs4597vs3862

Intel hat jetzt dasselbe Problem, das AMD vor einigen Jahren hatte: Sie müssen unbedingt in der Performance nachziehen, weil diese Benchmarkzahlen das erste sind, was potenziellen Käufern ins Auge fällt. Da ist dann der Energieverbrauch (TDP) zweitrangig. So verbrät sie aktuelle Intel-Prozessor-Generation deutlich mehr Strom, weil sie noch nicht auf den kleinen Strukturbreiten produzieren können, die AMD jetzt nutzt.

Viele Grüße
Weidenpfeife

Zitat von trompetendulzian im Beitrag #12

---

Wie groß soll der Kühlturm ausfallen?

---

Was aktuell mit einer M.2 SSD möglich ist (die Stimme ist etwas stressig, aber das Video ist informativ):
https://www.youtube.com/watch?v=jG5xJhH6vRM