Ich frage als Hobby – Orgel Spieler, der keinerlei Erfahrung mit synthetischen Orgeln hat. –
Wie ist die Klangqualität bei einer Live – Aufnahme mit Hauptwerk im Vergleich zu eine Live Aufnahme in einer Kirche? Sind beide irgendwie vergleichbar?
Die Frage mag naiv an muten, aber auch bei einer Live Aufnahme in einer Kirche ist das Ergebnis mit einer Aufführung vor Ort nicht zu vergleichen. So gesehen möchte ich wissen, ob der Schritt von einer Kirchenaufnahme zu einer Hauptwerk – Aufnahme ein wesentlicher ist.
Ich habe nämlich gerade in einer Kirche ein Orgelstück aufgenommen und mich über die verstimmten Zungen geärgert. Da könnte Hauptwerk sogar die Nase vorne haben, oder?

Thank you. I just wonder why they remove background noise with filters instead of leaving the sounds as they are. Is this due to the difference of short and long tones?

Vielen Dank, das klingt aber schon sehr überzeugend!

I admit that I don't notice a big difference. Perhaps it is a bit "too clean". I will check it on a better sound equipment.

Auf keine. Es ist bloß mein erster oberflächlicher Eindruck.
Ich bin mir sicher, dass bei einem direkten Vergleich Unterschied zu Tage treten. Aber da gibt es wohl noch viele andere Parameter, wie Z. B. die Platzierung der Mikrofone im Raum und die tonmeisterliche Bearbeitung.
Außerdem müsste man die Aufnahmen mit genau derselben Registrierung vergleichen, was so einfach gar nicht möglich ist.

Ich frage mich nach wie vor, ob eine derartige Hauptwerk – Aufnahme auf Anhieb als „synthetisch“ zu erkennen wäre.

It would be interesting to compare a real tutti sound with a sampled one, preferably of the same organ. But for the moment I have got enough insight. Thank you for your feedback!