Zitat von Sc1978 im Beitrag #4
Und ob man nach 15 Jahren eine DO für 30.000 Euro austauscht oder die Chips auf den neuesten Stand bringt, ist doch auch egal.
Auf traditionellen Weise gefertigte Instrumente sind da wesentlich weniger störanfällig, haben einen wesentlich geringern Wartungsaufwand - und sind - nach meinen Beobachtungen - auch ohne Reparaturen wesentlich länger ohne gravierende Einschränkungen spielbar.
Flauten[/quote]
Das mir zu «schwarz-weiss» gedacht!
1.) Mechanische Trakturen sind oft sehr anfaellig fuer klimatische Veraenderungen.
2.) Mechanische Trakturen kommen sehr schnell an Grenzen, was Spielgewicht, Traegheit, Trakturwege, Platz usw. Anbelangt.
Natuerlich kann man dem mit Hilfsmitteln wie Barker/el. Koppeln aushelfen - oder eben auf technisch deutlich weniger komplexe (und guenstigere!) Elektronik umstellen.
Ps: Komischerweise mucken bei uns grade die mechanischen Trakturen rum, waehrend meine «digitale» Orgel bei selbst <20% Luftfeuchtigkeit einfach nur funktioniert und macht, was Sie soll?
Ob du jetzt in einem Werk einen mechanischen Heuler hast oder dir die Platine abraucht spielt erstmal keine Rolle - das Resultat ist das gleiche, das Werk ist erstmal nicht benutzbar. Der Unterschied: mechanische Heueler treten deutlich oefters auf als ein Platinenausfall…
(Wobei evt. ein mechanischer Heuler evt. von einem versierten Organisten selbst zu beheben ist. Der «unversierte» - also die Mehrheit! - wird in beiden Faellen den Orgelbauer rufen muessen.)
Ich glaube auch, dass ihr gnadenlos ueberschaetzt, wie «Lowtek» so eine PO-Steuerung eigentlich ist :-)
Im Grunde sind das relativ simple DA-Wandler und Steuergeraete die dezentral an einem Bussystem haengen. Historisch gesehen hat man sich dann auf Komponenten der Industrieautomatition fokusert - Midi war dafuer ungeeignet (zu wenig Bandbreite, keine Fehlerkorrektur) und Lan (mit MIDIoIP) war noch nicht vorhanden. Die Rechenleistung dieser Systeme ist eigentlich aus heutiger Sicht ziemlich laecherlich - es geht eher um Latenzen (im Bereich von 0,x ms!), Zuverlaessigkeit, Verfuegbarkeit und auch Flexibilitaet/Skalierbarkeit.
Problematisch duerfte in Zukunft eher die Software werden: MIDIoIP ist ein relativ neues Protokoll, was erst langsam Einzug in die PO findet.
Bis jetzt ist es eher so, dass jeder Anbieter Seinen eigenen Softwarebaukasten hat, der auf die vom ihm bevorzugt Hardware angepasst ist.
Allerdings: Selbst die «Basisfunktionen» einer PO koennen sehr individuell sein, und dass koennen so banale Fragen sein, dass bestimmte Elemente additiv und nicht wechelseitig ausloesen sollen. Da diese Systeme aus Performancegruenden recht hardwarenah programmiert werden, wird das so nicht in einer Konfigurationsdatei hinterlegt, sondern direkt in die Software integriert so dass jede Orgel eine individuell angepasste Softwareversion des Os erhaelt. (Die Konfiguration der Orgel wird quasi in den Kernel mithineinkompiliert)
Allerdings gilt auch: Wenn die Orgel laueft, laueft Sie :) Problematisch wird das eigentlich erst, wenn sich die Konfiguration der Orgel z.b. Durch Erweiterungen/Umbau aendert…
Wenn ihr moechtet, kann ich das gerne mal ein meiner Orgel detaljierter vorstellen. (Die Weimbs aus Porsgrunn mit Laukhuffsystem)
Ps: Bei meiner Orgel waren tatsaechlich 20.000€ fuer die digitalen Komponenten angegeben, also grade mal 2% der Gesamtinvestition! Dafuer haette man niemals eine mechanische Traktur bekommen, weil dass die gesamte Orgelkonstruktion an anderer Stelle wieder deutlich komplexer gemacht haette….
PSS: Wenn eine PO erstmal digitalisert ist, sind «Spielereien» wie z.b. Mixturensetzer eigentlich nur noch eine reine Softwaresache. Und wenn der Systemanbieter bereits ein entsprechendes Softwaremodul hat, Warum sollte man das nicht gleich mit einbauen æææh kompilieren? :-)
