Zuletzt stolperte ich im Gotteslob über eine Stelle im deutschen Salve Regina (GL 10,1), die ich ein wenig anders kenne.
An der genannten Stelle heißt es:

"unser Leben, unsre Wonne, unsre Hoffnung, sei gegrüßt".

Bitte dies nun nicht als Erbsenzählerei verstehen zu wollen, aber gerade das Salve Regina und sein deutscher Wortlaut sind tief in der Volksfrömmigkeit verwurzelt, beinahe dem Vaterunser ähnlich.
Seit ich mich erinnern kann, habe ich an dieser Stelle gesprochen:

"unser Leben, unsre Wonne und unsre Hoffnung, sei gegrüßt".

So steht es auch im alten Gotteslob unter 571, aber auch im aktuellen Gotteslob unter 666,4 - und zwar bei der deutschen Textunterlegung, die nicht bloß Übersetzung, sondern wie auch bei den anderen marianischen Antiphonen den offiziellen Wortlaut enthält. Nicht zuletzt entspricht das "und" der lateinischen Vorlage, die ebenfalls ein "et" enthält.

Daraus ergibt sich die Frage, ob man unter Nr. 10,1 schlicht auf das "und" vergessen hat - und ob dies möglicherweise in neueren Auflagen bereits bereinigt ist.

In meinem auch, doch wie gesagt nur im "Kleingedruckten" unter Nr. 666,4. Unter Nr. 10,1 fehlt das "und".
Ist "dein" Gotteslob jenes von 2013? Vielleicht nicht die Erstauflage?

Ah, das klingt, als wäre der Fehler ausgemerzt worden.
Könnte allerdings noch Jahre dauern, bis die Gemeinden in den Genuss der bereinigten Ausgabe(n) kommen; Gesangbücher in Gemeindestärke werden nicht jede Dekade neu gekauft.

Die nicht enden wollende Fehlerliste nervt...
Passt hier nur als Offtopic dazu, aber: Wir haben in der Pfarre die Neuauflage des Orgelbuchs, nunmehr in zwei gebundenen Bänden, angeschafft. Es ist geradezu eine Frechheit, was darin alles nicht korrigiert wurde.

Der Qualitätseinbruch ist spürbar.
Ich möchte nicht sagen, dass in den "neuen" Orgelbüchern gar keine guten Ideen steckten - aber vieles ist halt doch langweilig. Man vergleiche alten und neuen Satz von 534 "Maria, breit den Mantel aus"... kein Vergleich! Oder die neue Unsitte, Wiederholungsteile (auch mehrere pro Lied) ident zu harmonisieren, vgl. etwa 455 oder 533. Entsetzlich.

Das ist das eine.

Dass man als Organist aber beinahe genötigt ist, vor dem Einsatz die Gesangbuchversion mit der Orgelbuchversion abzugleichen, ist schlicht eine Zumutung. Siehe dazu z.B. Nr. 642. In der ersten Auflage des Orgelbuchs stand bei 416 in der Endphrase ein vom Gesangbuch (und damit von der bestens eingesungenen Version) abweichender Melodieverlauf, wahrscheinlich dem hochgelobten Satz Johann Pachelbels geschuldet, der dies so vorsah. Inzwischen hat man die Melodie berichtigt - um den Preis, dass Pachelbels Harmonisierung an dieser Stelle einfach nicht passt. Ähnliches findet man im Österreichteil bei 946 "Rosenkranzkönigin", wo man einen historischen Satz von Anton Faist unbedingt durchsetzen wollte, dessen Begleitharmonien - scil. deren rhythmischer Verlauf - mit der Melodie einfach nicht zusammengehen wollen.*) Kommentar eines Verantwortlichen: "Merkt eh keiner."

412, ein Kanon in freundlichem F-Dur, endet im Orgelbuch auf einem herben Dm⁷-Akkord, weil die Lektoren auch bei der neuesten Auflage den Fehler in der Bassnote nicht sehen wollten. Und dies ist kein Einzelfall. In 392 beharrt man auf einer falschen Note im Alt (a statt g) gegenüber dem alten Orgelbuch, ganz so, als ob es ohnehin egal wäre.
Die Liste ließe sich verlängern.
Kontaktiert man zuständige Stellen, hört man - so mir geschehen - Killerphrasen ala "das spielt eh jeder so wie er will".
Als Draufgabe gibt es teilweise fehlerhafte Strophentexte im Orgelbuch. Vorsicht beim Mitsingen als Organist ist also dringend geboten.

Was soll das?
________________________________________________
*) Dies ist die problematische Stelle. Man beachte den Tenorverlauf bei "wandeln" und die Haltebögen in Alt und Bass; all das weist auf den Text- und Melodieverlauf der ersten Auflage hin, der (richtigerweise!) auf die allg. bekannte Fassung korrigiert wurde. Die Korrektur erfolgte aber halbherzig, da man das Begleitgefüge nicht entsprechend anpasste.

image.png - Bild entfernt (keine Rechte)

Ich kann und will mich zwar nicht um alles kümmern (Gott bewahre!), aber zumindest in dieser Frage der Schluderei werde ich keine Ruhe geben...