Hallo Michael,

das ist mir noch gar nicht aufgefallen...

Nein - ich habe in Richtung der Disposition keinerlei Veränderungen bestellt. Ich dachte, das wäre alles "von der Stange", da man ja ohnehin alles ändern kann. Ich gehe gerade nochmal ans Instrument um die anderen Werke zu prüfen...

Stimmt. Das ist ja komisch. Die auf der Viscount-Seite abgedruckte Disposition findet sich in keinem der vier Standard-Styles wieder.

Meine Orgel wurde mit der Disposition "Deutsch" geliefert, wie sie hier in der PDF mit den vier Standard-Styles aufgeführt ist:

http://www.physisorgans.com/getFile.asp?...2BB2FE4F371F2FB

Gut, dass ich die Bestellung der Zusatzplättchen für die Registerwippen auf Basis dieser PDF gemacht habe...

Liebe Grüße
Aeoline

Ho finito!

Mit der Fertigstellung der externen Abstrahlung ist mein Digitalorgel-Projekt nunmehr hardwareseitig abgeschlossen.



Nach der Lieferung der Orgel im November 2012 habe ich mir im Sommer 2013 ernsthaftere Gedanken über die Art und den Umfang einer externen Abstrahlung gemacht, wie ja auch einige Forum-Beiträge belegen.

Bereits vorhanden waren meine beiden 3-Wege-Quadral-HiFi-Standlautsprechern mit jeweils zwei 34cm Basslautsprechern.

Für die Abstrahlung des (Rück-)Positivs besorgte ich mir zwei Canton Wandlautsprecher, die ich an einen kleinen Stereoverstärker anschloss. Die beiden Canton hängen an der Decke etwa drei Meter im Rücken des Organisten.

Im Oktober 2013 habe ich dann ein paar Stunden im Monitor-Studio bei Thomann verbracht und aus den ins Auge gefassten Kandidaten zwei Studiomonitore ausgewählt:



Von den KRK RP5 RoKit G3 SE und den Yamaha HS5 nahm ich jeweils vier Stück mit nach Hause. Dann habe ich 12 Register des Hauptwerks und des Schwellwerks auf das Positiv "kopiert". Durch die Vielseitigkeit der Unico war das ja kein Problem. Somit hatte ich 12 Register mit absolut identischer Intonation sowohl auf Hauptwerk als auch auf Positiv.



Nun konnte ich das Hauptwerk auf die KRK ausgeben und das Positiv auf die Yamaha. Somit ließen sich die Klangunterschiede der beiden Monitore durch schnellen Manualwechsel sehr gut heraushören.

Beide Monitore haben sehr gute Klangeigenschaften. Ich entschied mich, die Yamaha zu behalten und gab die KRK zurück. Gleichzeitig orderte ich weitere vier Yamaha.

In der elektronischen Bucht fand ich dann günstige aber vernünftige Wandhalterungen, die dreh- und neigbar sind sowie alle benötigten Kabel. Etwas schwierig wurde die Montage der Monitore an den (Universal)Wandhalterungen. Da ich keine Löcher in die Monitore bohren wollte, entschied ich mich für eine Trägerplatte aus Holz, die mit zwei Stahlwinkeln an der Halterungsplatte der Wandhalterung angeschraubt wurde. Dafür waren zwei zusätzliche Löcher in der Halterungsplatte der Wandhalterung erforderlich - das hat mein Dienstleister aber auch gleich mitgemacht.

Dann wurde ein Montageplan und ein grober Intonationsplan erstellt. Über die Weihnachtsfeiertage 2013 kam dann die Feinplanung. Im Januar 2014 hat dann ein Dienstleister die Montage der acht Monitore vorgenommen.

Hier das "Vorher"-Bild wie die Orgelwand nach Abbau des Weihnachtsbaumes aussah.

Zunächst wurde die Tapete der betroffenen Wandabschnitte entfernt. Dann wurden Kabelschlitze geschlagen und die Audio- und Stromkabel verlegt sowie die Dübel und Schrauben für die Halterungen montiert. Dann wurde wieder tapeziert und gestrichen. Damit konnte die Montage beginnen.

Vier Monitore sind auf Ohrhöhe und vier in 230cm Höhe - sozusagen in der "zweiten Etage" - angebracht - jeweils in 10, 11, 1 und 2 Uhr Position.

Als soweit alles fertig und angeschlossen war, räumte ich die Möbel wieder zurecht und war damit "eigentlich" fertig.

Doch was ich schon vorher befürchtet hatte, war nun Gewissheit: Die Yamahas mussten verkleidet werden, weil es sonst den optischen Gesamteindruck des Wohnzimmers zerstört hätte.

Also bekamen die Yamahas eine passende Frontbespannung verpasst und wurden in weiße Strukturfolie verpackt. Außerdem habe ich alle sichtbaren Elemente der schwarzen Wandhalterungen in weiß nachlackiert.

Mittlerweile ist alles fertig und ich bin mit der klanglichen und optischen Lösung mehr als zufrieden. Hier das "Nachher"-Bild

Bei künstlicher Beleuchtung sieht das dann so aus. Auf diesem Bild erkennt man auch die beiden Canton-Deckenlautsprecher. Die beiden HiFi-Boxen stehen genau rechts und links neben dem Fotografen und sind so leider nicht zu sehen.

Ein paar Bemerkungen zum Routing:

Ich habe das Routing so verteilt, dass die 16' und 32' aus den HiFi-Boxen kommen, wobei die höheren Lagen der 16' der Manualwerke dann auch aus den Monitoren kommen, die in 10 bzw. 2 Uhr angebracht wurden. HW in Ohrhöhe und SW in der zweiten Etage.

8' und kleiner kommt nur aus den Monitoren.

HW:
Überwiegend wurde die C-C# Windlade gewählt und hierbei habe ich darauf geachtet, dass die 8' Prinzipale und Flöten von rechts und 8' Streicher von links kommen. 4' und kleiner kommen auch von links. Die Mixturen gehen als Doppelflügel über alle vier Monitore. Die Zungen als C-C# aus den beiden Monitoren in 10 und 2 Uhr - damit erreichte ich den größten Rechts-Links-Effekt.

SW:
Hier habe ich es anders herum angeordnet: Die 8' Prinzipale und Flöten kommen von links und die Streicher von Rechts. Auch die 4' und kleiner kommen genau von der anderen Seite als im HW. Die Mixturen gehen wieder über alle vier Monitore. Die Zungen kommen entweder von rechts oder links.

POS:
Alle labialen 8' und kleiner kommen als C-C# über die beiden Canton, die an der Decke und im Rücken des Organisten angebracht wurden. Die Zungen habe ich Mono entweder dem rechten oder dem linken Canton-Kanal zugewiesen.

Wer gerne den genauen Routingplan haben möchte, melde sich bitte per PN.

Alles in allem entsteht so eine sehr differenzierte Klangverteilung. Ganz besonders deutlich hört man das, wenn man nur wenig Hall einsetzt und beim c.f.-Spiel. Durch die unterschiedliche Anordnung von 8' Flöten und Prinzipalen des HW und der Zungen des SW (umgekehrt genau so) kann man eigentlich an Registern wählen was man will - es kommt immer die c.f.-Stimme aus einer anderen Ecke als die Begleitung.

Auch die akustische Wahrnehmung des Positivs als "von hinten kommend" gefällt mir sehr gut. Die Canton an der Decke machen da eine prima Arbeit.

Als besonderes Schmankerl habe ich die Lautstärke aller Register im Orgelmenü linear um drei Punkte reduziert. Dann habe ich alle Kanäle etwas höher aufgedreht. Das Ergebnis: die Gesamtlautstärke blieb gleich. Nun habe ich meinen beiden "Hochdruckzungen" - Chamade 8' im HW und Tuba mirabilis 16' im SW im Orgelmenü wieder die Lautstärke um fünf Punkte erhöht - und habe beide auf die Monitore in der zweiten Etage in 11 und 1 Uhr geroutet (C-C#). Das schafft was weg! Wenn man die Augen schließt, kann man sich wirklich vorstellen, direkt unter einer Batterie von Horizontalzungen zu sitzen.

Die unterschiedliche Entfernung der 12 Kanäle zum Organisten kann man prima im Orgelmenü ausgleichen. Ich hab ein kleines Plenum registriert und auf alle Werke gekoppelt und dann die Lautstärke der einzelnen Kanäle so gegeneinander geregelt, dass einen keiner der Lautsprecher "anbrüllt" - aber auch keiner zurück bleibt.

Alles in allem habe ich vom ersten Besuch bei Kisselbach im Dezember 2011 bis zum letzten Pinselstrich an der externen Abstrahlung im Januar 2014 gebraucht, um mein persönliches Orgel-Projekt umzusetzen - man(n) hat ja auch noch andere Aufgaben...



Aber jetzt bin ich fertig. So steht sie und so bleibt sie! - hardwaremäßig...

Dafuer:

Vielen Dank nochmal an alle hier im Forum, die mich bei der Orgelauswahl und auch bei den Fragen zur externen Abstrahlung nicht alleine haben wurschdeln lassen und mir mit Rat und Tat Hilfestellung geleistet haben.

Wer von euch in der Nähe ist und Lust hat, darf sich gerne zum Probespiel ankündigen.

LG
Aeoline

OK.

Hier aufgrund diverser Nachfragen mein Routing-Plan. Bitte bedenkt, dass die Grafiken nur in der horizontalen maßstabsgetreu sind. In der vertikalen Achse natürlich nicht. Die grauen Deckenlautsprecher und erst recht die schwarzen HiFi-Boxen sind natürlich nicht so dicht am Spieltisch aufgestellt.

Routing-Plan Aeoline für ACC Rouen Intonation

LG
Aeoline

Zitat von PeterW

---

...Wenn Du Dir indes eine MIDI-Aufnahme (oder jemand anderes spielt) z. B. auf Deiner Kuschel-Couch oder einer anderen Stelle im Raum anhörst: Wie stark verändert sich der Klangeindruck?
Das Bild ex_fertig2.jpg ist sicher mit einem Weitwinkel aufgenommen, so daß die wahren Größenverhältnisse schwer abschätzbar sind. Wie groß ist das Wohnzimmer (LxBxH)? Wieviel Hall vermittelt der Raum?
Das Routing der 12 Kanäle ist sehr interessant. Haben daran die Baunataler mitgewirkt?

---

Hallo PeterW,

wie sich der Klangeindruck aus anderen Positionen des Raumes heraus verändert habe ich - in der Tat - noch nicht evaluieren können. Da ich standardmäßig der einzige Anwender des Instrumentes bin, habe ich den Fokus ausschließlich auf die Sitzposition des Organisten gelegt.

Mein derzeitiger Schüler ist noch nicht soweit, dass man seine Darbietungen großartig für Soundeinstellungen nutzen könnte. Mein Bekannter, der dazu durchaus in der Lage wäre, ist derzeit nicht verfügbar. Also versuche ich es morgen mal mit den gespeicherten MIDI's...

Das Bild "fertig2" ist in der Tat mit einem 24mm Weitwinkel aufgenommen. Es verzerrt die Raumverhältnisse schon etwas. Das Wohnzimmer ist exakt 8m lang, 4,5m breit und 2,5m hoch.

Wieviel Hall der Raum vermittelt? - ich bin selber überrascht über die klanglichen Auswirkungen der externen Abstrahlung. Mit Kopfhörer gab es bei mir nur die Ansage "Je-mehr-Hall-desto-besser-klingt-es" - d.h. ich hatte immer die "Wet"-Einstellung und das Potentiometer war mindestens auf 67% aufgedreht. Mit der externen Abstrahlung scheint es völlig umgedreht zu sein. Sobald ich zuviel Hall drauf gebe, wird der Klang schwammiger, diffuser und breiiger. Mittlerweile bin ich bei "Dry" und 32% angekommen. Das scheint mir bislang ein guter Wert zwischen "trockenem Wohnzimmer" und "adäquatem Kirchenschiff-Hall" zu sein...

Zu Deiner dritten Frage: Die Baunataler haben daran nicht mitgewirkt. Das ist alles "Self-made". Als ich seinerzeit die Orgel auswählte, war die Frage der (zusätzlichen) externen Abstrahlung eher untergeordneter Natur. Auch gab man sich in Baunatal dem Thema nicht sonderlich hin. Originalzitat: "Externe Abstrahlung? - nicht notwendig - die Orgeln sind laut genug"

Aber schon beim Probespiel damals erkannte ich die ungeheuren klanglichen Möglichkeiten der Physis-Orgeln. Gleichzeitig erkannte ich aber auch die absoluten Schwächen der Hosenbeinabstrahlung der Unico. Ich erinnere mich genau daran, wie ich mit meinem Bekannten in Baunatal zum Probespiel war. Ich spielte eine Disposition mit Kadenzen - und fand das gar nicht so prickelnd. Dann hies ich meinen Bekannten, die gleichen Kadenzen zu spielen, während ich mich ein paar Meter hinter dem Instrument postierte. Das Klangergelebnis war um Welten besser. Schon damals war mir klar, dass die Unico mit etwas "mehr" ausgestattet werden muss um ihr vollständiges Potenzial entfalten zu können - und das war eine Unico lange vor V1.7 !!!

LG
Aeoline