Zitat von Rauschbass

---

Stimmt, es war die Roland. Die kleinen LS waren zwar auf den Spieltisch gestellt, der Klang war aber etwas zu....... schwer zu sagen - unnatürlich? Ich habe freilich auch nicht lange damit gespielt, war wohl etwas zu enttäuscht. Diese Enttäuschung betraf aber auch die Anfassqualität: die Tasten waren glatt und sehr platikhaft, der Anschlag schwammig - auch das hat mich verwundert.
Ich möchte ihr aber (auch weil es da ein gutes Angebot gibt) noch eine Chance geben. Auf was soll ich achten?
VG,
Stephan

---

Ach ja, ganz genau dieselbe Frage hatte ich mir wegen der wabbeligen Registerschalter und der unmöglichen Keyboardtastatur seinerzeit auch gestellt und nachfolgend von Dieter Schuster und "Laurie Phelps" gute Antworten bekommen. Siehe hier. Da ich aber in der Zwischenzeit Geschmack an einer Dreimanualigen gefunden hatte, hatte ich mach dann nicht weitergehend mit den sicher umfassenden klanglichen Möglichkeiten der Roland auseinandergesetzt.

Zitat von Rauschbass

---

Heute werde ich aus Ahlborn nicht schlau:

---

Du hast PN.

Zitat von Wichernkantor

---

Hallo Rauschbass,
Deine Orgel muss gut klingen. Denn es soll Spaß machen, sie zu hören. "Gut" ist sehr subjektiv. Kaufe einfach das Instrument, das Dir (in Deiner Preisklasse) klanglich am besten gefällt.
Die Orgel muss sich außerdem gut anfühlen. Schließlich sollen die Finger gern in die Tasten greifen.
Gutes Aussehen ist erwünscht (muss aber nicht uuunbedingt sein).
Bevor ich irgendein Großgerät kaufe, (dazu gehört eine DO sicher) entwickle ich vorher einen detaillieren Katalog anhand dreier Leitfragen: Wieviel Geld will ich ausgeben? Was soll das Gerät können? (Das impliziert die Gegenfrage, die da lautet: Was brauche ich nicht? - bei mir z.B. irgendwelche raffinierten Hallprogramme von einer "Oude Kerk" in Dingenskirchen bis zur Speisekammer des Buckingham Palace [grin] ) Wie gewichte ich die Kriterien?
Noch ein Tipp: Guck' ruhig mal in die Nischen. Da gibt es sehr individuelle Lösungen für Klanggourmets.

---

Damit hat Michael den Kernpunkt getroffen. Die Kiste muß DIR allein gefallen.
Ich oute mich jetzt mal und gebe offen zu, daß ich nach allem Probehören und Probebeorgelungen hinterher mit einer Nutzwertanalyse entschieden habe. Das war erstens was zum üben für meine derzeitige Ausbildung und erschien mir zweitens als das Mittel um mein Optimum zu finden. Du trägst auf der linken Tabellenseite deine ganzen Kriterien ein und gewichtest sie, wie wichtig jedes einzelne auf einer Skala zwischen 1-5 oder 1-3 ... ist. Oben bei "Lösung A oder B oder ..." trägst du jede einzelne DO rein, die du in die Auswahl ziehst. Hier findest du eine Erklärung für die Nutzwertanalyse. Das geht sehr gut und man hat binnen weniger Minuten ein Ergebnis, was das persönlichem Optimum ausdrückt. Was man einmal erstellen müßte wär ein Kriterienkatalog.

Zitat

---

Ich wünsche Dir, dass es Dir ergeht, wie einigen hier im Forum - dass sie nach dem Kauf sagen können: Ja, das ist genau MEINE Orgel - und das ad multos annos.

---

Das ist der Kern! Vielleicht auch noch wichtig dazu:
Am PC sitzend und im Internet stöbernd ist schnell der Gedanke da, dass dieses Feature, jenes Gimmick und auch mindestens soundsoviel Manuale, Register etc. ganz toll wären. Am Spieltisch verändert sich bei einigen hier (so auch mir) das Bedürftnis hin zu weniger Features aber mehr "Sound", es verändert sich quasi die subjektive Gewichtung der Kriterien mit dem Wechsel des Sitzplatzes. Wenn das bei dir auch so sein sollte, dann fülle Offenbass' "Checkliste" an den Orgeln aus, die du Probe spielst. Denn DEIN Instrument sollte es sein, wenn du es spielst, nicht wenn du darüber schreibst.

Hallo,

ich sehe das auch so wie Wichernkantor.

Übrigens empfiehlt sich so eine Nutzwertanalyse auch immer dann, wenn man z.B. in diesem Forum von neuen Orgelmodellen liest. Ich kam bisher immer zu dem Schluss, bei meiner DO zu bleiben. Eine Zeit lang haben mich die umschaltbaren Intonationen sehr gereizt, aber ich verwende jetzt hin und wieder GrandOrgue, wenn ich andere Klänge haben möchte. GrandOrgue als Open-Source-Software ist kostenfrei und die beiden bisher gekauften Sample-Sets kosteten nicht so viel, so dass ich insgesamt inkl. Sound-System, was ich mit GrandOrgue nutze, das ich aber für einen anderen Zweck (Keyboard) gekauft habe, seit Anschaffung der Orgel gut 600 Euro investiert habe. Ein güsntiger, nicht zu großer Touchscreen fehlt allerdings dabei noch. Für Noten, Brillengläser und Kleinkram habe ich im selben Zeitraum sicher viel mehr ausgegeben.

Beste Grüße von der Waterkant
Christoph P.

Lieber Wichernkantor,

was möchtest Du eigentlich damit bezwecken, dass Du wiederholt Mitdiskutanten als "sogenannte Experten" oder nun sogar "Irrlichter" bezeichnest? Ich finde solch rhetorische Mittel persönlicher Herabwürdigung in diesem Forum und in diesem Kontext schlicht überflüssig.

Zitat

---

was möchtest Du eigentlich damit bezwecken, dass Du wiederholt Mitdiskutanten als "sogenannte Experten" oder nun sogar "Irrlichter" bezeichnest? Ich finde solch rhetorische Mittel persönlicher Herabwürdigung in diesem Forum und in diesem Kontext schlicht überflüssig.

---

Sorry Laurie, aber ich kann aus Wichernkantors Beitrag nicht entnehmen, dass er mit Irrlichtern Personen meint, und schon garnicht Mitglieder dieses Forums. Damit kann alles gemeint sein. Ich habe es als Überbegriff für irreführende Fakten und marketingsprachliche Aussagen verstanden.

Gratuliere zum gefundenen Trauminstrument!

Zitat

---

(die Modellbezeichung Sweelinck wäre mir übrigens lieber gewesen: Vivaldi: Ein typischer orgelkomponist )

---

Na, immer noch besser als Rembrabdt. Zieht man da dann das Zinnoberrot 8'?

Herzlichen Glückwunsch. Unverhofft kommt oft...sie muß allein dir gefallen.
Dann mal ran

Zitat

---

sie muß allein dir gefallen

---

Ein wahres Wort! [wink]