Ich schätze mal, dass mit der Zeit einfach gewisse Innovationen von oben nach unten durchtröpfeln, das ist ja bei technischen Geräten meistens so.

Wenn ich an renovierungsbedürftige Instrumente für den Hausgebrauch denke, fällt mir zuerst Viscounts Vivace/Chorale-Plattform ein. Die ist inzwischen ja ziemlich in die Jahre gekommen und kann mit dem, was Johannus und dem Vernehmen nach auch Content in dem Preissegment anzubieten hat nicht mehr wirklich mithalten. Hier im Forum wurde dazu schon einmal die Idee diskutiert, das das beispielsweise eine Physis-Orgel ohne bzw. mit reduzierter Bibliothek und kleinerer Dispostion sein könnte. Denkbar wäre hier beispielsweise das verbreitete Konzept, hinter jeder Wippe vier bis fünf Register gleichen Grundtyps aber unterschiedlicher Intonation abzulegen und dafür zwei bis vier Intonationsspeicher vorzuhalten. Daraus baue man drei Modelle mit beispielsweise II/26, II/30 und III/40.

Bei Johannus könnte ich mir vorstellen, dass die nächste Studio die seitlichen Hallautsprecher und zumindest die nächste Opus auch Tweeter bekommt. Ggf. sickert auch mal LIVEreverb nach unten durch. Außerdem könnten sich bei den höherpreisigen Johannus-Modellen Synergien im Zugriff auf Samples oder Techniken und Patente von Rodgers bemerkbar machen, ebenso umgekehrt.

Interessant ist sicher auch, wie sich das Hausmarken-Geschäft dann entwickeln würde.

Zitat von Wichernkantor

---

Die oft zitierte Kircheninstallation in Österreich kenne ich nicht, leider habe ich es auch immer noch nicht geschafft, zu einem der legendären Hauskonzerte von Jörg Glebe zu fahren. Ich kann mein Urteil also nur auf wenigen Höreindrücken aufbauen.

---

Also, wenn du das Teil in Amstetten meinst: Ich kenne die Situation vor Ort leider nicht, aber bei Ausgaben von EUR 200.000 für eine virtuelle Orgel muss ich, obwohl ich grundsätzlich nun wirklich keine Scheuklappen habe, sagen: Was für ein BlöDsinn. Wie viele schöne Engländerinnen, auch um einiges größer als die wohl nur für "teuer Geld" (EUR 350.000) zu renovierende romantische 20-Register-Orgel, sind für EUR 50.000-70.000, teilweise auch schon für EUR 30.000, zu haben. Es ist NUR eine Frage des Standorts (der sich ja in einer gotischen Kirche unter Denkmalschutz ja grundsätzlich immer stellt), ansonsten kann man für EUR 200.000 Gesamtkosten - da kann ein OB durchaus schon ein paar Monate über eine Gebrauchte drüberbürsten - sehr wohl ein wunderbares (PO-)Instrument bekommen, das tausendmal authentischer und brauchbarer ist als viermanualige Domorgeln aus der Konserve in so einer verhältnismäßig kleinen Kirche.

Ich finde das Ding unsinnig. Sie ist nicht nur viel zu groß für eine kleine Kirche, die Folgekosten könnten sich sogar in etwa im Rahmen des Unterhalts einer adäquaten PO bewegen. Man denke nur an den regelmäßig nötigen Austausch der IT-Hardware. Da ich nicht davon ausgehe, dass das irgendein Bastler aus der Gemeinde mal nebenbei macht, müssen dabei auch die Kosten für den Dienstleister berücksichtigt werden. Und was passiert, wenn mal einer der Lautsprecher die Grätsche macht? Bekommt man es hin, mit dem Austausch von nur einer Box immernoch einen ausgewogenen Gesamtklang zu haben, oder muss gleich alles ausgetauscht werden?

Wenn die sich nicht mal verrechnet haben...

Zitat von Machthorn

---

Man denke nur an den regelmäßig nötigen Austausch der IT-Hardware. Da ich nicht davon ausgehe, dass das irgendein Bastler aus der Gemeinde mal nebenbei macht, müssen dabei auch die Kosten für den Dienstleister berücksichtigt werden.

---

Ich würde die Kosten für die IT-Hardware nicht überbewerten. Wenn die USB-Ports zu sind, kann man sich die Updaterei sparen. Ein Tausch ist nur bei einen Hardware-Defekt nötig und High-End von damals (>= 4 Jahre alt) ist heute "veraltet" und daher entsprechend günstig geworden.

Zitat von Wichernkantor

---

1. das Sampling, das man schon fast als "Klassisch" bezeichnen darf.
.......
3. virtuelle Lösungen - und darunter subsumiere ich (auf die Gefahr, den 3. Weltkrieg auszulösen) nicht nur Hauptwerk und Verwandte, sondern auch die neue "Live III" aus Ede.

---

Ich würde nicht so kategorisieren. Wenn wir die Kategorisierung "Software-Hardware-Komplettpacket" (DO) und "Software-Lösung" (VPO) beiseite lassen, bleibt noch:
a) exakte Reproduktion einer bestehenden Orgel
b) eigenständige Orgel

"Live III" wäre a. DOs wären b.
Bei HW positionieren sich viele Sampleset-Hersteller als a, es gibt auch Samplesets in der Kategorie b.
GO sehe ich für beide Kategorieren offen - das mitgelieferte Demo-Set ist b. Ich bekomme immer wieder mit, das sich User ihre eigene Orgel zusammenstellen - meinen Gefühl nach ist das Motto oft je mehr Register, desto besser

Zitat von Gemshorn

---

Was Physis betrifft, haben wir hier im Forum ja eine Wunschliste.

---

Wie ist das eigentlich genau mit dieser Wunschliste?

• Existiert diese ausschliesslich beim Haupt-Verfasser und hier im Forum?
• Gab es schon Reaktionen von Seite Hersteller, bzw. Händler?
• Wurde in der Vergangenheit der Hersteller, bzw. Händler mal damit konfrontiert?

Zitat von mvn

---

Zitat von Gemshorn

---

Was Physis betrifft, haben wir hier im Forum ja eine Wunschliste.

---

Wie ist das eigentlich genau mit dieser Wunschliste?

• Existiert diese ausschliesslich beim Haupt-Verfasser und hier im Forum?
• Gab es schon Reaktionen von Seite Hersteller, bzw. Händler?
• Wurde in der Vergangenheit der Hersteller, bzw. Händler mal damit konfrontiert?

Ich bin der Meinung, die Liste enthält durchaus kompetente und wesentliche Ansätze zu einer sinnvollen Weiterentwicklung (Anregungen für den Hersteller).

---

Hallo Martin,

ich hatte ja damals besagten Thread ins Leben gerufen und bin natürlich weiterhin für jede Anmerkung dankbar, ich werde diese immer schnellstmöglich in die Wunschliste mit aufnehmen.

Hier liegt auch ein Verschulden von mir vor: Angesichts des erfolgreichen Etablierens der Physis-Orgeln am Markt (die eigentliche Produktentwicklung ist abgeschlossen, nun könnte man Feinheiten weiter verbessern ...) und im Hinblick darauf, dass mittlerweile schon einige interessante Punkte in der Liste enthalten sind, hätte ich Klaus schon vor Urzeiten versprochen, eine englische Übersetzung anzufertigen und nach Mondaino zu schicken. Leider ist dies seinerzeit in den Kinderschuhen steckengeblieben, solch eine Übersetzung braucht seine Zeit.

Ich gelobe, das demnächst nachzuholen, werde aber vermutlich erst im Mai dazu kommen.

Viele Grüße in die Schweiz
Martin

Das freut mich [grin]. Ich bin mir bewusst, dass gerade die Übersetzung viel Zeit kostet! Toll, wenn du den Aufwand dafür auf dich nimmst. Warten wir mal ab..........

Bin gespannt, wie Viscount darauf reagieren wird