Leider hat auch Zailhuber, wie auch Euler heute immer noch keine Lobby.
Die Zailhuberin aus dem Münchner Dom ist seinerzeit ja wegen der Restauration ausgebaut (liegt glaube ich in einem Lager, und sollte sogar verschrottet werden)... und dann durch ein neues Instrument (Planung u.A. Lehrndorfer) vom Jann ersetzt.

Zitat von clemens-cgn

---

Die Zailhuberin aus dem Münchner Dom ist seinerzeit ja wegen der Restauration ausgebaut (liegt glaube ich in einem Lager, und sollte sogar verschrottet werden)...

---

Die hat Herr Lampl vor dem Orgeltod bewahrt: Sie liegt beim ehemaligen bayerischen Orgeldenkmalpfleger im Depot, wie so vieles mehr. Da wäre ein Besuch bestimmt hochinteressant ...

Lieber Romanus,
Du hast wahrscheinlich noch nie eine Eulerin aus den 60-igern von innen gesehen, wo Euler zum Sparen gezwungen war, um den Auftrag zu erhalten. Daß er teilweise sehr tonschön intoniert hat, ist unstrittig. Wenn ich die industrielle Emissionsbelastung in Kassel in meine Betrachtung (insbesondere der Taschen) mit einbeziehe, dann dürften die Taschen wirklich mürbe sein. Im Laufe meiner Geschichte war ich mehrfach an Taschenreparaturen bei Eulerschen Laden praktisch beteiligt.
Taschenwechsel heißt: kompletten Ausbau der Windlade und Transport in die Werkstatt. Also bei einer Orgelreinigung ca 40 Register. (ca. 1300€ pro Register + UST) = 61.880,-€
Wenn wir die Registerzahl mit 33 in den Manualen und 7 im Pedal annehmen.
Dann macht das nur für die Taschen (nach bestehenden Mensuren gefertigt) einen Einkaufspreis von:
33 ( Register Manual )x 56 Töne x 15€ (pro Tasche) = 25.872,-€ + 19% USt 4915,68€
7 ( Register Pedal) X 30 Töne x 15€ (pro Tasche) = 3.150,-€ + 19% USt 598,50€
Hier ergibt sich eine Gesamtsumme nur für die Beschaffung der Taschen von rund 35.000€. Dann sind sie immer noch nicht eingebaut!
Bei der Gelegenheit Neuverkabelung der gesamten Elektrik nach ges. vorgeschriebenen Elektrische Vorschriften. Hierfür kann man getrost weitere 15.000 € + UST ansetzen = 17.850,-€.
Bei der Gelegenheit Austausch der Span- und Presspappenbauteile (Formaldehyd gast!) (in der Regel das Innengehäuse) Das kann man getrost mit weiteren 16.000€ ansetzen.
Die äußere Aufarbeitung des Spieltisches einschl. Neuaustuchung der Klaviaturen, Revision des Pedals, großflächige Fournierreparatur des Spieltisches mit Neulackierung 5.000,-€ + UST = 5950,-€
So komme ich grob über den Daumen zu einer Summe von rund 137.000€ für eine Zukunftssichermachung der alten Eulerin, wenn sie am Standort verbleibt. Wenn ich dem Klangbild nachtrauere, kann ich mich ja daran freuen, daß dies Instrument in Kroatien weiterleben wird.

Guten Tag,
man kann bzgl. der Klangqualitäten der beiden Orgeln sicherlich geteilter Meinung sein, beide Videos sind von Aufnahmequalität (Aussteuerung, Standort etc.) nicht wirklich aussagekräftig.
Weit aussagekräftiger ist jedoch die Diktion des TE. Triefend vor Selbstgefälligkeit und Überheblichkeit, ohne jeglich Situationskenntnis, bar jeglicher multiperspektivischer Auffassungsgabe, dafür mit philologisch höchst anspruchslosen Wortspielen gewürzt. Nein, ich finde es nicht in Ordnung, einen offensichtlich reichlich alten Organisten hier gehässig bloßzustellen, ohne zu wissen, ob er weiß oder gutheißt, im Netz publiziert worden zu sein. Aber um das geht es hier wohl gar nicht. Es geht offensichtlich darum, sich zu profilieren. Scheinbar klappt dies als "Hauptorganist" und "Orgelkomponist" nicht so recht.
Wer's also nötig hat...

Bei allen möglichen Anlässen wird hier moralisiert, sobald es um Konfession geht, um das spielen oder nicht spielen von Unterhaltungsmusik, hier wird sogar empört "Locus iste" bemüht, aber bei einer derartigen verächtlichen Herablassung - die hier keinen Einzelfall darstellt - schweigt man - und stimmt zu.

Sollte das jetzt zu viel Klartext gewesen sein, freue ich mich über eine Löschung.

Mit freundlichen Grüßen.

Zitat von Rauschbass

---

...

Bei allen möglichen Anlässen wird hier moralisiert, sobald es um Konfession geht, um das spielen oder nicht spielen von Unterhaltungsmusik, hier wird sogar empört "Locus iste" bemüht, aber bei einer derartigen verächtlichen Herablassung - die hier keinen Einzelfall darstellt - schweigt man - und stimmt zu.

Sollte das jetzt zu viel Klartext gewesen sein, freue ich mich über eine Löschung.

Mit freundlichen Grüßen.

---

Hallo Rauschbass,

schweigen heißt nicht Zustimmung.
Ich habe Respekt vor dem alten Herrn!
Wollte und will hier aber kein Fass öffnen ...

Viele Grüße
Gerd

Ich weiß: silence is always inherently equivocal bzw. Qui tacet consentire non videtur,
halte es aber in derartigen Angelegenheiten, in denen man auch was sagen könnte mit dem Liber sextus des CIC, das die antike Rechtstradition aufgreift. In face-to-face Gesellschaften war es eher nötig, klar Stellung zu beziehen.

Ich muss dir leider zustimmen. Als ich das Video sah dachte ich, da sitzt der Mann, der vielleicht zu früheren Zeiten einmal Hauptorganist gewesen sein könnte, und verabschiedet sich von dem Instrument, das ihn lange begleitet hat. Heute hat er vielleicht Arthritis und kann nicht mehr so, wie er möchte. Sei ihm doch der Abschied ohne Gehässigkeit gegönnt.

.... auch ich hatte zur "Beurteilung" des Videos geschwiegen.... Wenn ich mit 90 noch so spielen kann, sage ich dem lieben Gott .
Dabei habe ich an eine hier geläufige Redewendung gehalten:
"Kleine Bosheiten soll man überhören: erstens ist es christlich und zweitens ärgert´s mehr.".
So bleibt zu hoffen, daß ich von Rauschbass absolutiert und moralisch wieder in den "Vorherigen Stand" versetzt werden kann.
Lieben Gruß
Clemens

Zitat von Machthorn

---

Ich muss dir leider zustimmen. Als ich das Video sah dachte ich, da sitzt der Mann, der vielleicht zu früheren Zeiten einmal Hauptorganist gewesen sein könnte, und verabschiedet sich von dem Instrument, das ihn lange begleitet hat. Heute hat er vielleicht Arthritis und kann nicht mehr so, wie er möchte. Sei ihm doch der Abschied ohne Gehässigkeit gegönnt.

---

Ähnliches habe ich mir auch vorgestellt, daher mein Respekt ggü. dem Herrn.

Viele Grüße
Gerd

Wenn man es vielleicht auch nicht gewohnt ist,dass man beim Orgeln gefilmt wird,kann einen das auch schon ganz schön nerven.Ich kann es auch nicht leiden,wenn mir wer beim Spielen ständig auf die Finger schaut.Deshalb habe ich auch vollstest Verständnis für diesen Organisten.Wer weiß,wie er spielen würde,wäre er alleine mit seiner Orgel,ohne lästige Kamera.

michael

Zitat von clemens-cgn

---

So bleibt zu hoffen, daß ich von Rauschbass absolutiert und moralisch wieder in den "Vorherigen Stand" versetzt werden kann.

---

Wer bin ich denn, dass ich jemanden verurteilen oder absolutieren könnte. Ich versuche meine Meinung zu sagen, wenn ich dies für angemessen halte. Das ist unangenehm genug und ich möchte deshalb eben nicht moralisieren.

Zu diesem Thema ein altes Gleichnis:

"...als sie nun anhielten, ihn zu fragen, richtete er sich auf und sprach zu ihnen: Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie. Und bückte sich wieder nieder und schrieb auf die Erde
Im gleichen Moment fllog ein Stein aus der Menge und verfehlte nur knapp die Sünderin. Genervt sah Jesus auf: "Mutter, du sollst dich aus meiner Arbeit raushalten!"

Viele Grüße
Stephan