Zitat von Aeoline

---

Wenn jemand mit dem Editor einer Wippe ein zusätzliches Schattenregister zuweist und dieses dann in der STY-Datei abspeichert, dann ist das alles OK. Wird diese STY jetzt an einer Orgel eingelesen, die dieses zusätzliche Schattenregister auf der Wippe gar nicht hat, dann ersetzt die Orgel dieses eben mit dem ersten verfügbaren Register auf der Wippe.

Aber es ließe sich ja recht einfach überprüfen:

Jemand mit Editor müsste irgendeiner Wippe ein neues, völlig wirres Schattenregister zuweisen und dieses dann auswählen. Sagen wir eine Contrabombarde auf einer Mixtur-Wippe. Dann den Style abspeichern.

Dann die Contrabombarde von der Wippe wieder entfernen.

Wenn jetzt der Style wieder geladen wird, müsste nach dieser Theorie die Contrabombarde gegen das erste Schattenregister der Wippe ausgetauscht werden.

---

Genau so ist es, wie ich gerade ausprobiert habe. Also müsste man beim Austauschen von Styles zusätzlich die Info mitgeben, welche Nicht-Standardregister den Wippen hinzugefügt wurden. Der nächste Versuchsschritt wäre dann, die Reihenfolge der Register zu verändern.

Zitat von Aeoline

---

Stimmt. Aber es ist noch nirgends schlussendlich geklärt, ob die "Standard-Viscount-Updates" auch den Gloria Concertos schmecken.

---

Tun sie. Ich habe schon mehrere Updates direkt von Viscount heruntergeladen und installiert und die Orgel meldet sich weiterhin als Concerto 234 und nicht auf einmal als Sonus 40.
Die verschiedenen landesspezifischen Registerdatenbanken lassen sich auf der Viscount-Webseite abrufen. Wenn die Updates tatsächlich darauf Einfluss hätten, müsste Viscount entsprechend unterschiedliche Dateien bereitstellen (oder es ist alles in der Update-Datei enthalten und die Software entscheidet anhand des Orgeltypes, welche Datenbank zu wählen ist).

Mich stört vor allem, dass der Editor beim Hinzufügen von Fremdregistern zu den Wippen ständig abstürzt, die Orgel dies nicht mitbekommt und man abwarten und die USB-Verbindung trennen muss, bis die Orgel wieder bereit ist, mit dem Editor zu kommunizieren.
Das war mein initialer Impuls, dich nach der STY zu fragen, da ich keine Lust hatte, 34 mal den Editor neu zu starten. Jetzt konnte ich immerhin mit einer halbfertigen Intonation loslegen und habe unfreiwillig eine Menge über meine Orgel gelernt.
Jetzt wäre natürlich noch herauszufinden, ob beim Einspielen einer ALL-Datei die Anpassungen der Schattenregister mit übertragen werden. Damit herumzuspielen ist mir dann aber doch zu heikel.

Diese Diskussion lese ich erst jetzt. Es war schon einigermaßen disputiert in diese thread: http://sakralorgel.forumprofi.de/topic_2...2.html#msg39312.

Man braucht unbedingt die Hex ID. De NAME der Voice kann jedermann ändern und ist Relativ nicht wichtig.

Anscvheinend macht Viscount selbst das auch, siehe die beitrag von Strahlrohrflöte:

Zitat

---

Pedal Concerto 355cc Violon 16 001065
Concerto 350 Violon 16 B 001065
Positiv Concerto 355cc Principal 8C 000154
Concerto 350 Principale 8B 000154

---

Die Voive-namen sind vielleicht unbenennt wege mehr Voices per Stop. Oder einfach wegen Italienische nicht-gründlichkeit.

Ich bin mich sicher das NUR die HE-ID wichtig ist in Identifikation des Voices, NICHT die name. (Achtung: Voices stecken hinter die Stops)

Zitat

---

Mich stört vor allem, dass die Editor beim Hinzufügen von Fremdregistern zu den Wippen ständig abstürzt

---

Das Abstürzen kann ich leider bestätigen. Aber wen man nicht die Style wechselt während eine Session, aber nur die Voices austauscht, wird es besser (meine Erfahrung nach).

Zitat

---

Es geht darum, dass aus meiner Gloria Concerto 234 eine selbstgeschnitzte Intonationsdatei (*.STY) exportiert und auf der Gloria Concerto eines anderen Forianers eingelesen wurde.

Dabei kam es zu dem verstörenden Effekt, dass beim Import der fremden STY-Datei offensichtlich einige Register innerhalb der Disposition gegen andere getauscht wurden.

---

Gemshorn, vielleicht hast Du in die Intonation ein oder mehrere Voices gestauscht, das heißt, voices unter ein andere Stop positioniert? Oder war die Gloria des anderen Forianers ein anderes Model? In beide fallen ist es verständlich das es nicht ganz klappte.

Zitat

---

Damit bleibe ich bei der Vermutung, dass eine per Editor "gepimpte" Orgel beim Laden von "non-pimped"-Dateien sich auf den Standard zurückzieht, sobald "fremde" Register den Wippen zugewiesen sind.

---

Ich denke Aeoline hat recht. Wan Gemshorn bestäticht, was ich hieroben vermute, dann wissen wir es 99% sicher.

LG PM

Guten Morgen,
ich will eigentlich nicht auch noch meinen Senf dazugeben, aber das ist doch vollkommen klar, dass eine STY-Datei nur die entsprechenden Register und deren Parameter eine Registerplatzes auswählen kann. Wenn ein Register dort nicht vorhanden ist, (weil ein ander User in seiner Orgel per Editor die Verschiebung vorgenommen hat) wählt die STY-Datei ein anderes vorhandenes aus (vielleicht das erste). Wenn das Laden fremder STY-Dateien funktionieren soll, müssen auch die Registerdatenbanken von vorneherein übereinstimmen, d.h. per Editor diese Registerverschiebungen bei der anderen Orgel vorgenommen sein...

LG Martin

Guten Morgen,
das Laden einer STY-Datei ist natürlich die bequemere Variante um eine Intonation eines anderen Users auszuprobieren. In Gemshorns Fall wär die STY-Datei von SaintSernin aber nutzlos, da er eine andere Concerto besitzt. Also musste er, das war zwar der umständliche Weg, aber gleichzeitig auch der sichere Weg, die TXT-Datei nehmen. Mit den TXT-Dateien habe ich bisher alle Intonationen ausprobieren können. Die Abstürze des Editors halten sich bei mir in Grenzen.
LG
Matthias

Also, wenn er einmal betriebsbereit war und die Orgel den Editor (und umgekehrt) erkannt hat, ist der Editor bei mir eigentlich auch noch nie abgestürzt.

Ich habe schon vor Urzeiten hier im Forum mehrmals darauf hingewiesen (schon zu Zeiten wo damals Aeoline an seiner ACC-Intonation bastelte), dass ich es schade finde, dass sich Intonationen faktisch nur in ganz bestimmten und seltenen Fällen (nämlich von vollkommen identischen Orgeln) austauschen lassen und somit diese tolle Möglichkeit praktisch nicht anwendbar ist. Und ich sagte auch, dass Viscount da nichts dafür kann.

Ist also nichts neues und nichts über was man sich jetzt plötzlich aufregen muss!
Ich hatte damals auch gesagt, dass eine universelle Übertragbarkeit von Intonationen technisch eben identische Plattformen voraussetzt. Und genau das ist - zum Glück - nicht der Fall. Sonst gäbe es nämlich nur ein Modell und eine Physis-Orgel. Jedes Modell, wie auch jede Ländervariante und natürlich auch jede Variante, die individuell in der Stimmenbibliothek oder Stimmenzuordnung verändert wurde, stellt eine andere Ausgangssituation dar. Und da können die Einstellungsdateien - und um nichts anderes handelt es sich (auch bei der .ALL) - eben auch nicht die richtigen "Register" ziehen. Ist doch selbstredend, oder?

Tauschbörsen für Intonationen sind also nicht so einfach zu handhaben, wie man es gerne hätte.

Das ist doch nichts anders wie immer schon am Computer - hast Du eine tolle Schrift installiert und schreibst mit dieser eine eMail, und hat der Empfänger dann diesen Font nicht, so wird er einfach "brutal" durch eine andere Schrift ersetzt. Deswegen müssen die verwendeten Fonts in den Dokumenten mit abgespeichert werden, gell. Und das trifft selbst bei identisch lautenden Schriftennamen zu, wenn diese beispielsweise von unterschiedlichen Plattformen kommen (z. B. Mac/Win).

Also alles nichts neues. Und Viscount kann da mal (ausnahmsweise) gar nichts dafür. Das ist eben digitale Technik.

LG
Michal