Gotteslob neu - Verzögerungen ohne Ende
#33 RE: Gotteslob neu - Verzögerungen ohne Ende
Hm, ich schätze das Gotteslob sehr — besonders im Vergleich zu seinen Vorgängern hierzulande.
Der Einheitsgedanke ist für mich darin gut aufgehoben, dass es eben diesen Stammteil mit gemeinsamem Liedgut gibt. Dass regionale Prägungen bleiben dürfen und nicht einem falsch verstandenen Uniformitätsdenken geopfert werden, finde ich lobenswert und angemessen.
Dessen ungeachtet entwerfe ich meine Liedpläne aber schon mit dem Anspruch, bei jedem Gottesdienst Lieder aus dem Stammteil dabei zu haben; im Zweifelsfall votiere ich eher für ein Übergewicht des Stammteils, als dass sämtliche Lieder dem Regionalanhang entnommen sind.
Leider gab es mindestens hier bei uns im Burgenland eine — wenn ich so sagen darf — spürbar rückwärtsgewandte, wenn nicht gar restaurative Tendenz bei der Gestaltung des Diözesananhangs. Obwohl dieser vor einigen Jahren neu konzipiert wurde, findet darin immer noch eine Menge theologischer und musikalischer Schrott Platz. Auch zeigt sich, dass man offenbar kaum mit anderen Diözesen kommuniziert, was Textneufassungen und Umarbeitungen angeht. Friedrich von Spees Osterlied "Ist das der Leib" kenne ich in mindestens drei Textvarianten (Gotteslob!). Am Urtext schwindeln sich so gut wie alle vorbei (m.E. aus durchaus verständlichen Gründen), einen gemeinsamen Konsens hinsichtlich der überarbeiteten Liedtexte sucht man jedoch ebenfalls vergeblich. Nicht selten sind uns Österreichern die deutschen Bistümer theologisch gesehen voraus. Zudem ärgere ich mich oft über mangelhafte bzw. himmelschreiende Quellenangaben in den Diözesananhängen. Namen wie Erich Przywara ("O du mein Heiland hoch und hehr"
oder Friedrich von Spee ("Ist das der Leib" haben es nicht verdient, durch einen simplen Verweis wie "Lobgesang Eisenstadt 1960" ersetzt zu werden. Das ist nicht nur schlampig recherchiert, sondern zudem ein Schlag ins Gesicht dieser verdienten Dichter und Theologen... Der erweiterte Wiener Diözesananhang zeichnet sich zwar durch bessere Liedauswahl aus, missfällt aber durch ein katastrofal schlechtes, unschönes Layout. Nun ja...
Sorry, ich beginne zu schwafeln... 
Auf Orgelsuche.
Dieses Jahr ist mein Patenkind mit zur Erstkommunion gegangen.
Es bekam "natürlich" ein Gotteslob geschenkt. Es "mußte" eins sein in der Version "Leder mit Goldschnitt", weil der Bruder auch so eins hat und überhaupt, will der Schenkende sich ja nicht lumpen lassen. Dazu dann auch noch einen Ledereinband.
Auf der oben genannten Seite liest man:
Zitat
Das Format der Ausgabe im Normaldruck ist etwas größer (ca. 11,5x17,5) und vermutlich auf geringfügig dicker als bisher.
Das bedeutet also: Nach gut 1 1/2 Jahren gibt es ein neues GL und das muß natürlich wieder "Leder mit Goldschnitt" sein und zu allem Überfluss muß man auch noch einen neuen Einband kaufen, da das neue Format nicht mehr in den alten Einband passt.
Die Sache hat doch Methode, um Umsätze zu generieren...
Was das Format betrifft:
Das Vorgängerbuch hier in Paderborn (Sursum Corda) war um einiges kleiner. Das passte wunderbar in die Jacketinnentasche. Da konnte man nach der Messe zum Frühschoppen gehen, ohne das Buch irgendwo ablegen zu müssen.
Das derzeitige GL passt da nicht mehr rein (insbesondere wenn es in einem Einband steckt); beim Neuen GL hat man noch einen größeren Klotz am Bein.
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
