Hallo Windlade,
herzlich willkommen. Noch ein Badener. Ich wohne gar nicht soweit von Dir weg.
Ich wünsche Dir eine inspirierende Zeit hier im Forum.

Hallo, lieber Kollege Windlade,

auch von mir ein ganz herzliches Willkommen , verbunden auch mit der Freude, noch einen Badener hierzuhaben (auch wenn ich zu den Kurpfälzern gehöre )!

Was die Art der Instrumente betrifft, da ziehen wir auch beide am gleichen (Physis-) Strang!
Diese Instrumente sind sowohl klanglich, als auch in Bezug auf die vielen Möglichkeiten, absolut überzeugend!

Hatte übrigens gerade eine gebrauchte, aber fast neuwertige "Concerto 234" zu einem sehr günstigen Preis an einen Orgel- und Sangesfreund vermittelt (in der Form, daß ich ihn auf das Angebot hier im Forum hinwies), die wir am Samstag aus dem Südschwarzwald "hochgefahren" haben!
Auch er hat schon jetzt sehr viel Freude an diesem tollen Instrument!

Würde mich sehr über einen weiteren Austausch freuen!

Herzliche Grüße
Bernhard

Hallo Windlade,
auch meine herzlichen Grüße und Glückwünsche. Je länger ich mit Physis arbeite, desto mehr Spaß habe am Basteln. Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Viola da Gamba

Zitat von Windlade im Beitrag #7

---

Leider darf man aus Gründen des Urheberrechts dieses Stück (noch) nicht einfach veröffentlichen auf einer Seite wie organindex ... oder man erfüllt/bezahlt die Gema Bestimmungen (weis nicht wie das gehen würde)

---

Also da wäre ich auch mal sehr interessiert. Auf youtube kann man alles unter Ignoranz der GEMA hochladen, weil sich Youtube darum kümmert?

Also, ich muss mich da nochmal genau einlesen, aber ich versuche mal meinen Kenntnisstand in aller Kürze zu schildern: Youtube hat eine Übereinkunft mit der GEMA (ähnlich dem Pauschalvertrag der Kirchen) über den die Ausschüttung an die Rechteinhaber geschieht. Die rechtliche Verantwortung trägt Youtube als Plattform und nicht der Hochladende (weswegen bspw. wenn Kirchengemeinden Gottesdienste mit NGLs hochladen eben nicht der kirchliche Pauschalvertrag grefit, sondern die Vereinbarung von Youtube und der GEMA), weswegen Youtube dann ja auch selbst Sachen blockiert, löscht oder zumindest markiert, wenn die algorithmische Prüfung da ausschlägt um sich da keinen Problemen auszusetzen.

Man muss erwähnen, dass die Einigung von Youtube daraufhin abzielt, dass die Rechte von Komponisten und Textern jetzt gut vertreten sind und man praktisch ohne Probleme alle Stücke hochladen kann, die man selbst einspielt. Anders sieht es aus, wenn man bereits produzierte Audiotracks an dem Plattenfirmen die Rechte haben hochladen will, aber das wäre in deinem Fall ja nicht gegeben, oder wenn man die Stücke stark verändern/umschreiben wollte, was du wahrscheinlich auch nicht vorhast.

Wenn man selbst eingespielte Stücke hochlädt, kann es passieren, dass bei gewissen Ähnlichkeiten zu geschützten Aufnahmen der Algorithmus Alarm schlägt und Youtube das Video mit dem Hinweis markiert, dass fremde Musik verwendet wurde und das Video deswegen nicht monetarisiert werden kann (passiert mir regelmäßig). Wenn einen das stört gibt es aber ein Einspruchssystem, wo man recht unkompliziert darlegen kann, dass man selbst Rechteinhaber der Aufnahme ist (bisher wurde jedem meiner Einsprüche stattgegeben).

Das finde ich hochinteressant.

Ich habe mich nämlich schon oft gefragt, wie das da aussieht.

Es gibt z.B. bei Youtube Einspielungen von StarWars (arrangiert für die Orgel).

In den Noten dazu stehen extrem strenge Aufführungsverbote, so dass ich mich niemals getraut hätte, so etwas da hochzuladen.

Da man von Klagen nie etwas gehört hat und die Videos schon lange online sind, kann ich mir schon vorstellen, dass es da eine Regelung gibt.

In anderem Zusammenhang (Jerusalema Challenge) ist heute ein Artikel bei heise online erschienen, in dem es auch um die GEMA-Pauschale von YouTube & Co. geht.