Ist ja alles toll, mit den megavielen Orgeln die heute digital zur Verfügung stehen. Auch die Technik ist faszinierend, [Physis]
dass ein Profi damit, einen zum Raum passenden Orgelklang, wie bei der Pfeifenorgel designen kann. Man nennt das Intonateur, ich denke man braucht dazu eine Ausbildung und sehr viel Erfahrung (da war doch was). Meine Nobilis hat 4 Orgeln zur Verfügung. Ich behaupte für mich, dass es auch eine ganze Zeit dauert bis man sich auf eine Orgel eingestellt hat und Ihre vollen Schätze ausschöpfen kann.

Hauptwerk auch schön. Wenn ich mir aber jeden Tag eine neue Orgel runterlade, weis ich nicht wie beim spielen der Qualitätsindex ist, in der Menge der Orgeln zur Beherrschung des einzelnen Samples.

Aber es ist wir immer, weniger kann mehr sein. Lieber Klasse statt Masse.

Was auch immer. Man muss dem Kunden mehr in die Hand geben, damit er was draus machen kann. Sonst macht 2.0 keinen Sinn. Ein entsprechender Intonationsservice macht auch Sinn. Wenn man mehr am Instrument einstellen kann wir es automatisch komplizierter. Vielleicht fließt ja auch Geld in die Abstrahlung hier ist definitiv Platz nach oben. Als ich zum ersten Mal richtig gescheite Lautsprecher an meiner Orgel gehört habe, war mir klar, dass dies eine entscheidende Stellschraube ist.

Ich bin sehr gespannt was da kommen wird.

Viola da Gamba

Ich selbst habe Physis 1.0 5 Jahre in Betrieb und Hauptwerk seit einem Jahr.
Ich konnte mir in dieser Zeit an meinem Instrument einen gut Überblick verschaffen.
Guter und großer Bestand an Grund-stimmen. Die Mixturen haben mich nicht vom Hocker gehauen. Bei den Zungenstimmen hat mir bei den 8' Zungen die Bandbreite gefehlt.
Hauptwerk war die ideale Ergänzung.
Ich kenne niemanden, der sich jede Woche neue Sets herunter lädt. Wäre auch kostspielig. Es gibt sogar Leute, die nur ein oder zwei Sets nutzen...
Meine Sammlung deckt meinen Geschmack voll ab. Haarlem, Noordbroek, Caen, Berlin Corpus Christi wunderbar.
Das Intonieren mit Physis ist trotz allem eine tolle Sache, das Hauptwerksmenu bietet hier aber ebenfalls viel an.
Also mit Physis 2.0 wird die Qual der Wahl für Einsteiger und Fortgeschritte größer.

Viola da Gamba

Zitat von Viola da Gamba im Beitrag #42

---

Wer es super authentisch haben will, wird wohl eher Hauptwerkler.
Viola da Gamba

---

Weder eine Digitalorgel noch Hw wird das Original ersetzen. Das habe ich ja auch nicht behauptet. Eine CD Ttut dies ja auch nicht. Aber es ist dem Original sehr nahe und das will es ja auch. Es gibt einem die Möglichkeit das Original ein wenig ins Wohnzimmer zu holen. Will 2.0 die auch oder will es ein noch professionellerer Baukasten werden. .... Das muss sich zeigen. Für mich war Hw definitiv eine sehr gute Lösung.

Zitat von Viola da Gamba im Beitrag #51

---

Es gibt einem die Möglichkeit das Original ein wenig ins Wohnzimmer zu holen.

---

Zitat von Viola da Gamba im Beitrag #51

---

Aber es ist dem Original sehr nahe...

---

Zitat von Viola da Gamba im Beitrag #51

---

Weder eine Digitalorgel noch Hw wird das Original ersetzen. ... Eine CD Ttut dies ja auch nicht.

---

Lieber Kollege,
danke für deine wirklich ausführlichen Ausführungen, aber mir ist so etwas zu mühsam. Ich habe leider nicht die Zeit dazu. Ich bin auch der Meinung, dass dies alles nur um die Ecke mit 2.0 zu tun hat. Das Thema Digitalorgeln in Kirchen oder nicht ... Hauptwerk in Kirchen oder nicht gibt es in Hülle und Fülle, auch hier bei uns. Selbstverständlich darfst du denken und glauben, was du willst.

Viele Grüße

Viola da Gamba

Hallo,

Zitat von Oliva di Gloria im Beitrag #52

---

wieviele Menschen gehen im Jahr in ein Orgelkonzert
und wieviele Menschen hören sich CDs an (wer macht denn noch sowas ;-)

oder besser
wieviele Klicks hat so ein Youtube Video?

---