Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Physis 2.0 Spekulatiusthread
#1 Physis 2.0 Spekulatiusthread
#4 RE:Physis 2.0 Spekulatiusthread
#6 RE:Physis 2.0 Spekulatiusthread
Zitat von SaintSernin im Beitrag #14
Ich hoffe das dieses System ohne Editor auskommt so dass Monitor,Tastatur und Maus direkt mit der Orgel verbunden werden...
Das stell ich mir sehr schwierig vor, weil das Linux, das innen läuft, sicher eher schlank ist. Tastatur- und Maustreiber sind nicht ganz so schlimm, aber Grafikunterstützung für beliebige Monitore ist glaube ich einiger Aufwand. Das geht bestimmt auch, aber es vergrößert denke ich das System ganz ordentlich. Außerdem muss dann auch eine grafische Oberfläche drauf (die momentan vermutlich nicht dabei ist), die ab und zu hängen bleiben kann. Dann wäre u.U. der X-Server abzuschießen und neu zu starten.. Von den gewünschten Anschlüssen (HDMI, DVI, DisplayPort, und alle, die mir gerade nicht einfallen) ganz zu schweigen.
All diese Probleme gibt es aktuell nicht, weil der Austausch mit dem Editor über ein einfaches robustes Protokoll läuft.
Ich will nicht sagen, dass das utopisch ist -- aber ich bin sicher, dass es, wenn es angeboten würde, deutlich teurer wäre, als einen ganz eigenen PC mit Windoof zu kaufen, auf dem der aktuelle Editor läuft..
Schön wäre vielleicht als Zwischenschritt eine Version des Editors für Linux, damit man nicht an Microsoft (mit seinen ständigen Versuchen, einem Sachen anzudrehen, die man gar nicht will, und mit seinen Sicherheits-Scheunentoren, die immer mal wieder entdeckt werden) gekettet ist.
#7 RE:Physis 2.0 Spekulatiusthread
Die Orgel muss nicht multimedial sein. Eine graphische Arbeitsoberfläche, Tastatur und Monitor evtl von Viscount mit den nötigen Anschlüssen und nicht für 1000 Hersteller. Kompatibilität aller Instrumente mit der gleichen Hardware. Mit aufnahme neuer Register in die sty. Datei und kein extra einspielen der VCE Dateien. Da die Hardware komplett neu ist und nichts mehr gemein hat mit Physis 1.0 sollte das machbar sein.
Aber ich merke gerade wir schweifen vom Thema ab, hier ging es eigentlich um die Videos vom Forumstreffen.
Viola da Gamba
(
gelöscht
)
#8 RE:Physis 2.0 Spekulatiusthread
...und dennoch gehe ich nicht davon aus, dass Physis 2.0 mit Bordwerkzeugen eine signifikante Steigerung der Ein- bzw. Verstellungsmöglichkeiten des Instruments mit sich bringt....
Warum sollten sie das tun?
Würde ich Harald Viscount heißen, würde ich darauf bestehen, dass "meine" Instrumente "gut" klingen und das nicht der unbedarfte Durchschnittsorganist bzw. "-intonateur" den Klang "meiner" Orgel so stark verändern kann, dass ein unbeteiligter Dritter beim Blick auf das Hersteller-Label einer mangelhaft "intonierten" Orgel sagen könnte: "Ah ja - so beschissen klingt also eine Viscount..."
Es wäre interessant zu wissen, wie viele Physis-Käufer:
a. sich nicht um die Intonationsmöglichkeiten des Instruments scheren, weil sie es so wie es ist einfach "toll" finden...
b. sich mit den Intonationsmöglichkeiten des Instruments insoweit auseinandersetzen, wie sie durch das OnBoard-Menu die Klänge der vordefinierten Styles auf ihren Geschmack abändern...
c. sich mit den OnBoard-Intonationsmöglichkeiten NICHT zufrieden geben und daher den Editor gekauft haben, um sich individuelle Dispositionen erstellen zu können....
d. sich über C. hinaus noch in alle möglichen Einstellungsparameter der Physis-Instrumente eingraben wollen - einschließlich des versteckten Service-Menu's und den Einzeltonparametern im Editor...
Mein Tipp:
20-60-15-5
Und die letzten fünf Prozent sind alle hier im Forum versammelt?
Ich weiß nicht.... - Physis V2.0 wird bestimmt ein Quantensprung - aber ob der Zugriff des Users auf die neue Klangwelt sich ebenfalls deutlich erweitern wird? - ich wage es zu bezweifeln...
VG
Aeoline
Zitat von Aeoline im Beitrag #10
Würde ich Harald Viscount heißen, würde ich darauf bestehen, dass "meine" Instrumente "gut" klingen und das nicht der unbedarfte Durchschnittsorganist bzw. "-intonateur" den Klang "meiner" Orgel so stark verändern kann, dass ein unbeteiligter Dritter beim Blick auf das Hersteller-Label einer mangelhaft "intonierten" Orgel sagen könnte: "Ah ja - so beschissen klingt also eine Viscount..."
Ich kann das Argument bald nicht mehr hören.
Wenn ich eine Orgel kaufe, kann ich damit machen, was ich will - das mögen bitte Hersteller wie Verkäufer endlich einsehen. Wenn ich das Ding als dekoratives Möbel zum Abstellen meiner morgendlichen Kaffeetasse erwerbe, geht das niemanden etwas an. Wenn ich die Orgel im Nachhinein mit selbstgeschnitzten Kartoffelstempeln dekoriere, auch nicht. Und wenn ich am Intonationsmenü herumschraube, bis sie klingt wie ein singender Teekessel, auch nicht.
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!