Das bringt es auf den Punkt und ich bin absolut der exakt gleichen Meinung wie Gemshorn.
Nur so verkaufen die halt nicht so viel, gell.
Ich bin auch mit meiner Unico und deren Klang vollauf zufrieden und von daher könnte mir Physis+ vollkommen egal sein. Aber ich denke halt immer auch an die Zukunft und die jungen Leute und um die gewinnen (oder halten) zu können braucht es definitiv eine andere Strategie als ein Plus hinter den Namen zu setzen.

Die schönen Luxusprobleme unseres Forums mit den Lieblingsspielzeugen ...

Ich lache mir gerade "Physis 0.1/Physis Minus" (= CM-100) an und muss dann meinem Computer RS-232 beibringen...

Schau was ich in dem Thread "Joey DeFrancesco #8" geschrieben habe - mir genügen durchaus umgedrehte Putzeimer um Musik zu machen.
NEIN NEIN NEIN, Musik hat nichts mit Luxus und Geld zu tun.
Absolut nicht. Musik ist nichts elitäres wozu man eine Unico, eine Sakralorgel oder sowas braucht und Physis+ schon gleich gar nicht. Wer unbedingt ein Aerophon spielen will kann auch mit Plastikrohren Musik machen.

Aber es geht hier eben um die Entwicklung des Physical Modeling und der Instrumente, die viele hier im Forum haben (und für die sie auch viel Geld bezahlt haben und daher mit Fug und Recht fordern können, dass sie diese wegen einem "+" ohne fundierte und weitreichende Innovation nicht einfach wegwerfen müssen sollen - oder wegen einer von Hause aus miserablen Klaviatur eine neue Orgel kaufen sollen müssen - da geht mir der Hut hoch).

Nachtrag:
müssen sollen, sollen müssen - schlechteres Deutsch gibt es wohl nicht, aber man sieht hieran schon, dass es mir wichtig ist, dass DO-Käufer (auch langfristig) Spaß an ihrem Instrument haben weil sonst die Orgel auf lange Sicht stirbt und es ist eben mein Lieblingsinstrument.

Mir ist das derzeit zu spekulativ. Bis harte Fakten auf dem Tisch liegen, werde ich noch ein paar sinnbefreite Kommentare in der "Brüllbox" hinterlassen. 😉

HG
Gerd

Ich bleibe dennoch, augenzwinkernd , beim "Luxusproblem": die meisten hier im Forum haben wunderschöne Instrumente (so mancher Dorforganist würde vor Neid erblassen), auf denen sich trefflich musizieren lässt. Meine alte Opus 20 rangiert da sicher ganz unten auf der Skala, aber ich bin trotzdem glücklich damit.

Eine neue Technologie/ein neues Orgelmodell mag zwar Begehrlichkeiten wecken und den ewigen Spieltrieb befeuern, aber deshalb werden die vorhandenen Instrumente ja keinen Deut schlechter und können weiterhin Freude und Genuss bereiten.

Deshalb sollten wir uns entspannt zurücklehnen und in Ruhe abwarten, was die Zukunft (hoffentlich) Schönes bringt.

Wir müssen ja nicht umsteigen und können uns bei Bedarf immer noch empören , wenn denn die Fakten auf dem Tisch liegen.

In diesem Sinne wünsch' ich noch einen geruhsamen Abend.

Martin

Jetzt habe ich gerade mal ein Jahr eine Physis-Orgel, deren Möglichkeiten einigermassen ausgelotet und für meine Zwecke passend gemachtt. Nein, ich werde ganz sicher nicht so schnell auf etwas Anderes umsteigen.

Liebe Grüsse, Mike

Zitat von Wichernkantor im Beitrag #37

---

Genau das versuche ich zu tun!

LG
Michael

---

Zitat von ahlborn im Beitrag #1

---

I found this photo on the web (it is dated March 2022); what looks like a Unico 400 is actually quite different (2 woofers, different stop tabs, mem.bank/Crescendo display)...

Maybe it's the new Physis 2.0?

---

Cavoli, dovresti lavorate all’NSA!!!

Questo é quello che ho visto io

98552445-5E60-489A-8373-68596658D8FE.png - Bild entfernt (keine Rechte)