Es sei noch nachgeschoben, dass der Klangerzeuger, also die Sampling-, oder Physis, oder sonstige Technik weit weniger Einfluss auf den Klang haben als die meisten Leute denken.
Wenn das Tutti beispielsweise weniger durchsichtig klingt als einzelne Register, dann liegt das meist eher an den in vorherigem Post geschilderten Problemen als an irgendwelchen Digitaltechniken. Ein Schwammiges/mulmiges Fundament zerstört jegliche Transparenz.
Ich kapier' bis heute nicht warum sich die Leute so leidenschaftlich in den digitalen Sphären erschöpfen, wenn des Pudels Kern (analog der Erkenntnis des Faust) in Wahrheit in der Physik sowohl der analogen Schallwandlung als auch in der Raumakustik liegt.
Man pegelt eine Anlage ein bis alles stimmig klingt. Die Basstrommel kommt trocken und realistisch, die gezupften Bässe sind konturiert und alles ist gut, sogar die Tuba ist sonor und kontrolliert. Und dann streicht so ein Saboteur mit seinem Bogen auf dem Kontrabass hin und her (und das geht auf auf dem Cello) und alles ist im Eimer. Und das gilt für die Pfeifenorgel hundertfach! Je nach Stück kann das echt deprimierend sein. Das Präludium zur 542 ist so eine Sache. Man hört direkt wie die an sich energische Melodie zunehmend versumpft.
Wenn man das digital in den Griff bekommen möchte, braucht es also eigentlich eine dynamische Regelung. Quasi einen Echtzeit-Param.-EQ. Oder eben eine Servo-Steuerung der Lautsprecher wie im vorherigen Post beschrieben (beispielsweise wie in der IRS Beta verbaut).

Ich bin gerade noch auf folgendes erst seit ein paar Stunden online stehendes YouTube Video gestoßen:
https://www.youtube.com/watch?v=cgKeHyT7Xgo&t=815s
Viele der dort genannten Optimierungen habe ich bereits bei mir realisiert, aber es wird dort noch ein "Pre-Filter" bzw "Virtual Bass Array" vorgeschlagen, der Raummoden in den niedrigeren Frequenzen abdämpfen kann.
Der Autor liefert dazu eine aus dem Video gut reproduzierbare Beschreibung, wie man das auf den eigenen Raum anpasst, und in den Kommentaren dazu ein Excel-Sheet zur Berechnung. Habe das gerade auf meine eigene Abstrahlung angewendet. Rein subjektiv höre ich wenig (bis gar keine) Verbesserung. Ich muss aber dazu sagen, dass ich meine eigene Abstrahlung schon seit geraumer Zeit aktiv immer weiter verbessere, sodass der Effekt vor einem Jahr (als ich damit angefangen habe) wahrscheinlich deutlicher zutage getreten wäre. Ich werde demnächst aber nochmal den Raum akustisch vermessen und den Effekt dann hoffentlich im Vergleich zu früheren Messungen objektivieren können.

Ja, die Idee dahinter ist die gleiche wie bei der aktiven Geräuschunterdrückung. Aber im Bassbereich ist das sehr, sehr schwierig. Im Prinzip, wenn zwei Subwoofer sich gegenseitig bombardieren und diese Bombardements zeitlich so korrigiert und gesteuert sind, dass sich genau die stehenden Wellen des Raumes auslöschen, dann ist das Problem der Raummoden gelöst.
Auf dem Analyzer kann man sowas berechnen bis es schön aussieht, aber in der Realität sind die Wellen und die anderswo besprochenen Zusammenhänge bei der Produktion der Wellen im Schallwandler so komplex und unvorhersehbar, dass es schwierig sein wird wirklich überzeugende Ergebnisse zu erzielen. Und die Orgel ist hier mit ihren speziellen Basstönen, die lange gehalten werden können nochmal ein Spezialfall.
Für Heimkino funktioniert sowas und wird auch praktiziert. Denn bei authentischen Schallpegeln eines Geräuschevents (muss ja nicht gleich eine Explosion sein, da reicht schon eine in Wut zugedonnerte Türe), kann der Raum und dessen Einflüsse dazu führen dass Schaden entsteht (am Gehör und im Raum). Da werden Crossfire-Systeme gerne verwendet. Aber eine zufallende Türe ist eben keine Orgel, gell.
Ich bin skeptisch. Allerdings ist es schon so, dass man mit den heutigen, praktisch fast nichts kostenden Tools im Computer viel, ja sogar sehr viel erreichen kann wenn man sich damit ausgiebig beschäftigt.
Im Grunde bin ich aber der Meinung, das nur in Echtzeit variabel reagierende Filter was taugen. So wie das bei der Feedbackunterdrückung im Live-Betrieb angewendet wird. Das funktioniert sehr gut und müsste halt für den Bassbereich erweitert werden. Lediglich, dass man hier eben noch obendrein fest installierte Messmikrofone braucht weil sich die Interferenzen im Raum und an den Membranen nicht im Signal widerspiegeln.