Entwicklung des Digitalorgelmarktes
Wenn ich mir die aktuellen Neuerscheinung so ansehe, frage ich mich, ob es in absehbarer Zeit spürbare Verschiebungen am Digitalorgelmarkt geben wird.
Seit ROLAND mit der C330 und C380 angetreten ist, ist die Digitalorgelwelt nicht mehr dieselbe wie zuvor. Immerhin betrat ein neuer Anbieter die Bühne, der sowohl technisch als auch klanglich zu punkten vermochte. Und da die Listenpreise bei diskreter Nachfrage erheblich unterboten werden, ist der (Preis-) Kampf wohl eröffnet.
JOHANNUS zieht kräftig nach; neuer Chip, neue Orgelserie(n). Preiskorrektur nach unten. Viel Orgel zum kleinen Preis, so könnte man die neue Studio 150 bewerben. Konkurrenz scheint es in der Einsteigerklasse weit und breit nicht zu geben.
Wer das Gebot der Stunde in verhängnisvoller Weise verkennt, ist m.E. VISCOUNT. Auf der einen Seite eine riesige Modellflut auf PM-Basis, die sich durch mäßigen Klang und völlig 
überhöhte Preise auszeichnen — eine marketingtechnisch verhängnisvolle Kombination; eine Unico würde ich allenfalls zur Hälfte der veranschlagten Preise kaufen. Auf der anderen Seite ein inspirationsloser Recyclingtrend, dessen Frucht die Chorale-Serie ist, die man auch als "Vivace Reloaded" bezeichnen könnte: Technologie von vorgestern, Bugbereinigung ein Fremdwort, verblüffende Beratungsresistenz gegenüber sinnvoller Kritik von Kundenseite. Viscount, quo vadis? [sad]
Und CONTENT? Die neue Cantate-Serie bleibt klanglich immer noch zweifelsfrei als Content identifizierbar und bewegt sich preislich leider wieder im Mittelklassebereich um die EUR 10.000. [sad]
Die Prognose, zwischen welchen beiden Herstellern der Kampf um den Kunden stattfinden wird, fällt unter den oben skizzierten Entwicklungen nicht allzu schwer... 
rgel:
Auf Orgelsuche.
Zitat von Laurie Phelps
Wie sagte mir kürzlich ein excellenter Kenner von Digitalorgeln: Viscount kann alles - außer Klang!
Den Satz sollte er sich patentieren lassen! [grin]
Wenn ich deine Einlassungen so lese, Laurie, vermute ich das größte Manko bei Roland in der (noch?) nicht ausgegorenen Werksintonation. Dass wir uns richtig verstehen: Intonationskundige Händler befürworte ich in jedem Fall, aber prinzipiell muss die Orgel schon ab Werk mit astreiner Intonation programmiert sein. Was die Ausstattung der C330/380 betrifft, empfinde ich das Weglassen eines Subwoofers als grobe Fahrlässigkeit; 
— da bietet ja schon die kleine Studio 150 mehr Bass.
Und Richtung Johannus: Ja stimmt, es gibt auch in der neuen Studio bei manchen Registern das von dir treffend "plastikhafte Ploppen" genannte Ansprachegeräusch. Aber es gibt auch viele Register, die mich tendenziell an den Klang meiner Gloria erinnern. Da hat Johannus zweifelsfrei dazugelernt.
Dass das Ende des Weges aber noch lange nicht erreicht ist, scheint mir offensichtlich. pa:
Auf Orgelsuche.
Zitat von Gemshorn
Mir kam die Studio 150 recht leise vor — obwohl ich den Drehregler bis zum Anschlag aufgedreht hatte.
Wie ich schon erwähnte, kann es auch sein, dass (wie bei Auslieferung meiner Johannus) vom Werk her nur die halbe Lautstärke programmiert ist. Warum? - Keine Ahnung, aber ich habe es bei meinem Instrument mit eigenen Augen gesehen (Intonat) und gehört! Und im übrigen, ist sie auch jetzt nicht auf vollste Pulle geregelt., d.h., bei vollem Anschlag könnte ich in WIrklichkeit mehr Lautstärke erzielen, indem ich über Intonat alle Register hochschraube.
Zitat von PeterW
Eine Ideal-Intonation gibt es nicht. Dazu sind die akustischen Voraussetzungen der Schauräume bei den Händlern zu unterschiedlich. Was jedoch unbedingt bei jedem Händler vorzeigbar sein sollte, anhand von ein paar wenigen, zusätzlichen Musterintonationen, die ruhig auch "extrem" sein sollten, das Potential der C-3x0 aufzuzeigen.
Da stimme ich völlig mit ein Prost: - und nicht nur bei Roland! Die Tatsache über vielleicht extreme Intonationen zu verfügen (die sich ja im Geschäft auch schnell aufladen lassen) zeigt dem Kunden nicht nur das Potential des Instrumentes, sondern auch den Fähigkeitsbereich des Händlers/Intonateurs und kann ihn dadurch "beruhigen", dass das Instrument seinem Geschmack und seinen Räumlichkeiten angepasst wird. Das dürfte einige schwankende und zögernde Kunden eindeutig schneller dazu bringen die Kreditkarte vorzuwärmen.
Wer nicht gerade ein Orgelfreak ist, kriegt beim Preis einer DO sowieso erst einmal Herzklopfen, denn die meisten haben von zu Hause mehr Erfahrung mit Klavierpreisen und dieser Vergleich haut doch einen erst einmal ohne weitere Überlegung um, weil ich mal davon ausgehe, dass viele Anfangs nicht verstehen, warum eine DO mehr als ein gutes Klavier kostet, gleichzeitig den Wertverfall eines Autos und nicht die hohe Lebensdauer eines Klaviers hat.
Umgekehrt: Schaut Euch mal an, was für ein Klavier Ihr für das Budget, was Euch Eure DO wert ist bekommt... Ich hätte mir mal einen schönen Bechssteinflügel kaufen können, der noch für meine Enkel dastehen würde... Dahingegen habe ich den Preis der DO als jährliches Budget umgesetzt mit einer (hoffentlich nicht zu hoch) geschätzten Lebensdauer. Danach habe ich mir überlegt, ob mir dieses jährliche Budget für ein Hobby und eine Freiezeitbeschäftigung angemessen und meiner kleinen Familie gegenüber für vertretbar erscheint.
Also muss der Händler unbedingt sein Image durch Know How aufpolieren, denn der eine Teil der Kunden versteht nicht, warum die DO mehr als ein Casio Keybord kostet, 
der andere Teil wird von vorne herein dem Händler arrogant klarmachen, dass trotz hohem Preis der gute Kasten mit einer Pfeifenorgel nicht viel zu tun hat.
@PeterW: Vielleicht sollten wir unser Coaching doch nicht allzulange kostenlos machen... [wink]
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
