Zitat von Ippenstein im Beitrag #165

---

.
So könnte bei der Orgel der ganze Attack-Bereich sowie das Ausklingen Modeling sein, während zwischendrin das Sample läuft.

---

Paolo,

ich habe mich nicht auf Physis Plus bezogen. Es ging um Roland/Rodgers.

Zitat von Gemshorn im Beitrag #164

---

Wenn man nur großzügig genug mit dem Begriff umgeht, dann fällt wohl auch die Intonat-Software von Johannus unter diesen Begriff, oder übersehe ich etwas Wesentliches?

---

churchorgans.com? Allen belittling everyone?

Zitat von DigitalPipes im Beitrag #166

---

Zitat von Ippenstein im Beitrag #165

---

.
So könnte bei der Orgel der ganze Attack-Bereich sowie das Ausklingen Modeling sein, während zwischendrin das Sample läuft.

---

Guys please read the academic papers behind Physis Plus:

(*1) A Multi-Stage Algorithm for Acoustic Physical Model Parameters Estimation, IEEE/ACM TRANSACTIONS ON AUDIO, SPEECH, AND LANGUAGE PROCESSING, VOL. 27, NO. 8, AUGUST 2019, Leonardo Gabrielli, Stefano Tomassetti, Stefano Squartini , Carlo Zinato, and Stefano Guaiana

(*2) Timbre Equalization of Wind Instruments Physical Models Using a Random Iterative Search Algorithm, J. Audio Eng. Soc., vol. 68, no. 5, pp. 364–376, (2020 May), Leonardo Gabrielli, Stefano Tomassetti, Stefano Squartini

(*3) INTRODUCING DEEP MACHINE LEARNING FOR PARAMETER ESTIMATION IN PHYSICAL MODELLING, Proceedings of the 20th International Conference on Digital Audio Effects (DAFx-17), Edinburgh, UK, September 5–9, 2017, Leonardo Gabrielli, Stefano Tomassetti, Stefano Squartini , Carlo Zinato

---

Zitat von ahlborn im Beitrag #170

---

Guys please read the academic papers behind Physis Plus:

(*1) A Multi-Stage Algorithm for Acoustic Physical Model Parameters Estimation, IEEE/ACM TRANSACTIONS ON AUDIO, SPEECH, AND LANGUAGE PROCESSING, VOL. 27, NO. 8, AUGUST 2019, Leonardo Gabrielli, Stefano Tomassetti, Stefano Squartini , Carlo Zinato, and Stefano Guaiana

(*2) Timbre Equalization of Wind Instruments Physical Models Using a Random Iterative Search Algorithm, J. Audio Eng. Soc., vol. 68, no. 5, pp. 364–376, (2020 May), Leonardo Gabrielli, Stefano Tomassetti, Stefano Squartini

(*3) INTRODUCING DEEP MACHINE LEARNING FOR PARAMETER ESTIMATION IN PHYSICAL MODELLING, Proceedings of the 20th International Conference on Digital Audio Effects (DAFx-17), Edinburgh, UK, September 5–9, 2017, Leonardo Gabrielli, Stefano Tomassetti, Stefano Squartini , Carlo Zinato

---

Zitat von live3TA im Beitrag #171

---

Links to above papers (the forum software only allows me to post 1 html link !?!):
(*1) (put https:// in front of this address) arxiv.org/pdf/1809.05483.pdf
(*2) pay-walled (put https:// then www in front of this address) aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=20854
(*3) www.dafx17.eca.ed.ac.uk/papers/DAFx17_paper_27.pdf

---

Zitat von PM im Beitrag #168

---

Ich glaube, Intonat usw is Wesentlich kein Modeling, es ist nur eine Veränderung des Klangs der Samples, z.B. Chorus on/of, Live tuning, Tremulant depth & speed, Wind fluctuation, Bass & Treble, etc.
Beim echten Modellieren (wie Physis) entsteht ein Klang von Grund auf. Sie u.A. hier und hier.

LG PM

---

Es ist interessant, dass Sie dieses Thema ansprechen, denn in der Broschüre zum Johannus ONE heißt es, dass es sich beim Tongenerator um „T2L: Sampling and Modeling Technology“ handelt.

Und der ONE scheint eine Zusammenarbeit mit Dexibell zu sein, die den identischen Classico L3 auf den Markt brachte. Und Dexibell wurde von ehemaligen Roland-Mitarbeitern gegründet. Der T2L (auf Englisch „true to life“) sieht also aus wie die Roland-Technologie früherer Jahre.

Einige der Sounds auf meinem ONE sind sehr gut, sogar besser als die der Studio-Modelle, die ich zur gleichen Zeit ausprobiert habe. Und insbesondere der Cembaloklang ist der realistischste, den ich je gehört habe.

Es wird interessant sein, ob diese Technologie jetzt entwickelt wird, von welchem Hersteller auch immer!

ATG

The Johannus One is in fact a rebranded Dexibell, so the technology is proprietary to Dexibell, all other Johannus organs have their own GOG technology.
However, even the GOG technology should have some algorithms (such as simulation of pressure drops, swell box morphing) applied to sampling.

Zitat von Gemshorn im Beitrag #162

---

Nun kommst auch du mit der Theorie, dass Physis^PLUS möglicherweise eine Mischung aus Sampling und Modeling ist? Das geisterte schon beim alten Physis durchs Forum und ich habe mich damals ein wenig über die Theorie "empört", da sie ja im Prinzip das von Viscount Versprochene als Lüge darstellt.

---

Ich hatte schon an anderer Stelle auf die Mischung Sampling/Physis bei Roland hingewiesen. Die Cemabalo-Stimmen sind vorzüglich und wenn die bei dem Keyboard so auftauchen, löst das sicher Assoziationen aus....

Ferner denke ich gerade an einen Kanzler, von wegen wichtig sei, was hinten raus kommt. Diese Frage scheint allgemein derzeit etwas in Vergessenheit geraten zu sein. Für Orgelklang schien sie mir immer passend und ich meine, Dieter Schuster+ hat uns das auch immer in ähnlicher Form in Erinnerung gerufen. Am Ende kann die Orgel von mir aus sogar analog sein, wenn es denn authentisch klingt.

Aber eine Firma, die schlechte Videos veröffentlicht, zeigt IMHO vor allem, dass zumindest ihre Marketing-Truppe echt keine Ahnung davon hat, was authentischer Orgelklang ist und wofür die Kunden ihnen ihre Gehälter bezahlen.