Zitat von Christian_Hofmann im Beitrag #29

---

Naja und die meisten die so anfangen, die werden ohnehin keine zahlenden Kunden, da genau das die Leute sind die dann ihren Tisch immer weiter selber ausbauen...

---

Wenn es jemand auf (Raum-) Klang ankommt:
(Weil oben gefragt wurde):

Es gibt eine 'usaubere', aber überaus wirkungsvolle (!) Methode, die Zahl der Ausgangskanäle zu erhöhen:
Stereosignal (auch z.B. des Kopfhörers) in ein (gebrauchtes) z.B. RME UCX.

Das Signal kann so um 6 zusätzliche Ausgangskanäle erweitert werden.
Das UCX hat sehr steilflankige, hochwertige Equalizer an Bord.
Möglichkeiten: z.B.:
2 Kanäle nur für die Höhen (alles andere fast vollständig ausgeblendet)
2 Kanäle für die Mittenlautsprecher mit ausreichenden (!) Membranen.
1 Kanal für Subwoofer
1 Kanal für Körperschallwandler
2 wie bisher normal für Kopfhörer.

Das UCX arbeitet nach einmaligem einfachen Einstellen mit Laptop Standalone.
Alle schon vorhandenen Ausgangskanäle der bisherigen Orgel können ebenfalls über das UCX laufen und herrlich geroutet werden.

Wenn ich allerdings eine solche Konstruktion anpeilen würde, würde ich die Soundkarte gleichzeitig für Sweelinq oder/und Hauptwerk mit einem (Mini-)PC nutzen.
Sweelinq ist so intuitiv einfach und superschnell wie man es sich nur denken kann.
Hauptwerk ist für Anfänger schwieriger, aber klanglich unübertroffen.

Die Wirkung und die erweiterten Möglichkeiten wunderbare historische Orgel kennen zu lernen sind unvergleichlich....😊

Zum Thema Körperschallwandler:

Ich habe vor etwa zwei Wochen das erste Mal davon gehört und diese dann auch gehört.
Für mich war dieses Erlebnis phänomenal, da trotz äußerst geringer Lautstärke körperlich sensorisch wahrnehmbar. Eine solche Klarheit je gehört zu haben, kann ich mich nicht entsinnen.
Da ich ja eher "kammer-musikalisch" unterwegs bin und auf nahezu jeglichen Hall sowie Surround-Sound verzichte, weil ich es möchte, trage ich mich mit dem Gedanken mir ein solches System anzuschaffen.
Meine Frage dazu: Ich habe eine Stereo-Installation erleben dürfen. Wie ist bei dir der eine Kanal technisch umgesetzt?
Welches System benutzt du dafür?
Liebe Grüße; Wolfgang

@Brabanter
((Möchte nicht zu weit vom Fadenthema abkommen. Mono ist nicht das Problem, sondern auch hier: Resonanzen. Die müssen ausgebügelt werden, wenn's gut werden soll)) Gerne PN.

Um vielleicht wieder auf das ursprüngliche Thema zurückzukommen:
Laut Viscount-Homepage scheinen die beiden "alten" Cantorum-Modelle Duo und Trio nun nicht mehr produziert zu werden . . .

Und um gleich wieder vom eigentlichen Kern-Thema abzuschweifen:
Auch die meisten DLX-Modelle der Sonus-Serie, sowie etliche Unico-Modelle werden auf dieser Homepage als nicht mehr lieferbar ausgewiesen. "Maestro" sollte damit wohl in den Startlöchern stehen?

Mit spekulativem Gruß

Flauten

Hier steht es schon drin, für 3600:

Kisselbach Orgel Aktuell

Zitat von Aeoline im Beitrag #40

---

Du warst ein paar Sekunden schneller als ich...

---

Hallo,

ich habe auch schon auf die Ankündigung gewartet. Hat denn schon jemand das Plus im Vergleich zum alten Cantorum Trio gehört und kann beurteilen, in wieweit sich ein Umstieg lohnt?

Siehe dazu evtl. folgenden Beitrag:

Zitat von Flauten im Beitrag My new Cantorum Duo Plus

---

Deiner Beurteilung der klanglichen Möglichkeiten der neuen Cantorum kann ich vollumfänglich zustimmen.
Ich hatte vor kurzem die Möglichkeit die beiden neuen Johannus-Modelle, die neuen Optimus-Modelle und das Cantorum zu testen, und mein absoluter und klarer Favourit war die CantorumDuo+! Das ist - bezogen auf die "alte" Cantorum und den Klang - ein wahrer Quantensprung.
. . .
Der Klang und die vorhandenen Möglichkeiten der Intonation haben bei mir dennoch einen Entscheidungsprozess in Gang gesetzt, dessen Ende und Ergebnis noch nicht abzusehen ist . . ., obwohl? . . .

---

Die Frage ist natürlich immer, ob man ein altes Gerät irgendwie zu einem vertretbaren Preis los werden kann. Und ob es sinnvoll ist, nochmal Richtung Physis+ zu planen, oder dann doch eher gleich Hauptwerk die Lösung der Zukunft ist.