Den Hinweis auf Lonquich gibt es auch in Kölner Eigenteil (722) nicht.

Zitat von Gemshorn im Beitrag #12

---

Frau Salzeder hat mir per Mail bestätigt, dass die "norddeutsche Fassung" (die es allerdings bis München geschafft hat) eine Bearbeitung von Herrn Lonquich ist. Als allgemeine Fassung wäre ihr diese sogar lieber gewesen wäre - allerdings war die Urfassung in Österreich sowie Bozen/Brixen und Trier bereits verbreitet.
So kommt es, dass heute zwei Fassungen gleichberechtigt nebeneinander existieren. In ihr Chornotenheft "Lebendiges Wort" habe sie beide Varianten aufgenommen.

---

[quote=Flauten|
Ich persönlich halte die Lonquichsche Fassung für etwas geschmeidiger und in sich stimmiger . . .
[/quote]

Dieser Bewertung stimme ich uneingeschränkt zu.

[quote=Flauten|
In der Diözese Eichstätt hat diese Fassung - transponiert um eine kleine Terz nach oben, also nach F-Dur - unter der Nr. 721 Einzug in den Diözesananhang des GL gehalten. Als Quellenangabe heißt es dort: T. u. M.: Kathi Stimmer-Salzeder - es gibt also dort keinen Hinweis auf Herrn Lonquich . . .[/quote]

Die meisten Fassungen verwenden als Tonart F-Dur, nur die Österreicher, Bozen-Brixen und Köln (!) lassen in D-Dur singen. (Mir würde es nicht im Traum einfallen, in D-Dur ein "Gegrummel" zu begleiten; F-Dur gelingt wunderbar trotz den einmalig vorkommenden hohen d!)
Die ostdeutschen Bistümer singen die Lonqquich-Fassung sogar in E-Dur, was in den Gesangbüchern selten vorkommt.

[quote=Gemshorn]
Ärgerlich an der ganzen Angelegenheit finde ich, dass mit der Bearbeitung durch Lonquich unnötigerweise eine Diversität geschaffen wurde, die ein gemeinsames Singen wieder einmal problematisch macht.
Als ob es nicht reichte, dass es von etlichen alten Kirchenliedern Regionalfassungen mit größeren, aber manchmal eben auch kleineren Abweichungen gibt.[/quote]

Womit wieder wieder mal bei dem in manchen Kreisen gescholtenen Urheberrecht wären: Diesen "Abusus" hätte die Komponistin/Dichterin verhindern können (und nur sie könnte das), wenn sie den Verwertungsgesellschften GEMA und VG Musikedition bzw. VG Wort als Mitglied beigetreten wäre und dort ihre Werke hätte schützen lassen.
Immerhin ist die Lage in Deutschland mit Ausnahme von Trier einheitlich.

Zitat von kargelertfan im Beitrag #20

---

Womit wieder wieder mal bei dem in manchen Kreisen gescholtenen Urheberrecht wären: Diesen "Abusus" hätte die Komponistin/Dichterin verhindern können (und nur sie könnte das), wenn sie den Verwertungsgesellschften GEMA und VG Musikedition bzw. VG Wort als Mitglied beigetreten wäre und dort ihre Werke hätte schützen lassen.

---

Zitat von wohli im Beitrag #21

---

Zitat von kargelertfan im Beitrag #20

---

Womit wieder wieder mal bei dem in manchen Kreisen gescholtenen Urheberrecht wären: Diesen "Abusus" hätte die Komponistin/Dichterin verhindern können (und nur sie könnte das), wenn sie den Verwertungsgesellschften GEMA und VG Musikedition bzw. VG Wort als Mitglied beigetreten wäre und dort ihre Werke hätte schützen lassen.

---

... und wenn nicht, gilt das Urheberrecht etwa nicht?

---