Hier in Ostfriesland gibt es quasi auf jedem Dorf eine historische Orgel - selbst die Kleinsten sind oft ein wahres Kleinod. Gefühlt müsste bei mindestens 90% davon dringend was gemacht werden.

Wer soll das bezahlen - und: Für wen überhaupt?

PS: In Dornum ist in den 1990ern der historische Straßenbelag (Kopfsteinpflaster) mit großem Tamtam wiederhergestellt worden. Heute flucht jeder darüber, der hier lang muss - als Fußgänger, Fahrradfahrer wie auch als Autofahrer gleichermaßen.

Wer braucht wirklich in der täglichen Praxis kurze Oktaven und mitteltönige Stimmungen, von abenteuerlichen Manualen und/oder Pedalen gar nicht zu reden? Habe gleich das Vergnügen auf so einem Ding eine Hochzeit zu spielen - zuhause an der Digitalen fehlerfrei eingeübte Stücke werden dort zu einer Schleudernummer ...

Zitat von Gemshorn im Beitrag #3

---

Ich hielte es auch für unverantwortlich, den schrumpfenden Gemeinden mit ihren wenigen und zumeist nicht überdurchschnittlich begüterterten Mitgliedern allen Ernstes Summen im sechsstelligen Bereich vorzulegen. Das ist in unserer Zeit unverantwortlich - zumal noch nicht abzusehen ist, ob es in 20 Jahren die nämlichen Gemeinden überhaupt noch gibt, Stichwort Kirchenschließungen und Pfarrzusammenlegungen.

---

Ihr müsst euch einen Dom in die Ortsmitte stellen, für Domorgeln ist immer genügend Geld vorhanden.

Die Kirche in meinem Ortsteil wird tatsächlich "Dom" genannt; und du hast Recht, sie hat zuletzt tatsächlich eine Ausreinigung und eine Überarbeitung der Elektrik bekommen. Als sie fertig war, gab es eine Brandstiftung in der Kirche und sie ist komplett ein- und zu-gerußt worden...
Ich vermute, dass das nicht versichert ist???

Sie ist mit Abstand die "älteste" in der GdG und von 1936, fussend auf 1908 mit Teilen aus 1850. Alle anderen sind Nachkriegsware (beim Rückzug Winter 44/45 haben die Deutschen alle Kirchtürme gesprengt, damit die amerikanische Artillerie keine Zielkoordinaten hatte; meistens haben es die Kirchen daneben auch nicht überstanden.) gebaut zwischen Mitte 1950er und Mitte 1970er, eine aus den 1980ern.
Ob davon etwas wirklich erhaltenswert ist, wenn das wirtschaftliche Nutzungsende erreicht ist? Auch das wage ich zu bezweifeln.

Zitat von wohli im Beitrag #2

---

Wer braucht wirklich in der täglichen Praxis kurze Oktaven und mitteltönige Stimmungen, von abenteuerlichen Manualen und/oder Pedalen gar nicht zu reden? Habe gleich das Vergnügen auf so einem Ding eine Hochzeit zu spielen - zuhause an der Digitalen fehlerfrei eingeübte Stücke werden dort zu einer Schleudernummer ...

---

Zitat von Brabanter im Beitrag #6

---

Die Kirche in meinem Ortsteil wird tatsächlich "Dom" genannt; und du hast Recht, sie hat zuletzt tatsächlich eine Ausreinigung und eine Überarbeitung der Elektrik bekommen. Als sie fertig war, gab es eine Brandstiftung in der Kirche und sie ist komplett ein- und zu-gerußt worden...
Ich vermute, dass das nicht versichert ist???

Sie ist mit Abstand die "älteste" in der GdG und von 1936, fussend auf 1908 mit Teilen aus 1850. Alle anderen sind Nachkriegsware (beim Rückzug Winter 44/45 haben die Deutschen alle Kirchtürme gesprengt, damit die amerikanische Artillerie keine Zielkoordinaten hatte; meistens haben es die Kirchen daneben auch nicht überstanden.) gebaut zwischen Mitte 1950er und Mitte 1970er, eine aus den 1980ern.
Ob davon etwas wirklich erhaltenswert ist, wenn das wirtschaftliche Nutzungsende erreicht ist? Auch das wage ich zu bezweifeln.

---

Zitat von Axel im Beitrag #7

---

Zitat von wohli im Beitrag #2

---

Wer braucht wirklich in der täglichen Praxis kurze Oktaven und mitteltönige Stimmungen, von abenteuerlichen Manualen und/oder Pedalen gar nicht zu reden? Habe gleich das Vergnügen auf so einem Ding eine Hochzeit zu spielen - zuhause an der Digitalen fehlerfrei eingeübte Stücke werden dort zu einer Schleudernummer ...

---

Ich brauche das! Ganz im Ernst: Ja, da muss man schon mal gut vorbereitet sein, aber es kann nun auch nicht sein, dass wir wieder restaurieren wie in den 60ern und jede Schnitger mit einem Standardspieltisch vom Zulieferer und elektrischer Traktur versehen. Dann haben wir Verhältnisse wie in Italien, wo gefühlt überall eine Elektronenschleuder neben der historischen Orgel steht, weil der örtliche "Organist" so ein Ding zuhause hat und auf nichts anderem spielen kann.

---

Zitat von SJL im Beitrag #9

---

Wenn es um den Erhalt einer vorhandenen historischen Anlage geht - fein.

Aber ein Rückbau (oder gar eine reine Replika) eines Instruments in einen Zustand, wie er mutmaßlich vor 300 Jahren mal war - nein.

Es ist natürlich auch eine Frage, ob es in der Gemeinde noch andere Instrumente gibt. Wenn ich eine moderne 50/III auf der Hauptempore stehen habe, ist eine historische Kleinorgel mit kurzer Oktave und mitteltöniger Stimmung im Seitenschiff vielleicht interessanter, als wenn dies das einzige verfügbare Instrument ist.

Am Ende ist eine Orgel eben auch ein Werkzeug, das dem Zweck hinreichend dienen können muss, und kein Objekt der Selbstverwirklichung einzelner Experten.

VG Stephan

---

Zitat von Axel im Beitrag #10

---

Bei einem reinen Neubau, alles klar, da würde ich das nur in Ausnahmefällen machen. Der Rückbau macht für mich schon Sinn. Der Punkt ist, dass jedes Instrument in seiner Gesamtheit stimmig ist, wenn es denn gut gemacht ist. Wo fange ich an zu ändern, wo höre ich auf? Die kurze Oktave ist dann "korrigiert", mit dem Resultat, dass drangvolle Enge im Gehäuse herrscht. Wenn wir so weit sind, kann man dann nicht auch noch die Schwebung von 1910 manchmal ganz gut gebrauchen?

---

So ist es. Ich hatte gerade erst das zweifelhafte Vergnügen, auf einem solchen rückgebauten Instrument zu spielen. Leider hat da der Denkmalschutz mit reingepfuscht (sorry, die machen sicher auch gute Arbeit, aber hier definitiv nicht). Man hat zwei Register entfernt, dadurch hat man im 2. Manual nur noch zwei 8' (Gedackt und Salicional), das Pedal hat man wieder so verschoben, dass unter dem c' das e liegt (ok, daran kann man sich gewöhnen), aber die Mechanik so rück-verändert, (Originalzustand) dass es klappert wie blöd und eine Pedaltaste aus einem anderen Holz ist. Mal ehrlich, wahrscheinlich ist dem Orgelbauer seinerzeit das Holz ausgegangen und er hat es durch ein verfügbares ersetzt. So praxisfern kann man doch gar nicht sein... Ich hatte keine Lust auf Schlagzeug und hab dann nur manualiter gespielt (O-Ton eines Gemeindegliedes: Bei Ihnen hat das ja gar nicht geklappert, das war angenehm). Die Orgelbank hat man ebenfalls restauriert und nein, man darf keine höhenverstellbare hinstellen. Da ich nicht sehr groß bin, bin ich dauernd runtergerutscht. Mit dem Arbeitsschutz hab ich erst gar nicht argumentiert, das ist sinnlos. Immerhin fand meine praxisorientierte Lösung, die restaurierte Orgelbank neben die Orgel zu stellen und als Ablage für die vielen Orgelbücher zu nutzen und dafür eine höhenverstellbare Bank anzuschaffen, bei einem Kirchenvorsteher Gehör. Ob's was nutzt, ist die andere Frage.

Dann dürfen wir gar nichts mehr restaurieren. Umgebaut worden ist eigentlich immer. Da kann man eigentlich an fast jeder bedeutenden historischen Orgel in Deutschland schauen. Wenn man da immer nach den Kriterien "naja, funktioniert halbwegs" vorgegangen wäre, dann hätten wir kaum ein attraktives historisches Instrument, wo es lohnen würde hinzufahren.

Man kann auch auf mitteltönig mehr als C-Dur spielen....

Und mit "gemeindetauglich" lässt sich jeder entstellende Umbau rechtfertigen.

Ansonsten halte ich es für ein Zeichen von Professionalität, dass ich es schaffe, auf einem guten barocken Instrument auch gute Musik zu machen. Dann muss man das halt entsprechend vorbereiten.

Nachtrag: Das Instrument ist von 1846.