Was soll denn die Botschaft sein?

Soll ich jetzt deinetwegen meine Kopfhörer wegschmeißen und aufs Orgelspiel verzichten (denn es geht im Mietshaus nicht anders), weil alles nur ein akustischer Fake ist? Das ist so ein praxisferner Post nach dem Motto "Autofahren macht nur im Porsche richtig Spaß, alles andere hat mit Autofahren nichts zu tun..."

Nichts für ungut. Viel Spaß mit deiner High-End-Anlage mit Erdbebensimulation, es sei dir von Herzen gegönnt. Ich muss weiter mit Kopfhörer spielen.

Also Netzbrummen bei 50Hz höre ich. Mein Kopfhörer gibt auch tiefere Töne wieder. Dass er mir dabei nicht das Trommelfell zerreißt oder eine Gehirnerschütterung erzeugt, dafür bin ich sehr dankbar.

Und ob das Gehirn nun aufgrund von mechanisch empfangenen Schwingungen oder von Einbildung denkt, dass es einen Ton hört, läuft aufs Gleiche hinaus. Beim Resultantbass oder beim mp3-Format wird ja auch berücksichtigt, dass das Hörsystem nicht nur aus dem Fourieranalysator (Ohr) besteht, sondern dass dessen Signale noch verarbeitet werden, bevor sie überhaupt wahrgenommen werden.

Für die teuren Spieltische gilt vielleicht ähnliches wie für die teuren Autos. Funktionell muss man eigentlich nur eine (wenns geht überdachte) Kiste auf Rädern haben, die von A nach B fahren kann, ohne zuviel Aufhebens zu machen. Realiter werden dann zwei Tonnen schwere Panzer gekauft, die ein bequemes Wohnzimmer simulieren und ein Entertainment-System haben, damit der Straßenverkehr nicht zu sehr langweilt ;)
Und bei dem einen wie dem anderen gibt es Anbieter auf dem Markt, die begriffen haben, dass Leute dafür Geld ausgeben.

Für die teuren Samplesets spricht vielleicht, dass man dafür Orgelklang erhält, bei dem die einzelnen Stimmen zueinander passen. Eben das, wo bei Physis(+) die Profis ran müssen, um eine Intonation zu basteln. Auch das scheint genügend Leuten genug wert zu sein, dass sich die Sets verkaufen lassen.

Zitat von Soli Deo gloria im Beitrag #3

---

Alles o.k. Wenns Spaß macht :-)
(...)
(Na ja, ich muss es auch nicht begreifen . Jeder wie er mag .)

---

Ja, Kopfhörer können keinen Körperschall und keinen Luftschall auf den gesamten Körper übertragen. Allerdings ist der Schädel als Körperoberfläche nicht ganz unerheblich an dessen Wahrnehmung beteiligt.

Der wichtigste Punkt ist jedoch, dass das was wir "Hören" nennen, nicht etwa in unseren Ohren sondern alleine im Gehirn stattfinden.
Da wir zudem synästhetisch sind, kann auch die Wahrnehmung einer tiefen Frequenz über das Innenohr und die Kenntnis oder die Erinnerung bei ähnlich tiefen Frequenzen körperlichen Wahrnehmungen zu haben die gleiche Empfindungen auslösen, als wären wir dem Luftschall tatsächlich ausgesetzt.
Dass das Gehirn aus Hörwahrnehmungen etwas anderes "zaubern" kann, kann mensch bei jeder Weinprobe oder ähnlichem feststellen, wenn der hochgelobte Maestro nach der ersten Nase oder dem ersten Gaumen Geschmacks- und Geruchsnoten ausspricht(!), die wir dann anschließend selber schmecken oder riechen.
Das funktioniert auch bestens mit solchen Noten, die er gar nicht geschmeckt oder gerochen hat.

Das heißt, das Gehirn kann aus Worten, die es hört, Erinnerungen an andere Dinge abrufen, und uns kommt es dann so vor, als würden wir diese just in diesem Moment so über unsere Sinne wahrnehmen.

Nähmen wir noch die Psychoakustik dazu, dann kämen weitere Effekte dazu, die - alleine aus unserem Hochleistungsrechner generiert - uns unsere eigene Welt so machen, wie sie uns am Besten passt.

Dabei ist es sicherlich wertvoll, zu beachten, dass ein jeder seine eigene Welt hat, und dass es keine absoluten Wahrheiten gibt; auch nicht in Hinsicht auf DO-Abstrahlungen!

Liebe Grüße,
Wolfgang

Zitat von Brabanter im Beitrag #6

---

Dabei ist es sicherlich wertvoll, zu beachten, dass ein jeder seine eigene Welt hat, und dass es keine absoluten Wahrheiten gibt; auch nicht in Hinsicht auf DO-Abstrahlungen!

---

Agreed that to each his own...de gustibus non est disputandum!

The more I play, the more I define the reason for playing in a particular session.

Most of my sessions are learning times in which the eventual full registration of a piece is unhelpful and the reverb is turned down to 10%. In theses sessions I'm usually either sight reading or learning/improving a particular piece. I'm usually using one or two stops per manual, usually Gedakt or Rohr Flute or sometimes Principal. These minimal acoustic "settings" help me hear what I'm playing without being buried by reverb or ranks with different speaking speeds. All I need in these playing sessions is to hear what I'm doing in clear detail and headphones would be acceptable, but most often I play with the built-in sound system and the swell shoe half-closed for my condominium neighbor's sake. When using headphones, I use Sennheiser HD 650.

In a small portion of my playing sessions, I work on registrations for particular pieces in particular acoustic settings OR I study how different registrations sound on different sample sets just to build my understanding of organ sound. These sessions are when I do like to hear the fullest sound that the hardware and sample set can produce. I play these sessions when the closest condominium neighbors are at work =)

As a former professional woodwind player, I really appreciate the flexible listening options I have on a DO. To practice the various saxophones, clarinets, or even flutes, I always had to be far away from others regardless of the reason for practicing. On a DO, I don't need the instrument volume to be set up to 11* every time I sit down at the console and I can stay home to practice which gives me more time to practice. I do practice at on a 16-rank chapel pipe organ once a week, but travel time and rental cost (and unpredictable chapel temperatures) make practicing at home normally more efficient.

It is the case that almost all organists practiced on clavichord or harpsichord or piano prior to the advent of electric power. Such other keyboards' sound was clear and uncluttered allowing organists to hear very clearly what they were doing (piano sustain pedals ignored =). Even in college when I had access to various pipe organs from Flentrop, Beckerath, or Moller, I used only one or two stops for most practice because of the clarity of sound--I played a pipe organ for practice, yes, but I didn't it set up to 11 as that would defeat the reason of most of my sessions.

I never imagined I'd have access to relatively high-quality pipe organ sound in various national or historical styles. We are incredibly fortunate to have such options.

* set up to 11 -- from the satirical film Spinal Tap

Kannst du ein solches Körperschall-Produkt empfehlen, das man unter die Orgelbank installiert?
Und wie schließt man das am besten an die Orgel an?
VG Wolfgang

Schau Dir doch mal dieses

Oh, Danke. Jetzt brauche ich nur noch Budget für das Experiment 😉