Mag sein.

Davon weiß ich leider nichts. Den Tag in Köln verbrachte ich mit dem, was die Opera an Schattenregistern bot - was darüber hinaus wohlmöglich verfügbar ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

...aber wie ich schrub, bin ich - sind wir - gespannt auf die erste Auflistung der verfügbaren Physis+ Stimmen...

VG
Aeoline

Hat der Händler wirklich Einfluss auf die Möglichkeit oder Unmöglichkeit einer Sonderausstattung, die nicht "allgemein üblich" ist?

Diese Frage verdient m.E. einen eigenen Thread.

Ich wäre bislang davon ausgegangen, dass ein Händler nur das bestellt, was der Kunde aus dem "Hersteller-Katalog" ordert.

Wenn es bei VW für den Polo keine Ledersitze gibt, weil es der Hersteller so will und es unter den "Sonderausstattungen" im Prospekt nicht aufgeführt ist, muss doch der Hersteller sagen, ob es überhaupt möglich wäre, den Sonderwunsch Wirklichkeit werden zu lassen - nicht der Händler.

Oder?

VG
Aeoline

8. Der neue Editor

Also gab es an und mit Physis+ und der Opera von Clemens gar keine negativen Eindrücke?

DOCH!!! - die gab es - und zwar reichlich - beim "neuen" Editor...

Noch immer ärgere ich mich regelmäßig über die Instabilität und die Bedienungsunfreundlichkeit des Physis-Editors. "Hier bietet sich ein groooooooßes Feld von Verbesserungsmöglichkeiten" dachte ich in froher Erwartung des "neuen" Editors.

Clemens hat den neuen Editor auf PC-Basis laufen und daher gelten die folgenden Kommentare auch eben nur für die PC-Version...

Der "neue" Editor (auf Windows-PC-Basis) ist nicht benutzerfreundlicher und absturzsicherer als der "alte" Editor.

Ich war maßlos entäuscht darüber, dass man den neuen Editor so wenig weiterentwickelt hatte. Kaum ein Manko des alten Editors ist beseitigt worden. Wäre ich verantwortlich für die Entwicklung des Editors bei Viscount, hätte ich das Produkt nicht für den Kunden freigegeben.

Beginnen wir mit den positiven Veränderungen vom "alten" zum "neuen" Editor:

- er ist jetzt kostenlos.
- er ist auch für iPad und Mac verfügbar.
- er bietet auch alle neuen Features von Physis+ zur Anpassung an.

Er bietet definitiv auch die Funktion des "alten" Editors, Alternativstimmen anderer Wippen als Schattenregister auf die aktuelle Wippen zu kopieren (siehe 2. "+++"). Dies geht jedoch nur für Manualregister und Pedalregister getrennt. Ich kann also kein "Contra Bombarde 32" auf ein Manual legen und keine "Oktave 1" auf das Pedal legen.

Das war es dann auch. Ansonsten muss ich leider sagen, dass der Editor auf Windows-Basis aber auch alle schlechten Eindrücke des "alten" Editors 1:1 übernommen hat. Aus meiner Sicht wären da zu nennen:

- keine Darstellung im Vollbild möglich
Heute ist eine Bildschirmauflösung von 1920x1080 Standard. Der Editor klebt an den 1024*768 und verschenkt daher sehr viel Projektionsfläche und damit auch die Möglichkeit, die Bedienelemente endlich mal haptisch freundlich und größer darzustellen.

- keine Möglichkeit für Tastatureingaben
In den Feldern, in denen ein Wert einzugeben ist, ist nach wie vor keine Tastatureingabe möglich. Beispiel: Ich möchte die Stimmtemperatur anpassen. Im Orgelmenü am Instrument wähle ich die entsprechende Funktion und drücke und halte die "+"-Taste, bis der gewünschte Wert eingestellt ist. Im Editor muss ich gefühlt zweihundertmal auf die linke Maustaste klicken, bis sich die Stimmtemperatur auch nur um fünf Herz verändert hat. Der Rückweg ist genauso umständlich. Eine "Click-and-hold-Funktion?" (Dauerfunktion) - gibt es auch im "neuen" Editor nicht.

- winzige Schaltflächen
Begründet durch die begrenzte Auflösung auf 1024*768 Punkte sind natürliche auch die Schaltflächen zur Veränderung von Parametern nach wie vor "winzig". Auch der liebe Clemens hatte oft das Problem, die richtige Schaltfläche mit der Maus zu treffen. Ich frage mich, wie das erst gehen soll, wenn ich auf einem kapazitiven Monitor unter Android mit meinen Wurschtfingern die Einstellungen verändern soll...

- unübersichtliche und uneinheitliche Bildschirme
Es gibt im neuen (wie im alten) Editor verschieden Bildschirme - für die Registeranwahl, die Stimmenbearbeitung, das Setup usw. Offenbar war für jede Bildschirmseite ein anderer Programmierer zuständig, denn die Größe, Form und Position der üblichen "Speichern" und "Abbrechen" Buttons ist auf jeder Seite anders. Das ist nicht zuletzt auch Clemens sehr negativ aufgefallen.

- viel zu kleine Textelemente
Alle Textelemente sind - im Verhältnis zu der zur Verfügung stehenden Bildschirmfläche - viel zu klein dargestellt. Zum Beispiel kann man im entsprechenden Menu des Editors auch die Registernamen anpassen, sodass diese auch im Orgelmenü so angezeigt werden, jedoch ist hier die Schriftgröße bei gefühlt 6 Pkt., während der Platz auf dem Bildschirm locker 12pt hergeben würde. Das Ergebnis ist: Es ist nicht oder nur schwer lesbar.

- sehr wichtig: die Stabilität
Viele von uns, die mit dem "alten" Editor unter Physis gearbeitet haben, kennen den Effekt, dass der Editor sich manchmal (oft?) "aufhängt" und die Kommunikation mit der Orgel verweigert. Hier half bislang nur "Ausschalten - einschalten" der Orgel - wiederholtes aus- und einstöpseln des USB-Kabels und / oder Neustart des PC oder zumindest des Editors.

Meine wage Hoffnung war, dass zumindest die Stabilität des "neuen" Editors sich signifikant erhöht hätte. Leider gibt es dazu keine guten Neuigkeiten.

Der "neue" Editor (auf Windows-PC-Basis) ist genauso fehleranfällig wie der alte. Schon beim verschieben des zweiten Registers, welches auf eine andere Wippe als "Schattenregister" verschoben werden sollte, brach die Kommunikation zwischen Orgel und Editor zusammen und es bedurfte der "üblichen" Vorgehensweise um nach ca. fünf Minuten wieder eine Kommunikation zwischen Orgel und PC-Editor herzustellen.

Clemens hat ein recht frisches Windows 11 laufen. Es kann also m.E. nicht an veralteten USB-Treibern oder ähnlichem liegen.

- keine Exportmöglichkeit der Einstellungen mehr
Dieser Punkt wäre das erste Feature, das Physis hatte und Physis+ nicht mehr hat. Deshalb bin ich hier vorsichtig mit Schelte. Es war einfach zu wenig Zeit um das genau zu ergründen. Ich fand jedoch keine Möglichkeit, die Einstellungen des Pipesets (f.k.a. "Styles") in eine Textdatei zu exportieren, wie es beim Physis-Editor möglich war.

Gerade diese "Export"-Funktion haben aber viele von uns geliebt. Bot sie doch zum einen die Möglichkeit, die eigene Arbeit schnell an andere Organisten verteilen zu können, die sie dann Stimme für Stimme an ihrer Orgel adaptieren konnten. Außerdem war sie eine große Hilfe bei umfangreicheren Dispositions- und Intonierarbeiten, weil man sich den Export ausdrucken, mit auf die Orgelbank nehmen, und Intonationsänderungen dort eintragen konnte, ohne die Änderungen gleich in die Orgel übernehmen zu müssen.

Manchmal ist ein Stück Papier in der Hand wo man drauf rumkritzeln kann, doch effizienter, als eine rein digitale Lösung - besonders dann, wenn sie keine Tastatureingaben erlaubt und alle Bedienelemente winzig dargestellt sind.

Ich persönlich gebe dem "neuen" Editor die Note "mangelhaft". Der "alte" Editor war für mich "ausreichend", weil er eben damals "neu" war. Wäre ich der Verantwortliche für die Freigabe des "neuen" Editors an die Kunden, würde ich sagen: "Jungs und Mädels - da müsst ihr noch mal kräftig ran und die "userbility" optimieren und dem Endbenutzer ein vernünftiges Produkt zu übergeben."

Hallo lieber Clemens,

vielen Dank für den wichtigen Hinweis. Also habe ich einfach nicht richtig nachgeschaut. Also: Damit gibt es - auch im Editor - nichts, was Physis kann und Physis+ nicht kann.

Es hätte mich auch schwer gewundert...

VG
Aeoline

Zitat von clemens-cgn im Beitrag #25

---

...Wie man die Spalten in der Darstellung beim weiteren Export nach Excel erhält hab ich allerding auch noch nicht raus ....

---