Zitat von Laurie Phelps

---

Ganz toll! Vielen Dank!

Laurie

---

Ähm, bezieht sich das ganz toll auf das Kopieren der Texte in den passenden Thread (also ein ernst gemeintes ganz toll) oder auf meine etwas bittere Reviewablehnung (ein ironisch gemeintes ganz toll)?

Hier mein E-Mail, welches ich vor knapp 3 Monaten an Viscount schrieb. Ich habe bis jetzt keine Antwort erhalten, nicht einmal eine Bestätigung, dass die Nachricht eingegangen ist. Diese Ignorieren der Käuferanliegen verstärkt den Schatten, den bereits die Editor Affäre auf meine Begeisterung und Freude über die Viscount Unico geworfen hat.

Per lo sviluppatore del Viscount Unico:

Sarebbe bello se si potesse sviluppare un chiff sensibile velocità. So che la tecnologia da Ahlborn. Dipendente della velocità che si preme un tasto, il chiff cambia sensibilmente. Sarebbe la perfetta imitazione di una trasmissione meccanica. Avete pianificato qualcosa del genere? Sarebbe possibile integrare in una versione aggiornata? La prego di dirmi se posso mantenere la mia speranza per la perfezione del Viscount Unico che amo così tanto.

To the developers of the Viscount Unico:

It would be great if you could develop a velocity sensitive chiff. I know that technology from Ahlborn. Dependent of the velocity you press down a key, the chiff changes appreciably. It would be the perfect imitation of a mechanic transmission. Have you planed anything like that? Would it be feasible to integrate it into an update version? Please tell me if I can keep my hope for the perfection of the Viscount Unico I love that much.

Kopie einer Erklärung zur Klangabstrahlung aus einem anderen Thread

Hier liegt meines Erachtens der Grund, weshalb die Visount Physis beim Probespiel oftmals nicht überzeugt. Es sollte obligat ein kleineres externes Abstrahlungssystem dabei sein. Mal abgesehen davon, dass es in der Registerbibliothek einige unschöne Stimmen hat, versuche ich es mal so zu erklären:
das Viscount Physis Register tönt, als würde man das Ohr direkt vor das Labium einer Pfeife halten. Das klingt auch bei einer Pfeifenorgel nicht überwältigend - ist ja auch nicht so gedacht. Bei der synthetischen Nachbildung kommt dann noch dazu, dass in der Hörposition vor dem Labium vor allem Anblas- und Windgeräusch nicht optimal mit dem restlichen Ton verschmelzen lässt oder gar der synthetische Ursprung hörbar wird. Hört man das Physis Register nun wie eine Pfeifenorgel, also aus gewisser Distanz (externe Abstrahlung - gerichtet direkt/indirekt oder ungerichtet) so kommt es zu einem Verschmelzen aller Klangbestandteile. Der Chiff wird natürlich, das windgeräusch authentisch, die Höhen brillant, der Klang dem Vorbild täuschend ähnlich. Ich schreibe seit Anbeginn von der Wichtigkeit der externen Klangabstrahlung, nur nehmen dies wohl weder Händler noch Hersteller wahr

Hier noch eine Kopie aus einem meiner Postings aus dem Hauptwerkforum.
It is possible to play the Uncio as well as the Hauptwerk, even both together. I had to adapt the Unico sound configuration. At the time when I only had the Unico, I put the speakers in a way to hear the sound indirectly. For Hauptwerk the indirect monitor sound was not convincing, so that I changed the speakers' position to be myself in their direct field when playing the organ. But now it was necessary to adapt the Unico. It still sounds great - even in direct comparison with Hauptwerk - but I almost tend to say that I preferred the indirect sound constellation a little bit more. It seemed more vivid and the chiff was probably more natural, too.

Zitat von Gemshorn

---

Vielleicht können wir vom Kopieren dann wieder mal zum Diskutieren gelangen... [wink]

---

Och, da ist aber wer übel gelaunt. Das Kopieren von eigenen Erfahrungstexten und Meinungen andernorts geäussert in den betreffenden Thread ist doch Diskussionsgrundlage und -entwicklung in einem... Ich denke, ich geb' mir grosse Mühe, Diskussionen zu fördern. :-S

Hallo,

möchte mich als Neuling kurz vorstellen: habe 1995 eine Ahlborn Hymnus 4D gekauft, die ich auch heute noch besitze.

War damals aus meiner Sicht das Beste, was es zu diesem Preis gab.

Möchte aber in 6-12 Monaten eine neue Digitalorgel kaufen mit wenigstens zwei 32-Fußstimmen im Pedal. Speziell die UNICO CLV-8 habe ich dabei im Visier.

Hatte vor kurzem die Gelegenheit auf einer UNICO 400 ohne externe Abstrahlung zu spielen. Einen Editor habe ich dort nicht vorgefunden.

Was mich erstaunt hat, war die Qualität der Zungenstimmern, da mir diese doch - soweit mich meine Kenntnisse über Klänge, Obertöne, etc. nicht im Stich lassen - viel komplexer und schwieriger in Erinnerung sind als Labialstimmen, wie Gedackt oder Rohrflöte.

Genau diese sanften Klänge haben mich aber sehr enttäuscht wegen des unnatürlichen Klangs. Genau sagen kann ich nicht mehr, was es war.

Hatte aber besonders mit der Ansprache zu tun.

Hat jemand Erfahrung hinsichtlich solcher zarten Labialstimmen im Umgang mit dem Physis Editor? Kriegt man das mit etwas Geduld hin?

Kennt jemand einen Händler, der einen Physis Editor hat und damit auch umgehen kann?

Vielen Dank im voraus

Kontrabombarde

Danke für die Antwort, Gemshorn.

Vielleicht waren die Einstellungen des internen Editors nicht besonders geglückt. Das schien mir jedenfalls bei dem Parameter "Ensemble" zu gelten. Der war auf "0" eingestellt, weshalb der Gesamtklang zunächst sehr steril klang. Das konnte ich aber auf die Schnelle beheben.

Bei Kisselbach in Augsburg soll in nicht allzu ferner Zeit eine CLV-8 stehen. Wurde mir jedenfalls in Aussicht gestellt. Ich nehme dann meinen Kopfhörer mit, weil die interne Beschallung nicht besonders überzeugt, und spiele mal ordentlich an den Intonationsparametern herum.

Insgesamt war ich gegenüber einigen mp3's von der CD doch eher angenehm überrascht.

Die UNICO 400 hatte ich übrigens in Kassel auf der Durchreise (wenig Zeit) gespielt und dabei mit der Excellent 360 verglichen. Letztere war natürlich von der Klangwirkung mit den Hochtönern (ähnlich wie bei der alten Ahlborn) weit überlegen. Das ist ja hier alles schon dargestellt worden.

Nur Hunderte von Datenbankregistern in der CVLV-8 sind halt schon gigantisch. Alleine fünfzehn 32"-Register für das Pedal!

Ich habe mir mal die Auflistung speziell für die CLV-8 aus Italien geben lassen.

Falls die interessiert, kann ich sie mal als Excel-Datei hier reinstellen. Ich denke, das ist kein Geheimnis, obwohl ich es in den offizielen Prospekten von Viscount nie gefunden habe.

Bin übrigens beruflich in der Entwicklung (Maschinenbau) tätig. Von daher fände ich eine Orgel, die ich im Laufe von Jahren, weiterentwickeln kann, absolut reizvoll, auch wenn ich dafür Zeit investieren muß. Es ist gerade das Statische, sich immer in ähnlicher Weise Wiederholende, was langweilt. Ist natürlich auch Ansichtssachte.

Kontrabombarde 32

Als Besitzer des Physis-Editors noch folgende Ergänzung:

Nur mit Editor sind Einzelton-Lautstärke und Einzelton-Stimmung anzupassen. Damit könnten auch Spreizungen von Registern realisiert werden.

Beste Grüsse

Flute8

Hallo Laurie

Oktavieren kann man nicht, aber es können alle Register an die bei jedem Register vorhandene Tabelle angehängt werden, die dann auch am Instrumenten-Editor verwendet und verändert werden können. Es gibt noch eine Funktion um neue Register einzuladen. Wann dies von Viscount endlich aktiviert wird, weiss man nicht. Es soll ein umwerfendes Update geben? Vielleicht ist dann so etwas dabei. Wenn nicht, kann immer noch die Keule geschwungen werden..... [grin]

Beste Grüsse

Flute8