Am 9. März präsentiert CC die neue Touring-Orgel u.a. in zwei Konzerten der breiten Öffentlichkeit. Hoffentlich mit großem Medienwirbel, damit wir hier in Europa auch was davon mitbekommen.^^

(Quelle)

Zitat von Aeoline

---

kann mir jemand sagen, wie ich den erweiterten Tastenumfang des Pedals zu verstehen habe?
Hat er den Tonumfang der "klassischen" Pedalklaviatur einfach nach oben und unten erweitert oder sind die obersten und untersten fünf Tasten nunmehr einfach "Doppelt" vorhanden?

---

Ich kannte invertierte Extra-Tasten bisher nur von den Hammonds,dort allerdings nur in den Manualen.
Das sind (bei Hammond) übrigens keine Tonumfang-Erweiterungen,sondern Presets (voreingestellte Kombinationen).
Siehe hier: http://www.kleonard.com/gear/images/stu-aa5.jpg

Was CC betrifft,gibt es 3 Möglichkeiten:

A) Es sind Tonumfang-Erweiterungen,um Raritäten wie z.b. das tiefe H in Takt 94 von Bach´s G-Dur-Fantasie originalgetreu spielen zu können oder für ins Pedal verlegte Linke-Hand-Parts bei Chopin-EtüDen.
Das scheint mir die wahrscheinlichste Variante,zumal es hier (s.u.) ein Bild von einer anderen Orgel mit noch größerem Pedalumfang (3 1/2 Oktaven und nicht invertiert) gibt. http://www.sanfranciscosentinel.com/?p=68311

B) Es sind Presets nach Vorbild einer Hammond,wobei ich allerdings herkömmliche Fußpistons erheblich praktischer finde. (Letzteres erscheint mir eher unwahrscheinlich,zumal CC´s Orgel sowieso schon über diverse Fußschalter verfügt.)

C) Es sind stumme Tasten zur reinen Dekoration,damit das Pedal gemessen am ausladenden Spieltisch nicht zu mickrig aussieht. (Ebenfalls ziemlich unwahrscheinlich !)

Die bereits vorhandenen Töne einfach nur zu verdoppeln,würde meiner Meinung nach keinen Sinn machen,das kann ich mir nicht wirklich vorstellen. [grin]

Eine eindeutige Antwort auf diese Frage kann nur durch scharfe Beobachtung von CC´s Videos oder Live-Auftritten oder durch Befragung von CC gegeben werden.

Über Geschmack ist ja bekanntlich nicht zu streiten, aber ich find das Ding irgendwie häßlich. Diese grell-bunten Wippen mögen im Eifer des Gefechts hilfreich sein, aber ästhetisch ist anders. Und erst diese pseudo-griechisch-römischen Füße... [sad]

Zitat von Machthorn

---

Über Geschmack ist ja bekanntlich nicht zu streiten, aber ich find das Ding irgendwie häßlich. Diese grell-bunten Wippen mögen im Eifer des Gefechts hilfreich sein, aber ästhetisch ist anders. Und erst diese pseudo-griechisch-römischen Füße... [sad]

---

Grell bunte Wippen sind keine CC-typischen Phänomene. So ähnlich gibt/gab es das im deutschen Orgelbau auch z. B. Walcker giftgrün, zartrosa, knallrot und babyblau.
Die Gründe liegen in der Orientierungspsychologie des Menschen. Um Farbcodes zu entschlüsseln brauchts weniger Denkzeit, als Buchstaben in Wörter und diese in Botschaften zu übersetzen.

Die Form der Füße hat zwei Gründe:
1. Statisch Auflagefläche des eigentlichen Spieltisches und etwas längere Füße am Boden, damit die Kiste nicht nach vorne fällt.
2. Die runden Wölbungen sind Sichtausschnitte für mögliche Cameras bzw. Sichtmöglichkeit fürs Publikum.
Auch diese Form hat es bei Spieltischen bereits seit den späten 30iger Jahren des 20. Jhdts. gegeben.
Für mich klingt diese Kritik eher nach:
Neid der Besitzlosen ?!?



Duck und wech

Farbige Wippen sind nicht erst eine Erfindung von U-Musik-Orgeln, auch in PO wurden sie zuweilen verbaut, gerade bei den romatischen.

Es gibt nichts besseres als farbige Wippen bzw. farbige Beschriftungsporzellane. Man hat einen sofortigen Überblick. Krell pflegte Hellblau bzw. Grün (Ped), Weiß (I. Man), Rosa (II.Man), und Gelb (III.Man) zu verwenden.

Neid der Besitzlosen ?!?

Nö, ich kann ganz gut gönnen. [grin]

Ich habe das Ganze nur von meinem subjektiven ästhetischen Empfinden aus betrachtet. Dass die Farben der Wippen Sinn haben, hab ich ja schon selbst geschrieben, hübsch finde ich sie trotzdem nicht. Und die Grundform der Füße ist gegeben, klar, allerdings die Kannellierung auf der Vorderseite und das angedeutete Kapitell oben hinten muss ich beim besten Willen nicht schön finden. Das wirkt auf mich nicht wie Stil sondern eher wie miserables Zitat.

Aber wie ich meinen letzten Post schon begann: Über Geschmack ...

Zitat von Machthorn

---

?..

Ich habe das Ganze nur von meinem subjektiven ästhetischen Empfinden aus betrachtet...

---

Also da muss ich Machthorn recht geben.
Schön, wie ich es empfinde, ist der Spieltisch nicht.
Da ist Dennerleins Spieltisch ganz eine andere Liga.
Die Kunst eines Designers ist doch die Funktionalität mit Schönheit zu verbinden.
Da war doch der ursprüngliche Entwurf viel schöner.
Jetzt sieht der Spieltisch aus wie ein Stehpult mit zugeklapptem Deckel.
Schaue ich mir CC's Klamotten an, dann beisst sich das.
Wie schon gesagt, Geschmack ist unterschiedlich.

Aber Hauptsache er spielt und bietet gute Unterhaltung, fordert Kritik und Beifall heraus.
Mal sehen.

Zitat von Aeoline

---

By-the-way...

Sieht man sich am 18.05.2014 in Frankfurt?

---

Ja genau, meine Frau hat mir/uns Karten für die Alte Oper geschenkt

Zitat von clemens-cgn

---

Grell bunte Wippen sind keine CC-typischen Phänomene. So ähnlich gibt/gab es das im deutschen Orgelbau auch z. B. Walcker giftgrün, zartrosa, knallrot und babyblau.

---

Kleine Farbauswahl @home:
http://www.directupload.net/file/d/3548/nbus78vv_jpg.htm

Auch in Köln, St. Peter, besitzt eine ungewöhnliche Orgel einen ebensolchen Spieltisch, der farbenfroh gestaltet ist. Nicht schön, aber sicher praktisch.

[attachment=1]spieltisch1.jpg[/attachment]
[attachment=0]spieltisch2.jpg[/attachment]