Zitat von Dulcan 16

---

Also mal eine Frage was haltet ihr von dieser Disposition:

Pedal:
Subbass 16'
Gemshorn 8'
Hohlflöte 4'
Fagott 16'

HW
Feldflöte 2'
Gedackt 8'
Principal 8'
Oktave 4'
Mixtur 4fach
Trompete 8'

Nebenwerk
Sesquialter 2fach
Rohrflöte 8'
Holzflöte 4'
Cymbel 3fach
Regal 8'

---

Hallo Dulcan,

die Flamme könnte eventuell bedeuten, dass in dem jeweiligen Thread viel los ist, vielleicht bei 24 und mehr Antworten?

So schlimm sieht die Dispo nicht aus, da sollte man mit musizieren können, wenn es gescheit intoniert ist. Solo-, Pleno- und tiefe Pedalzunge, Farbe durch die Sesquialtera, zwei Klangkronen.

Das Gemshorn im Pedal könnte darauf hindeuten, dass der Raum nicht wahnsinnig gross ist. Ich mag es als zweiten 8' neben einem Prinzipal- oder Oktavbass 8', da es durch die Obertöne besser zeichnet als der verbreitete (billigere) Gedacktbass 8'. Wenn es einziger 8' im Pedal ist, könnte es sein, dass es weder Fisch noch Fleisch ist - für leise Begleitzwecke etwas zu aufdringlich, für selbständige Pedallinien zu wenig, so dass man da immer auf die Pedalkoppel angewiesen ist, zumal, da der 4' ebenfalls ein Weitchorrregister ist.

Etwas schade ist die neobarocke Vertauschung der 2'... wollte ich gerade schreiben... aber da sehe ich, dass das NW gar keinen 2' mitbekommen hat? Schade, weil dort die Sesquialtera steht; mit einem 2' hätte man eine Kornettmischung. Wäre der 2' im HW eine Superoktave, so hätte man dort einen geschlossenen Prinzipalchor 8', 4', 2', Mixtur, fände ich besser; dafür dann die Flöte ins NW, wo das geschlossene Kornett sich damit ein bisschen besser gegen den Trompetenbass behaupten können sollte. Evtl. läuft ein prinzipalischer 2' als Basis in der Mixtur mit? Immerhin sind hier nicht die 4' vertauscht, oft hat man bei solchen Orgeln die Flöte im HW und den Prinzipal im NW, um dem zweiten Manual etwas mehr Selbständigkeit mitzugeben. Dann m.E. doch lieber wie hier die Trennung in Prinzipal- und Begleitwerk (zumal letzteres ja durch eine Klangkrone durchaus Selbständigkeit hat).

Hoffentlich hängt im NW die Cymbel nicht zu sehr in der Luft; da es dort sonst wohl keine Prinzipale gibt, hätte man noch neben der Feldflöte 2' über eine nicht allzu aufdringliche, aber glitzernde Quinte 1 1/3' nachdenken können, was zum Stil der Orgel passen und die Lücke zur Cymbel (2/3'? 1/2'?) etwas weiter schliessen könnte, aber das sind halt die Kompromisse, die es bei den meisten Orgelneubauten zu finden gilt.

Ein bisschen aus der Reihe fällt der Gesamttremulant... bei pneumatischer Registertraktur hätte ich ansonsten auf Ende der 50er, Anfang der 60er getippt, falls die Orgel tatsächlich existiert, aber hat man damals solche Tremulanten gebaut?

LG!

Zitat von Dulcan 16

---

2Tage später wieder komplett verstimmt.

---

Na, das geht doch noch. Bei nem Regal hätte ich eher "2 Stunden" erwartet...

Wenn die Kirche so klein ist, dann sei doch froh um alles, was da ist, das ist ja gar nicht so wenig und farbig genug, inkl. 16'-Pedalzunge und Plenumzunge! Wenn für cf-Bearbeitungen wie dem "Wachet auf" eine Registrierung des cf mit Sesquialter- oder Regalmischung (vielleicht +4' und +2' zu dünne klingt (Begleitung HW 8' oder 4' oder kombiniert oder 4' tiefoktaviert) oder die Stimmung des kleinen Schreiers jenseits von gut und böse ist, wie sieht es mit der Trompete (zu laut?) oder dem Prinzipal 8' solistisch aus? Dazu könnte man sich auch eine Begleitung auf dem zweiten Manual tiefoktaviert (d.h. klingend Holzflöte 8' und Prinzipal 4' vorstellen.

Verrätst du uns noch das Baujahr der Orgel?

Zitat von Wichernkantor

---

Gerade in solchen kleinen Dispositionen halte ich es für sehr wichtig, dass auch das Hw eine 4'-Flöte hat. Wenn das II. Man. die Solo-Aliquot/Zunge hat, reicht der flötige 8' nicht aus zur Darstellung polyphoner Begleitstrukturen. Der Prizipal 4' ist - wie erwähnt - i.d.R. zu laut. Ich habe in solchen Fällen immer darauf geachtet, dass der Prinzipal 8' nicht zu kräftig und schön zeichnungsfähig wird und die Oktave 4' etwas kräftiger ausgelegt. Denn die gibt das "Fleisch" an den Prinzipalchor.

---

Letzteres gilt aber doch hauptsächlich dann, wenn du zwei labiale 4' hast. Meine zweite Dienstorgel war eine sehr dezente, aber auch sehr schöne Weimbs von Anfang der 80er. Die hatte auf dem HW nur eine 4'-Oktave, die ein klassisches Kompromissregister war. Eigentlich zu mild und schlapp, aber man kann sie locker zur Koppelflöte ziehen. In Tiefoktavierung gibt sie ein schönes stilles Begleitregister (fast gemshornartiger Klang) ab.

Ich kenne eine Sandtner aus den 90ern, die sehr sehr qualitätvoll ist und wunderschön klingt. Aber auch von diesem Orgelbauer mag es Instrumente aus vergangenen Jahrzehnten geben, denen nicht gleich Denkmalwert zukommt und bei denen nicht alles überzeugend geraten ist... obwohl ich mich grundsätzlich auch mit Änderungen an bestehenden Instrumenten etwas schwer tue.